Решение от 10 июня 2024 г. по делу № А40-70640/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва                                                                                                   Дело № А40-70640/24-43-565

11.06.2024 г.

Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ГКУ ЦОДД (ОГРН <***>) к ООО "СК "СОГЛАСИЕ" (ОГРН <***>)

о взыскании 13 135 руб. 28 коп.- страхового возмещения,

без вызова лиц, участвующих в деле,

Изучив имеющиеся в деле документы, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании 13 135 руб. 28 коп.- страхового возмещения.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 08.04.2024 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.

23.04.2024г. ответчиком представлен отзыв на исковое заявление.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

04.06.2024г. принята резолютивная часть решения в порядке, предусмотренном ст. 229 АПК РФ.

06.06.2024г. в суд поступило, в установленный ст. 229 АПК РФ срок, заявление истца о составлении мотивированного решения.

Суд, с учётом изложенных истцом обстоятельств и доводов, возражений ответчика, в соответствии с имеющимися в материалах дела, документами, пришёл к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

Из искового заявления усматривается следующее. 15.11.2020 водитель ФИО1 управляя транспортным средством, автомобилем Лифан, государственный регистрационный знак <***>, совершила дорожно-транспортное происшествие, нарушив требования п. 1.5 ПДД РФ, в результате чего было повреждено оборудование объекта ТСОДД, а именно: стойка с дорожными знаками 6.4 «Парковка», 8.8 «Платные услуги» и информационный парковочный щит, находящееся на балансе ГКУ ЦОДД (далее - Истец) и тем самым создав угрозу безопасности дорожного движения по адресу: <...>.

Согласно постановлению ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве от 20.11.2020 №18810377206300039381 водитель ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ «Повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений».

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве от 15.11.2020 №77ПП1814291 об административном правонарушении, актом первичного осмотра поврежденного имущества специалистами ГКУ ЦОДД от 19.11.2020, а также заявкой Ситуационного центра ГКУ ЦОДД от 15.11.2020 №ДЗ-0587.

Следует отметить, что согласно информации РСА по запросу от 15.11.2020 №2509175003 договор обязательного страхования ОСАГО ХХХр 134817291 причинителя вреда на момент ДТП действовал, что влечет за собой у ООО «СК Согласие» (далее - Ответчик) правовое обязательство для осуществления прямого возмещения убытков,

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия о возмещении материального ущерба от 15.02.2024 №01-24-2227/24 (реестр внутренних почтовых отправлений ГКУ ЦОДД от 09.09.2022 №197 (партия 1228); почтовый идентификатор Почты России №80080793607286).

К указанному требованию Истцом были приложены все документы, подтверждающие вину Ответчика, а также требование об оплате причиненного ущерба.

Однако, обязательства по возмещению ущерба Ответчиком не исполнены.

Согласно данным инвентарной карточки нефинансовых активов от 19.11.2020 №10040013611, а также бухгалтерского учета средней стоимости материалов, числящихся на счете 105 «Материальный запасы» по состоянию на 19.11.2020 вышеуказанный объект ТСОДД находится на балансе ПСУ цодд.

В соответствии с уточнённым сметным расчетом от 24.06.2023 «Ремонтные работы по восстановлению поврежденного оборудования на светофорном объекте по адресу: <...>» (акт от 19.11.2020 г.) стоимость причинённого ущерба составляет 13 135 руб. 28 коп.

На основании изложенного Истец обратился в суд с настоящими требованиями.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (ч. 4 ст. 71 АПК РФ).

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 2 ст. 966 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года.

В соответствии с аб.1, 6 п. 89 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" исковая давность по спорам, вытекающим из договоров обязательного страхования риска гражданской ответственности, в соответствии с пунктом 2 статьи 966 ГК РФ составляет три года и исчисляется со дня, когда потерпевший (выгодоприобретатель) узнал или должен был узнать...

Если потерпевший за получением страхового возмещения по договору обязательного страхования не обращался, срок исковой давности исчисляется с момента истечения сроков подачи заявления о страховой выплате (то есть не позднее пяти рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия) и рассмотрения такого заявления страховщиком (пункт 3 статьи 11, пункт 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Таким образом, в адрес страховой компании истцу необходимо было обратиться с заявлением о выплате по ОСАГО в срок до 20.11.2020. Соответственно срок исковой давности для защиты нарушенного считается истекшим с 20.11.2023.

В то же время претензия истца направлена в адрес ответчика 19.02.2024, исковое заявление подано в Арбитражный суд г. Москвы 02.04.2024, что свидетельствует о пропуске ГКУ г. Москвы- Центр организации Дорожного движения Правительства Москвы срока исковой давности на подачу заявления для защиты нарушенного права.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Учитывая изложенное, требования истца суд считает необоснованными и не подлежащим удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины и иные судебные издержки, понесенные истцом, относятся на истца в порядке, предусмотренном статьями 110, 112 АПК РФ.

На основании статей 8, 9, 11, 12, 15, 307-310, 314, 328, 401, 421-424, 431-434, 927, 929, 930, 938, 939, 940, 942, 943, 954, 956, 957, 961, 963, 964 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 110, 112, 121-124, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 226-229 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Иск ГКУ ЦОДД (ОГРН <***>) к ООО "СК "СОГЛАСИЕ" (ОГРН <***>) о взыскании 13 135 руб. 28 коп.- страхового возмещения оставить без удовлетворения.

Расходы по уплате госпошлины и иные судебные издержки отнести на истца.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле соответствующего заявления.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети « Интернет ».

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцать дней со дня его принятия.

Судья                                                                                                           Романов О. В.