Решение от 5 октября 2022 г. по делу № А74-5339/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ А74-5339/2022
05 октября 2022 года
г. Абакан



Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи А.А. Пономарёвой при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-7» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 125 856 руб. 64 коп.,

в отсутствие представителей сторон.


Акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-7» о взыскании 125 856 руб. 64 коп. задолженности по договору поставки коммунального ресурса в целях содержания общего имущества от 04.05.2021 №310 за июнь – июль 2021 года.

Стороны, извещённые надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, своих представителей не направили. Направили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие их представителей.

На основании частей 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.

Представитель ответчика направил заявление о признании исковых требований в полном объёме.

Из доказательств, представленных в дело, пояснений лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Истец в июне-июле 2021 года в отсутствие письменного договора с ответчиком поставил горячую воду в многоквартирные жилые дома, обслуживаемые ответчиком, и предъявил к оплате счета-фактуры №11-062021-2090000310 от 30.06.2021, №17-062021-2090000310 от 21.10.2021, №11-072021-2090000310 от 31.07.2021, №17-072021-2090000310 от 21.10.2021 на сумму 125 856 руб. 64 коп.

Поскольку ответчиком не исполнено обязательство по оплате, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Претензия истца об оплате долга оставлена ответчиком без ответа, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, и представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Заявление о признании иска подписано представителем ответчика ФИО2, действующим на основании доверенности от 10.01.2022, в которой предоставлены полномочия на признание иска.

Арбитражный суд оценил признание ответчиком иска и пришёл к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права других лиц, в связи с чем принимает признание ответчиком иска.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (часть 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Следовательно, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Государственная пошлина по настоящему делу составила 4776 руб., уплачена истцом при подаче иска в сумме 4776 руб. по платёжным поручениям от 30.11.2021 № 40704 и от 15.06.2022 № 24531.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

С учётом положений подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения спора с ответчика в пользу истца следует взыскать 1432 руб. 80 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Государственная пошлина в сумме 3343 руб. 20 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета, на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-7» в пользу акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» 125 856 (сто двадцать пять тысяч восемьсот пятьдесят шесть) руб. 64 коп. долга, а также 1432 (одна тысяча четыреста тридцать два) руб. 80 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

2. Возвратить акционерному обществу «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК13)» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3343 (три тысячи триста сорок три) руб. 20 коп., в том числе, в сумме 2 388 руб., уплаченную платёжным поручением от 30.11.2021 № 40704, в сумме 955 руб. 20 коп., уплаченную платежным поручением от 15.06.2022 № 24531.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

Приложение для истца: копия платёжного поручения от 15.06.2022 № 24531, платёжное поручение от 30.11.2021 № 40704.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.


Судья А.А. Пономарёва