Решение от 23 июля 2020 г. по делу № А40-98447/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-98447/2020-63-751
г. Москва
23 июля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 23 июля 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Ликшикова Э.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании суда дело по иску ООО "МЕТТОРГ", 119421, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ОБРУЧЕВА, ДОМ 8, ЭТ 1 ПОМ VII КОМ 15, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.10.2018, ИНН: <***>

к ООО "КАЛУГАЭНЕРГОПРОМ", 248033 <...> ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.07.2016, ИНН: <***>

о взыскании 1 356 646 руб.

при участии:

от истца – ФИО2 по дов. от 02.07.2020 №17;

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "МЕТТОРГ", 119421, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ОБРУЧЕВА, ДОМ 8, ЭТ 1 ПОМ VII КОМ 15, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.10.2018, ИНН: <***> обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "КАЛУГАЭНЕРГОПРОМ", 248033 <...> ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.07.2016, ИНН: <***> о взыскании 1 356 646 руб., в том числе: задолженность в размере 1 213 710 руб., неустойка в размере 142 936 руб. за период с 27.01.2020 по 08.06.2020.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, возражал против перехода к рассмотрению спора по существу.

Суд отклоняет ходатайство ответчика о возражении относительно рассмотрения дела в данном судебном заседании, поскольку в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязывающей каждое лицо, участвующее в деле, доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, ответчиком не представлено надлежащих доказательств, обосновывающих невозможность рассмотрения дела.

Возражения ответчика не содержат оснований, в связи с которыми ему необходимо дополнительное время для формирования правовой позиции либо предоставления доказательств. Таким образом, оснований для отложения даты судебного заседания не имеется.

Положения ст. 137 АПК РФ предусматривают возможность возражать против рассмотрения спора в отсутствие заявителя, но не в случае, когда он присутствует.

Процессуальной обязанностью ответчика по смыслу ч. 1 ст. 8, ч. 2 ст. 9, ч. 3 ст. 41, ч. 3 ст. 65, ч. 1 и 3 ст. 131 АПК РФ, а также раздела 3 определения о принятии и искового заявления к производству являлось заблаговременное представления отзыва и доказательств в суд и другой стороне, что не сделано.

В силу положений части 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.

Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Учитывая изложенное, принимая во внимание также необходимость экономии процессуального времени, суд, на основании части 4 статьи 137 АПК РФ, с учетом позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 27 Постановления от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», считает возможным завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, выслушав истца, оценив представленные доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 17.12.2019 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки №МТ-12.

В соответствии с п. 1.1 договора, поставщик обязуется поставить, а покупатель обязуется принять и оплатить в порядке и на условиях, предусмотренных договором партии металлоизделий.

Во исполнение принятых на себя обязательств, истец поставил ответчику товар, что подтверждается накладными: №0000-000002 от 13.01.2020 на сумму 307 830 руб.; №0000-000003 от 20.01.2020 на сумму 183 830 руб.; №0000-000004 от 27.01.2020 на сумму 215 450 руб.; №0000-0000012 от 03.02.2020 на сумму 239 980 руб.; №0000-0000016 от 10.02.2020 на сумму 247 070 руб.; №0000-0000045 от 17.02.2020 на сумму 247 380 руб.

Согласно п. 2.3 договора, датой поставки товара и датой перехода права собственности на товар считает дата подписания ответчиком товарной накладной.

Согласно п. 4.1 договора, товар оплачивается по соглашению сторон, но не позднее 10 банковских дней с момента доставки на склад покупателя и получения сопроводительных документов (счет-фактура, накладная) в размере 100%.

В нарушение принятых на себя обязательств, ответчик оплату поставленного товара в полном объеме не произвел. Задолженность ответчика перед истцом составляет 1 213 710 руб. 00 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как следует из ч. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Поскольку доказательств оплаты задолженности не представлено, суд пришёл к выводу, что требование истца о взыскании 1213710 руб. 00 коп., заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 142 936 руб. за период с 27.01.2020 по 08.06.2020.

Согласно п. 9.1.1 договора, за нарушение сроков оплаты товара, поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости товара за каждый день просрочки, если данная задержка произошла по вине покупателя.

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан составленным верно в соответствии с условиями Договора.

Оснований для снижения неустойки (ст. 333 ГК РФ) не имеется, поскольку соответствующего заявления со стороны ответчика не поступило (абзац 2 пункта 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22 декабря 2011 г. N 81).

Принимая во внимание, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору подтвержден материалами дела, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 142 936 руб. за период с 27.01.2020 г. по 08.06.2020 г.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые требования, заявленные ООО "МЕТТОРГ", 119421, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ОБРУЧЕВА, ДОМ 8, ЭТ 1 ПОМ VII КОМ 15, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.10.2018, ИНН: <***> к ООО "КАЛУГАЭНЕРГОПРОМ", 248033 <...> ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.07.2016, ИНН: <***>.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 9, 11, 309, 310, 330, 333, 486, 516 ГК РФ, ст.ст.65, 67, 68, 110,167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "КАЛУГАЭНЕРГОПРОМ", 248033 <...> ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.07.2016, ИНН: <***> в пользу ООО "МЕТТОРГ", 119421, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ОБРУЧЕВА, ДОМ 8, ЭТ 1 ПОМ VII КОМ 15, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.10.2018, ИНН: <***> сумму основного долга в размере 1213710 (один миллион двести тринадцать тысяч семьсот десять) руб. 00 коп., неустойку в размере 142936 (сто сорок две тысячи девятьсот тридцать шесть) руб. 00 коп., а также расходы по госпошлине в размере 26566 (двадцать шесть тысяч пятьсот шестьдесят шесть) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его изготовления в полном объеме.

СУДЬЯ Э.Б. Ликшиков