Решение от 27 января 2019 г. по делу № А56-99042/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-99042/2018
27 января 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 27 января 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Малышевой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зафесовой Д..А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Публичное акционерное общество «Трест «Севэнергострой» (адрес: Россия, 188661, Ленинградская обл., Всеволожский р-он, дер.Новое Девяткино, лит.А, А1, ОГРН <***>)

ответчик: Ассоциация «Строительный комплекс Ленинградской области» (адрес: Россия, 188300, Ленинградская обл., Гатчинский р-он, <...>, ОГРН <***>)

о взыскании неосновательного обогащения

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 13.12.2017

- от ответчика: ФИО3 по доверенности от 13.12.2018

установил:

Публичное акционерное общество «Трест «Севэнергострой» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Ассоциация «Строительный комплекс Ленинградской Области» о взыскании неосновательного обогащения в размере 214 000 рублей.

Определением от 10.09.2018 исковое заявление принято к производству, рассмотрение дела назначено на 16.11.2018.

Протокольным определением от 16.11.2018 судебное заседание отложено на 14.12.2018.

В судебном заседании стороны ходатайств не заявили.

Истец исковые требования поддержал. Ответчик возражал против удовлетворения требований.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с представленными в материалы дела документами, Истец (далее- Общество) являлся членом СРО Ассоциация КСК «Союзпетростой-Стандарт». 10.05.2017 Общество было исключено из членов данной Ассоциации на основании уведомления о добровольном прекращении членства в соответствии с п. 1 ч. 5 ст. 3.3 Закона № 191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации».

23.06.2017 Общество было принято в члены Ассоциации «Строительный комплекс Ленинградской области» в порядке перехода в саморегулируемую организацию по месту регистрации в соответствии со ст. 2.2 ФЗ № 191-ФЗ.

Общество обратилось в СРО Ассоциация КСК «Союзпетростой-Стандарт» с заявлением о перечислении денежных средств из компенсационного фонда Ассоциации КСК «Союзпетростой-Стандарт» в компенсационный фонд Ассоциации «Строительный комплекс Ленинградской области».

07.07.2017 Общество самостоятельно внесло в компенсационный фонд Ассоциации «Строительный комплекс Ленинградской области» 500 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 1392 от 07.07.2017.

06.02.2018 Ассоциация КСК «Союзпетростой-Стандарт» перечислила денежные средства в размере 214 000 рублей в компенсационный фонд Ассоциации «Строительный комплекс Ленинградской области».

Данная сумма в 214 000 рублей, по мнению Истца, является неосновательным обогащением, полученным Ассоциацией «Строительный комплекс Ленинградской области».

На основании ст.1102 ГК РФ Истец просит взыскать данную сумму с Ответчика.

От Ответчика в материалы дела 10.10.2018 поступил отзыв на исковое заявление. Ответчик с заявленными требованиями не согласен, в их удовлетворении просит отказать по следующим основаниям.

В связи с тем, что взнос Истца в компенсационный фонд СРО Ассоциации КСК «Союзпетростой-Стандарт» составлял 1 000 000 рублей, то на основании ч.13.1 ст.3.3. ФЗ № 191-ФЗ данная организация должна была перечислить сумму в компенсационный фонд Ассоциации «Строительный комплекс Ленинградской области» в том же размере. В связи с тем, что взнос в компенсационный фонд был перечислен не в полном размере, сумма 214 000 рублей не является излишне уплаченной в данный компенсационный фонд.

В связи с тем, что Ответчик несет ответственность по обязательствам Истца, возникшим вследствие причинения вреда, в случаях, предусмотренных ст.60 ГрК РФ, Ответчик не вправе вернуть Истцу сумму, перечисленную в компенсационный фонд.

Кроме того, согласно ч.1 и ч.3 ст.55.16-1 ГрК РФ, средства компенсационных фондов СРО размещаются на специальных счетах и могут использоваться только в случаях, установленных ч.4 и ч.5 ст.55.16 ГрК РФ. Перечисление части ранее внесенного взноса саморегулируемой организацией, в которой ранее состояло юридическое лицо, после внесения взноса в компенсационный фонд самим юридическим лицом не является основанием для перечисления указанной суммы члену саморегулируемой организации.

Суд считает доводы Ответчика обоснованными.

В соответствии с ч.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В данном случае, денежные средства добровольно перечисленные Истцом в качестве взноса в компенсационный фонд Ответчика в размере 214 000 рублей не является неосновательным обогащением.

На основании изложенного иск удовлетворении не подлежит.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на Истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Малышева Е.В.