Решение от 21 октября 2022 г. по делу № А64-3884/2022

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

«21» октября 2022 года Дело № А64-3884/2022


Резолютивная часть решения объявлена 18.10.2022г.

Решение в полном объеме изготовлено 21.10.2022г.


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.В. Прохоровской

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Ю.В. Яниной

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Молочная ферма «Жупиков», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к администрации Сосновского района Тамбовской области, р.п. Сосновка, Сосновский район, Тамбовская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании права собственности

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, доверенность от 11.01.2022, диплом;

от ответчика: ФИО2, доверенность от 10.01.2022 №12, диплом.

Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Молочная ферма «Жупиков», г. Тамбов обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к администрации Сосновского района Тамбовской области, р.п. Сосновка, Сосновский район, Тамбовская область о признании права собственности на единый недвижимый комплекс, состоящий из следующих объектов:

- Контур 1 - здание ангра, площадью 4839,8 кв.м;

- Контур 2 - сооружение Весовая, площадью застройки 126 кв.м;

- Контур 3,4,5 - сооружения электроэнергетики - ЛЭП 380 кВт;

- Контур 6 - сооружение ЗАВ однобункерный, высотой 13 м;

- Контур 7 сооружение - Завальная яма, высотой 1,24 м, объемом 60 куб.м;

- Контур 8 - сооружение - Силос, высотой 16,16 м, объемом 188 куб.м;

- Контур 9 - сооружение - Силос, высотой 16,16 м, объемом 188 куб.м;

- Контур 10 - сооружение - Силос, высотой 15,78 м, объемом 377 куб.м;

- Контур 11 - сооружение - Норийная вышка, высотой 20,01 м;

- Контур 12 - сооружение - Норийная вышка, высотой 22,16 м;

- Контур 13 - сооружение - Норийная вышка, высотой 12,68 м; расположенный по адресу: Тамбовская область, Сосновский район, сельсовет Дегтянский.

Определением суда от 27.05.2022 исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Молочная ферма «Жупиков», г. Тамбов, принято к производству Арбитражного суда Тамбовской области, возбуждено производство по делу № А64-3884/2022.

В заседании суда представитель истца исковые требования поддержал, пояснил, что судебные расходы по оплате госпошлины и проведению судебной экспертизы оставляет за собой.

Представитель ответчика иск признал.

Как следует из материалов дела, ООО «Молочная ферма «Жупиков» на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 68:18:3801003:124, площадью 70000+/-2315 кв.м, адрес (местоположение): Тамбовская область, Сосновский р-н, с/с Дегтянский, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственных угодий; дата и номер государственной регистрации права собственности – 27.04.2021, 68:18:3801003:124-68/087/2021-21, что подтверждается выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 27.04.2021.

На указанном земельном участке с в 2021 году ООО «Молочная ферма «Жупиков» осуществлено строительство единого недвижимого комплекса, состоящего из следующих объектов:

Контур 1 - здание ангара, площадью 4839,8 кв.м.;

Контур 2 - сооружение Весовая, площадью застройки 126 кв.м.;

Контур 3,4,5 - сооружения электроэнергетики - ЛЭП 380 кВт;

Контур 6 - сооружение ЗАВ однобункерный, высотой 13м;

Контур 7 - сооружение - Завальная яма, высотой 1,24м, объемом 60 куб.м;

Контур 8 - сооружение - Силос, высотой 16,16м, объемом 188 куб.м;

Контур 9 - сооружение - Силос, высотой 16,16м, объемом 188 куб.м;

Контур 10 - сооружение - Силос, высотой 15,78м, объемом 377 куб.м;

Контур 11 - сооружение - Норийная вышка, высотой 20,01м;

Контур 12 - сооружение - Норийная вышка, высотой 22,16м;

Контур 13 - сооружение - Норийная вышка, высотой 12,68м; расположенного по адресу: Тамбовская область, Сосновский район, Дегтянский сельсовет.

16.05.2022 кадастровым инженером ФИО3 составлен технический план единого недвижимого комплекса.

Решением от 21.03.2022 № 2 администрацией Сосновского района Тамбовской области ООО «Молочная ферма «Жупиков» отказано в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию по объекту: единый недвижимый комплекс, расположенного по адресу: Тамбовская область, Сосновский район, Дегтянский сельсовет в связи с отсутствием документов, указанных в ч.3 ст. 55 Градостроительного кодекса РФ.

Решением от 28.03.2022 № 1 об отказе в предоставлении муниципальной услуги администрацией Сосновского района Тамбовской области отказано ООО «Молочная ферма «Жупиков» в выдаче разрешения на строительство по объекту: единый недвижимый комплекс, расположенного по адресу: Тамбовская область, Сосновский район, Дегтянский сельсовет в связи с отсутствием документов, указанных в ч.7 ст. 51 Градостроительного кодекса РФ.

Ссылаясь на то, что указанный комплекс соответствует санитарным, противопожарным, строительным нормам и правилам; пригоден к эксплуатации; образован на земельном участке, принадлежащем истцу на праве собственности, а также на невозможность оформления права собственности на объект во внесудебном порядке, ООО «Молочная ферма «Жупиков» заявлен настоящий иск.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, руководствуясь следующими основаниями.

В силу п. 2 ст. 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (ст. 218 ГК РФ). Исходя из п. 1 ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В силу п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 года №10/22 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В соответствии п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 года №10/22 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» доказательством права собственности на недвижимое имущество является выписка из ЕГРП. При отсутствии государственной регистрации право собственности доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе, признания права.

Как следует из материалов дела, истец осуществил строительство объекта недвижимости без получения необходимых разрешений компетентных органов.

В соответствии со статьей 222 ГК РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

Не является самовольной постройкой здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные с нарушением установленных в соответствии с законом ограничений использования земельного участка, если собственник данного объекта не знал и не мог знать о действии указанных ограничений в отношении принадлежащего ему земельного участка.

Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий:

если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта;

если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям;

если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В силу пп. 2 п. 1 ст. 40 Земельного кодекса РФ собственник земельного участка имеет право возводить здания, строения и сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

Статьей 42 Земельного кодекса РФ предусмотрено, что собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением и принадлежностью к той или иной категории земель и разрешенным использованием способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту.

Из системного толкования вышеприведенных правовых норм следует, что право собственности на самовольную постройку, возведенную лицом без необходимых разрешений на земельном участке, может быть признано, если такое строение создано без существенных нарушений градостроительных и строительных норм и правил и если его сохранение не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Согласно пунктом 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан.

Отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. В то же время суду необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности к получению разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию.

Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры. В этом случае суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан.

Как следует из материалов дела, строительство спорного единого недвижимого комплекса ООО «Молочная ферма «Жупиков» осуществлено на земельном участке с кадастровым номером 68:18:3801003:124, расположенном по адресу: Тамбовская область, Сосновский р-н, с/с Дегтянский. Земельный участок относится к категории земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственных угодий.

Спорный объект расположен на земельном участке с кадастровым номером 68:18:3801003:124, принадлежащим истцу на праве собственности, и в соответствии с его целевым назначением и принадлежностью к категории земель с разрешенным использованием для сельскохозяйственных угодий.

В силу положений статьи 77 Земельного кодекса Российской Федерации землями сельскохозяйственного назначения признаются земли, находящиеся за границами населенного пункта и предоставленные для нужд сельского хозяйства, а также предназначенные для этих целей. В составе таких земель выделяются сельскохозяйственные угодья, земли, занятые внутрихозяйственными дорогами, коммуникациями, лесными насаждениями, предназначенными для обеспечения защиты земель от воздействия негативных (вредных) природных, антропогенных и техногенных явлений, водными объектами, а также зданиями, строениями, сооружениями, используемыми для производства, хранения и первичной переработки сельскохозяйственной продукции.

Принятие мер по легализации спорного объекта подтверждается решениями администрации Сосновского района Тамбовской области от 21.03.2022 № 2 об отказе в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, от 28.03.2022 №1 об отказе в предоставлении муниципальной услуги (отказе в выдаче разрешения на строительство).

Судом установлено, что строительство спорного объекта осуществлено истцом за счет собственных средств и своими силами, доказательств обратного в деле не имеется.

Согласно пункту 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в ЕГРП (пункт 1 статьи 131 Гражданского кодекса).

По смыслу указанных положений гражданского законодательства право собственности (право хозяйственного ведения и оперативного управления) может быть зарегистрировано в ЕГРП лишь в отношении тех вещей, которые, обладая признаками недвижимости, способны выступать в гражданском обороте в качестве отдельных объектов гражданских прав.

Между тем предусмотренные пунктом 1 статьи 130 Гражданского кодекса признаки недвижимости являются правовыми, установление которых должно было быть осуществлено судом на основании совокупной оценки доказательств с надлежащим применением норм материального права.

Для признания имущества недвижимым необходимо подтверждение того, что такой объект гражданских прав создан именно как недвижимость в установленном законом и иными правовыми актами порядке.

Спорные объекты, входящие в единый недвижимый комплекс отвечают признакам недвижимого имущества, установленным статьей 130 ГК РФ: объекты прочно связаны с землей и их перемещение без нанесения несоразмерного ущерба невозможно.

Согласно статье 133.1 ГК РФ недвижимой вещью, участвующей в обороте как единый объект, может являться единый недвижимый комплекс – совокупность объединенных единым назначением зданий, сооружений и иных вещей, неразрывно связанных физически или технологически, в том числе линейных объектов (железные дороги, линии электропередачи, трубопроводы и другие), либо расположенных на одном земельном участке, если в ЕГРН зарегистрировано право собственности на совокупность указанных объектов в целом как одну недвижимую вещь.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» недвижимой вещью, участвующей в обороте как один объект, может являться

единый недвижимый комплекс. Согласно статье 133.1 ГК РФ в качестве такого комплекса выступает совокупность объединенных единым назначением зданий, сооружений и иных вещей, которые либо расположены на одном земельном участке, либо неразрывно связаны

физически или технологически (например, железные дороги, линии электропередачи, трубопроводы и другие линейные объекты). При этом в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество регистрируется право собственности на совокупность указанных объектов в целом как одну недвижимую вещь.

Поскольку все здания, входящие ЕНК, изначально объединены единым назначением – сельскохозяйственный комплекс, расположены на одном земельном участке, суд приходит к выводу о том, что объекты недвижимости – здания №№ 1-3 представляют собой единый недвижимый комплекс.

Согласно пункту 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан. С этой целью суд при отсутствии необходимых заключений компетентных органов или при наличии сомнения в их достоверности вправе назначить экспертизу по правилам процессуального законодательства.

Отсутствие разрешений на строительство, на ввод объекта в эксплуатацию само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. В то же время суду необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности к получению разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию.

Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры. В этом случае суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан.

С целью разрешения вопроса установления факта соответствия (несоответствия) спорного объекта строительным, градостроительным, санитарно-эпидемиологическим нормам и правилам, требованиям противопожарной безопасности, противопожарным расстояниям между зданиями, возможности эксплуатации без угрозы жизни и здоровья граждан по ходатайству истца определением суда от 22.07.2022 по делу назначена судебная экспертиза, производство которой поручено ООО Оценочно-правовой Центр «Альтаир», эксперту ФИО4, перед экспертом для дачи заключения поставлен вопрос:

«Соответствует ли единый недвижимый комплекс, состоящий из следующих объектов:

Контур 1 - здание ангара, площадью 4839,8 кв.м;

Контур 2 - сооружение Весовая, площадью застройки 126 кв.м;

Контур 3,4,5 - сооружения электроэнергетики - ЛЭП 380 кВт;

Контур 6 - сооружение ЗАВ однобункерный, высотой 13 м;

Контур 7 сооружение - Завальная яма, высотой 1,24 м, объемом 60 куб.м;

Контур 8 - сооружение - Силос, высотой 16,16 м, объемом 188 куб.м;

Контур 9 - сооружение - Силос, высотой 16,16 м, объемом 188 куб.м;

Контур 10 - сооружение - Силос, высотой 15,78 м, объемом 377 куб.м;

Контур 11 - сооружение - Норийная вышка, высотой 20,01 м;

Контур 12 - сооружение - Норийная вышка, высотой 22,16 м;

Контур 13 - сооружение - Норийная вышка, высотой 12,68 м,

расположенный по адресу: Тамбовская область, Сосновский район, сельсовет Дегтянский, строительным, градостроительным, санитарно-эпидемиологическим нормам и правилам, требованиям противопожарной безопасности, противопожарным расстояниям между зданиями, создает ли угрозу жизни и здоровью людей?».

По результатам проведенной судебной экспертизы (заключение эксперта ООО Оценочно-правовой Центр «Альтаир» от 22.07.2022 № 23/22) эксперт пришел к следующим выводам:

- здание ангара, площадью 4839,8 кв.м; сооружение Весовая, площадью застройки 126 кв.м; сооружение электроэнергетики - ЛЭП 380 кВт; сооружение ЗАВ однобункерный, высотой 13 м; сооружение - Завальная яма, высотой 1,24 м, объемом 60куб.м; сооружение - Силос, высотой 16,16 м, объемом 188 куб.м; сооружение - Силос, высотой 16,16 м, объемом 188 куб.м; сооружение - Силос, высотой 15,78 м, объемом 377 куб.м; сооружение - Норийная вышка, высотой 20,01 м; сооружение - Норийная вышка, высотой 22,16 м; сооружение - Норийная вышка, высотой 12,68 м – это единый недвижимый комплекс, состоящий из данных сооружений, который работает как одно единое целое;

- согласно данным визуального осмотра каких-либо деформаций, разрушения строительных конструкций и пр. дефектов строительства не установлено, на основании чего можно сделать вывод, что единый недвижимый комплекс, соответствуют требованиям механической безопасности;

- единый недвижимый комплекс, соответствуют требованиям СП 42.13330.2016 «СНиП 2.07.01-89* Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений», СП 2.13130.2012 «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы», СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов», Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»;

- единый недвижимый комплекс расположенный по адресу: Тамбовская область, Сосновский район, сельсовет Дегтянский, соответствует строительным, градостроительным, санитарно-эпидемиологическим нормам и правилам, требованиям противопожарной безопасности, противопожарным расстояниям между зданиями и не создает угрозу жизни и здоровью людей.

МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях письмом от 24.06.2022 № 68-ММ-03.1/5369 сообщило об отсутствии спорного единого комплекса и входящих в него объектов в реестре федерального имущества.

Согласно информации, полученной от Комитета по управлению имуществом Тамбовской области (письмо от 20.06.2022 № 05-04/6354) единый недвижимый комплекс и входящие в него объекты, расположенные по адресу: Тамбовская область, Сосновский район, сельсовет Дегтянский в Реестре государственной собственности Тамбовской области не числятся.

Администрация Сосновского района Тамбовской области письмом от 24.06.2022 № 10/872 сообщила об отсутствии единого недвижимого комплекса и входящих в него объектов в реестре муниципального имущества района.

Ответчик против удовлетворения исковых требований не возражает.

С учетом изложенного, поскольку в настоящее время иным способом, иначе как в судебном порядке невозможно установить право собственности истца на спорное имущество, а также, принимая во внимание отсутствие сведений и заявлений других лиц о принадлежности им спорных объектов на праве собственности или ином праве, суд считает требования истца обоснованными.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле.

Исходя из требований ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате госпошлины и за проведение судебной экспертизы оставить за истцом.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать право собственности общества с ограниченной ответственностью «Молочная ферма «Жупиков», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>) на единый недвижимый комплекс, состоящий из следующих объектов:

- Контур 1 - здание ангара, площадью 4839,8 кв.м;

- Контур 2 - сооружение Весовая, площадью застройки 126 кв.м;

- Контур 3,4,5 - сооружения электроэнергетики - ЛЭП 380 кВт;

- Контур 6 - сооружение ЗАВ однобункерный, высотой 13 м;

- Контур 7 сооружение - Завальная яма, высотой 1,24 м, объемом 60 куб.м;

- Контур 8 - сооружение - Силос, высотой 16,16 м, объемом 188 куб.м;

- Контур 9 - сооружение - Силос, высотой 16,16 м, объемом 188 куб.м;

- Контур 10 - сооружение - Силос, высотой 15,78 м, объемом 377 куб.м;

- Контур 11 - сооружение - Норийная вышка, высотой 20,01 м;

- Контур 12 - сооружение - Норийная вышка, высотой 22,16 м;

- Контур 13 - сооружение - Норийная вышка, высотой 12,68 м; расположенный по адресу: Тамбовская область, Сосновский район, сельсовет Дегтянский.

Решение суда об удовлетворении заявления о признании права собственности на недвижимое имущество является основанием для регистрации уполномоченным органом права собственности лица на недвижимое имущество в установленном законом порядке и не заменяет собой документы, выдаваемые этим органом.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (394006, <...>).


СудьяА.В. Прохоровская