Решение от 17 мая 2023 г. по делу № А07-42046/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-42046/22
г. Уфа
17 мая 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 10.05.2023

Полный текст решения изготовлен 17.05.2023


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Фазлыева З. Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью Производственная фирма "ЦИТАДЕЛЬ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к МУП "Нефтекамскстройзаказчик" РБ (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 741 007 руб. 40 коп.



при участии в судебном заседании:

от ответчика – ФИО2 по доверенности №1 от 09.01.2023 г.,

без участия представителей истца извещены в порядке, предусмотренном ст. ст. 121 – 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Общество с ограниченной ответственностью Производственная фирма "ЦИТАДЕЛЬ" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к МУП "Нефтекамскстройзаказчик" РБ о взыскании задолженности в размере 741 007 руб. 40 коп.

Определением суда от 10.01.2023 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

10.05.2023 в судебном заседании представитель Ответчик представил заявление о признании иска в размере 741 007 руб. 40 коп., которое приобщено судом к материалам дела.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежаще путем направления копии определения суда заказным письмом по юридическому адресу истца, кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела размещена в автоматизированной информационной системе «Картотека арбитражных дел» на сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Дело рассмотрено в соответствии с ч. 3 и 5 ст. 156 АПК РФ в отсутствие надлежаще извещенных представителей истца.

Исследовав представленные доказательства, заслушав представителя ответчика, суд



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 24.08.2022 года между МУП «Нефтекамскстройзаказчик» Республики Башкортостан (Далее-«Ответчик») и ООО Производственная Фирма «Цитадель» (Далее-«Истец»), руководствуясь Федеральным законом "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц" от 18.07.2011 N 223-ФЗ и на основании п.п. 16 п. 17.7. Положения о закупках о товарах, работах, услугах МУП «Нефтекамскстройзаказчик» РБ, утвержденного Приказом № 48/2 от 26.05.2022 г, (извещение №32211617918, протокол подведения итогов от 15.08.2022 года) был заключен договор субподряда №1228/ПСТ-ЕП-2022 на поставку и монтаж малых архитектурных форм (далее - «Работа») на объекте строительства: "Благоустройство дворовых территорий жилых домов: <...>, 1А, 1Б, 3, ЗА, 5, ул. Карла Маркса дома 20, 20А" на общую сумму 756 130 руб.

Согласно пункту 3.1. вышеуказанного договора Истец обязался обеспечить выполнение всего комплекса Работ, являющегося предметом Договора до 30.08.2022 г.

Истец, исполнил вышеуказанные работы в полном объеме 30.08.2022 г., что подтверждается подписанным актом о приемке выполненных работ №1 от 30.08.2022 (КС-2) и справкой о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 30.08.2022 г. (КС-3).

Претензий от Ответчика в адрес Истца по качеству, объему выполненных работ по сегодняшний день не поступало.

В соответствии с пунктом 4.5.1. вышеуказанного договора - оплата выполненных Субподрядчиком работ осуществляется после их принятия Генподрядчиком в течение 90 (девяноста)-120 (ста двадцати) календарных дней после подписания Генподрядчиком актов формы КС-2, справки формы КС-3, на основании оригинала счета на оплату и одновременно представленного следующего комплекта документации: акт о приемки выполненных работ (КС-2) в количестве 4 экземпляров, справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) в количестве 4 экземпляров подписанных Сторонами. В случае, если Субподрядчик является СМСП, Генподрядчик производит оплату Работ в срок до 7 (семи) рабочих дней.

Истец является субъектом малого или среднего предпринимательства с 01.08.2016 года.

По состоянию на 26.12.2022 года задолженность Генподрядчиком не погашена и составляет 741 007 руб. 40 коп.

Кроме того, согласно п. 4.15 Договора за оказанные Генподрядчику услуги, Субподрядчик обязуется перечислить - 2 % от стоимости выполненных работ, на расчетный счет Генподрядчика, указанного в реквизитах Договора, в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней после подписания Генподрядчиком актов формы КС-2, справки формы КС-3, на основании оригинала счета.

В соответствии с актом взаимозачета № 00000120 от 30.08.2022 года и счет-фактурой №08038 от 30.08.2022 года, подписанные Истцом и Ответчиком, взаимозачет произведен на сумму 15 122, 60 руб. и общим актом сверки за период 01.01.2022 года по 22.12.2022 года.

15.11.2022 года Истец во исполнение досудебного порядка урегулирования спора направил в адрес Ответчика заказным письмом претензию (Исх. №76 от 14.11.2022 год), что подтверждается почтовой квитанцией №45268077145311 с требованием о погашении образовавшейся задолженности в полном объёме.

Претензия Ответчиком получена 21.11.2022 года, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с идентификационным номером №45268077145311.

Однако, Ответчик на претензию не ответил, оплату по сегодняшний день не произвел.

В соответствии с пунктом 16.1. вышеуказанного договора все споры и разногласия, которые могут возникнуть между Сторонами из Договора или в связи с ним, регулируются ими путем переговоров с применением претензионного порядка. При этом претензии рассматриваются, и ответ на них направляется в течение 10 (Десяти) календарных дней, следующих за датой их получения.

Согласно пункту 16.2. вышеуказанного договора при неурегулировании споров и разногласий путем переговоров с применением претензионного порядка, они подлежат разрешению в Арбитражном суде Республики Башкортостан.

Таким образом, по состоянию на 26.12.2022 года задолженность Ответчика перед Истцом составляет 741 007 руб. 40 коп.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска ввиду следующего.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 г. N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением, либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств" арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск; определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, в том числе о соблюдении правил его заключения, о наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

При квалификации спорных отношений суд приходит к выводу, что между сторонами возникли обязательственные отношения, которые подлежат регулированию нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации о подряде.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Проанализировав условия договора субподряда №1228/ПСТ-ЕП-2022 от 24.08.2022г., суд оснований для признания его незаключенным не находит, все существенные условия договора подряда сторонами согласованы.

Факт выполнения истцом работ подтверждается Актом о приемке выполненных работ №1 от 30.08.2022 года (КС-2), Справка о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 03.10.2022 года (КС-3).

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку истцом представлены надлежащие доказательства исполнения, принятого на себя обязательства по выполнению работ, у последнего возникло обязательство по его оплате.

В силу части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 указанной статьи).

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Поскольку признание ответчиком исковых требований о взыскании 741 007 руб. 40 коп. долга не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, арбитражный суд принимает указанное признание и удовлетворяет заявленные требования о взыскании задолженности в заявленной сумме.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

На основании вышеизложенного, сумма государственной пошлины в размере 5 346 руб. (30% от 17 820 руб.) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, с учетом признания иска, государственная пошлина в размере 12 474 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с МУП "Нефтекамскстройзаказчик" РБ (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Производственная фирма "ЦИТАДЕЛЬ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 741 007 руб. 40 коп. сумму долга, 5 346 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Обществу с ограниченной ответственностью Производственная фирма "ЦИТАДЕЛЬ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) возвратить из федерального бюджета 12 474 руб. сумму излишне оплаченной платежным поручением № 943 от 26.12.2022 государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья З.Г. Фазлыева