Решение от 28 октября 2020 г. по делу № А41-53392/2020

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-53392/20
28 октября 2020 года
г. Москва


Резолютивная часть объявлена 21 октября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 28 октября 2020 года

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Н.А. Поморцева ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, в судебном заседании рассмотрел исковое заявление

АО "КРАСНОГОРСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" (ИНН 5024047494, ОГРН 1025002864457)

к ООО "УК "ЧКАЛОВСКАЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

АО "КРАСНОГОРСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" (истец, Теплоснабжающая организация) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "УК "ЧКАЛОВСКАЯ" (ответчик, потребитель) о взыскании задолженности по Договорам теплоснабжения №№ 2435, 2437 от 01.11.2017 г., №№ 2451, 2453 от 01.01.2018 г., №№5107, 5109 от 01.02.2019 г., и горячего водоснабжения (ОДН) №№ 2440, 2442, 2444, 2446, 2448, 2450 от 01.06.2019 г. за период оказания услуг апрель 2020 г. в размере 966 234, 76 руб.

Определением Арбитражного суда Московской области от 01.09.2020 г. исковое заявление принято к производству суда, назначено предварительное судебное заседание на 21.10.2020 г.

Представитель истца присутствовал в предварительном судебном заседании, представитель ответчика в судебное заседание не явился.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-124, 153, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте ВАС РФ http://kad.arbitr.ru/.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Частью 4 статьи 137 АПК РФ установлено, что если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

С согласия истца и в отсутствии возражений со стороны ответчика, судом в соответствии с ч.4 ст.137 АПК РФ завершено предварительное заседание и открыто судебное разбирательство для рассмотрения дела по существу. Дело рассматривается в отсутствии ответчика в порядке ст.156 АПК РФ, извещенного надлежащим образом в порядке ст.121,123 АПК РФ.

Заслушав представителя истца, рассмотрев представленные в материалы дела документы, суд установил следующее

Между истцом и ответчиком заключены договоры теплоснабжения и горячего водоснабжения, по условиям которых ТСО обязуется поставлять Исполнителю коммунальные ресурсы - тепловую энергию в объеме, необходимом для нужд отопления, и тепловую энергию в составе горячей воды в объеме, необходимом для нужд горячего водоснабжения, (далее -тепловую энергию) и теплоноситель, в целях обеспечения предоставления Исполнителем собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме (далее - МКД) коммунальных услуг соответствующего вида, а также в объемах, потребляемых при содержании собственниками общего имущества в МКД, в том числе Исполнителем при оказании услуг по содержанию общего имущества в МКД, а исполнитель обязуется принимать, оплачивать полученную тепловую энергию и теплоноситель, в том числе объемы коммунальных ресурсов, потребляемые при содержании общего имущества в МКД, и соблюдать предусмотренный настоящим Договором режим потребления тепловой энергии и теплоносителя, обеспечить безопасность эксплуатации находящегося у него на обслуживании теплопотребляющего оборудования, сетей горячего водоснабжения и исправность приборов учета (узлов учета) и иного оборудования, входящего в состав общего имущества многоквартирного дома (п.1.1 договоров).

Тарифы, сроки и порядок оплаты по Договорам определены сторонами в 3 разделах.

Согласно п. 3.5 Договоров, ответчик обязан с 15 числа, следующего за расчетным месяцем получить в ТСО платежные документы для оплаты. Не получение документов не освобождает ответчика от надлежащего исполнения своих обязательств по своевременной и полной оплате тепловой энергии.

В соответствии с п. 3.6. Договоров ответчиком приняты обязательства производить оплату потребленной тепловой энергии до 25 числа месяца, следующего за расчетным.

Истец во исполнение принятых на себя обязательств в период апрель 2020 г. года оказывал ответчику услуги по договорам, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Как следует из иска, ответчик принятые на себя обязательства по оплате полученного ресурса в полном объеме не выполнил за апрель 2020 г. в результате чего образовалась задолженность в размере 966 234, 76 руб.

Поскольку в добровольном порядке ответчиком задолженность не была погашена, претензия от 17.06.2020 №02/05-5007 не удовлетворена ответчиком, истец обратился с исковым заявлением в суд.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении.

В соответствии со ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом согласно ст.68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Ответчик документально мотивированный отзыв на иск не представил, возражений по существу исковых требований не заявил. Доказательства своевременной оплаты также не представлены ответчиком в материалы дела.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно правовой позиции Президиума ВАС РФ, изложенной в постановлении от 15.10.2013 N 8127/13, суд не вправе отклонять представленные истцом в обоснование иска доказательства, фактически исполняя обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, что влечет нарушение таких фундаментальных принципов арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон, и может привести к принятию неправильного решения.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области полагает, что заявленное требование о взыскании задолженности за тепловую энергию по договору теплоснабжения от 01.11.2017 № 2437, № 2435; от 01.01.2018 № 2451, № 2453; от 01.02.2019 № 5107, № 5109, и горячего водоснабжения (ОДН) от 01.06.2019 № 2440, № 2442, № 2444, № 2446, № 2448, № 2450 за апрель 2020г. в размере 966 234, 76 руб., подлежит удовлетворению как законное, подтвержденное материалами дела и основанное на нормах действующего законодательства.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учётом результатов рассмотрения спора, расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 235, 00 руб., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "УК "ЧКАЛОВСКАЯ" в пользу АО "КРАСНОГОРСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" долг за тепловую энергию по договору теплоснабжения от 01.11.2017 № 2437, 2435; от 01.01.2018 №2451, №2453; от 01.02.2019 № 5107, № 5109, и горячего водоснабжения (ОДН) от 01.06.2019 № 2440, № 2442, № 2444, № 2446, № 2448, № 2450 за апрель 2020г. в размере 966 234, 76 руб., государственную пошлину в размере 22 235 руб.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца.

Судья Н.А. Поморцева