Постановление от 11 июня 2020 г. по делу № А13-10662/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 июня 2020 года

Дело №

А13-10662/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июня 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 июня 2020 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Зарочинцевой Е.В., судей Воробьевой Ю.В., Мирошниченко В.В.,

рассмотрев 03.06.2020 в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Вологодской области от 14.11.2019 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2020 по делу № А13-10662/2018,

у с т а н о в и л:

Определением Арбитражного суда Вологодской области от 27.08.2018 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) товарищества собственников жилья «Леднева 15, 17» (адрес: 162603, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – должник, ТСЖ «Леднева 15, 17»).

Определением суда от 05.10.2018 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО2.

Решением суда от 25.12.2018 ТСЖ «Леднева 15, 17» признано несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должником утвержден ФИО3.

Конкурсный управляющий должника 06.09.2019 обратился в суд с заявлением, в котором просил обязать бывшего председателя Товарищества ФИО1 передать следующую документацию:

1. информацию о численности коллектива и задолженности по заработной плате, начиная до 05.10.2017;

2. расшифровку авансов, выданных поставщикам и подрядчикам, обоснованность авансов, начиная до 05.10.2017;

3. расшифровку краткосрочных финансовых вложений до 05.10.2017;

4. последние акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств, последние инвентаризационные ведомости (в том числе акций, облигаций, ценных бумаг) по установленным формам до 05.10.2017;

5. ежегодные отчеты ревизионной комиссии о результатах деятельности, отчёты и заключения аудиторских фирм, начиная до 05.10.2017;

6. лицензии, выданные до 05.10.2017;

7. имеющиеся сертификаты до 05.10.2017;

8. Сведения об обременении имущества обязательствами перед третьими лицами (аренда, залог и т.п.); сведения о том, имеются ли притязания третьих лиц на имущество (активы), судебные споры, решения судов, действия судебных исполнителей, органов налоговой полиции и т.п. до 05.10.2017;

9. сведения о выданных доверенностях в форме журнала учёта выдачи доверенностей до 05.10.2017;

10. трудовые договоры с работниками до 05.10.2017;

11. сведения об имуществе, проданном, переданном в дар до 05.10.2017;

12. сведения об имуществе, проданном, переданном в дар до 05.10.2017 (в том числе движимом, недвижимом имуществе);

13. основания отчуждения имущества, подтверждающие сопроводительные документы до 05.10.2017 (включая оценочный акт);

14. договоры уступки прав требований до 05.10.2017;

15. перечень всех судебных и арбитражных дел с участием ТСЖ «Леднева 15,17» в качестве ответчика, истца, третьего лица, решения по которым вступили в силу, исполнительные листы, предъявленные к взысканию или переданные в исполнительное производство с указанием номера дела, наименования и адреса суда, в котором рассматривается дело, полное наименование сторон по делу, суммы и содержания требований по делу, с приложением исковых заявлений и имеющихся судебных актов до 05.10.2017;

16. документы по дебиторской и кредиторской задолженности (первичную бухгалтерскую документацию, договоры, акты выполненных работ, акты сверок, финансово-лицевые счета, справки о регистрации, ведомости должников и др.) до 05.10.2017;

17. договоры займа с участием ТСЖ «Леднева 15,17» до 05.10.2017;

18. договоры поставки (купли-продажи) с участием ТСЖ «Леднева 15,17» до 05.10.2017;

19. договоры комиссии с участием ТСЖ «Леднева 15,17» до 05.10.2017;

20. документы, подтверждающие наличие запасов, основных средств, денежных средств ТСЖ «Леднева 15,17» до 05.10.2017;

21. документы по собраниям (работников и кредиторов) до 05.10.2017;

22. реестр требований кредиторов ТСЖ «Леднева 15,17» до 05.10.2017.

Определением суда первой инстанции от 14.11.2019 требование конкурсного управляющего удовлетворено.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2020 определение от 14.11.2019 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить определение от 14.11.2019 и постановление от 17.02.2020.

Как указывает податель жалобы, от ФИО4 им получена копия протокола внеочередного заседания правления ТСЖ «Леднева 15, 17» 24.11.2015. Данная копия протокола подтверждает, что ФИО1 лишен полномочий председателя правления, временно полномочия были переданы ФИО4

Конкурсный управляющий ФИО3 представил в суд отзыв, в котором просит оставить судебные акты без изменения. Также в связи с получением 18.03.2020 кассовых книг должника, конкурсный управляющий сообщает, что в период с 2015 года по 05.10.2017 все расходно-кассовые ордера, авансовые отчеты, акты и иные кассовые документы подписывались лично ФИО1

Конкурсный управляющий направил в суд ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в его отсутствие.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как установлено судами, ФИО1 с 13.02.2009 до 05.10.2017 являлся председателем ТСЖ «Леднева 15,17».

После открытия в отношении должника процедуры конкурсного производства ФИО3 обращался к бывшему председателю с требованиями о передаче всех документов, печатей, штампов и материальных ценностей должника.

Однако обязанность по передаче сведений и документов должником исполнена не была.

Требования о передаче документации должника не исполнены, сведения и документация Общества конкурсному управляющему не передана, что послужило основанием для его обращения в суд с настоящим заявлением.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Указанное требование Закона о банкротстве обусловлено, в том числе и тем, что отсутствие необходимых документов бухгалтерского учета не позволяет конкурсному управляющему иметь полную информацию о деятельности должника и совершенных им сделках и исполнять обязанности, предусмотренные частью 2 статьи 129 Закона о банкротстве, в частности, принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном Законом о банкротстве.

В связи с этим невыполнение руководителем должника без уважительной причины требований Закона о банкротстве о передаче конкурсному управляющему документации должника свидетельствует, по сути, о недобросовестном поведении, направленном на сокрытие информации об имуществе должника, за счет которого могут быть погашены требования кредиторов.

Статьей 126 Закона о банкротстве установлена презумпция наличия документов должника у его бывшего руководителя.

В силу статьи 65 АПК РФ бремя опровержения доводов арбитражного управляющего переходит на бывшего руководителя должника, который имеет для этого объективные возможности, исходя из особенностей рассматриваемых правоотношений.

Основанием же для отказа в удовлетворении такого ходатайства может служить факт передачи документов и материальных ценностей либо наличие безусловных доказательств, свидетельствующих об объективной невозможности бывшего руководителя передать документы общества.

Согласно ответу налогового органа ФИО1 с 13.02.2009 до 05.10.2017 являлся председателем ТСЖ «Леднева 15,17». Данное обстоятельство не опровергнуто документально.

Поскольку ФИО1, исполнявший обязанности руководителя должника до даты возбуждения дела о банкротстве, не доказал факт передачи документов ФИО3, суды обоснованно возложили на него обязанность по передаче документации.

Также суд кассационной инстанции находит заслуживающими внимания возражения конкурсного управляющего на кассационную жалобу, согласно которым их поступивших ему по акту приема-передачи от 18.03.2020 документов бухгалтерской отчетности следует, что ФИО1 до 05.10.2017, являясь председателем правления ТСЖ «Леднева 15, 17» имел возможность распоряжаться денежными средствами должника.

Таким образом, суд кассационной инстанции считает, что у судов отсутствовали основания полагать, что ФИО1 не являлся ответственным за хранение документации должника.

Ссылка на передачу документации должника ФИО1 правоохранительным органам не имеет документального подтверждения.

Судами обоснованно не принят во внимание акт от 10.04.2014 о затоплении финансовой документации должника, поскольку составлен в одностороннем порядке.

По этой же причине заявление ФИО1 от 29.08.2016 о том, что он не является председателем ТСЖ «Леднева 15, 17» правомерно признано судами недопустимым и недостоверным доказательством.

Вместе с кассационной жалобой подателем жалобы представлена копия протокола заседания правления ТСЖ «Леднева 15, 17» от 24.11.2015, однако не приведены уважительные причины невозможности представления данной копии в суд первой инстанции.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суды правильно применили нормы материального и процессуального права. Кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки представленных доказательств.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда Вологодской области от 14.11.2019 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2020 по делу № А13-10662/2018 оставить без изменения, а кассационную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий

Е.В. Зарочинцева

Судьи

Ю.В. Воробьева

В.В. Мирошниченко