Решение от 1 марта 2026 г. АС города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ


115225, <...>


http://www.msk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-312836/25-83-1304
г. Москва
02 марта 2026 г.
Резолютивная часть решения объявлена 24 февраля 2026 года Полный текст решения изготовлен 02 марта 2026 года

Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Сорокина В.П. (шифр судьи 83-1304), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Козловым Д.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "ЭН ЭС СИ" (ИНН <***>) к ООО "Эра Водолея" (ИНН <***>) о взыскании денежных средств в размере 2.039.515 руб. 23 коп.

при участии:

от истца - ФИО1 на основании доверенности № 5/25 от 28.02.2025


от ответчика –ФИО2 на основании доверенности от 19.11.2025

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ЭН ЭС СИ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Эра Водолея" о взыскании денежных средств в размере 2.039.515 руб. 23 коп.

В судебном заседании в порядке ст.163 АПК РФ объявлялся перерыв до 24 февраля 2026 года до 11 час. 20 мин.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика по иску возражал по доводам отзыва.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, заслушав представителей сторон, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материала дела между ООО "ЭН ЭС СИ" и ООО "Эра Водолея" заключен Договор субсубподряда № 1023/31-ЭВ/ДНБ (далее - «Договор») от 12.10.2023 на выполнение комплекса работ, необходимого для выполнения работ по техническому перевооружению Объекта (ов), в соответствии с условиями Договора и Документации, а именно РВС № 74, 80: резервуар РВС-2000 поз. № 74 (нив. № Д0002097), резервуар РВС-2000 поз. № 80 (инв. № Д0002107) Дудинской нефтебазы в Красноярском крае г. Дудинка. Цена Договора составляет 17 800 000 руб. в том числе НДС 20%. Сроки выполнения работ по Договору с 16.10.2023 по 13.11.2023.

В соответствии с п.4.1. Договора Субподрядчик оплатил Субсубподрядчику аванс в размере: 1 500 000,00 руб., в том числе НДС 20%, что подтверждается платежным


поручением № 4909 от 16.10.2023; 5 000 000,00 руб., в том числе НДС 20%, что подтверждается платежным поручением № 5743 от 01.12.2023 (п.4.1. Договора).

В рамках Договора было закрыто часть работ на общую сумму: 4 648 800,00 руб., в том числе НДС 20%, что подтверждается актом о приёмке выполненных работ (по форме КС-2) № 1 от 01.12.2023 за период с 24.10.2023 по 14.12.2023 на сумму: 4 648 800,00 руб., в том числе НДС 20% и справкой о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3) № 1 от 01.12.2023 за период с 24.10.2023 по 14.12.2023 на сумму: 4 648 800,00 руб., в том числе НДС 20%. Сумма неотработанного аванса составила 1 851 200,00 руб., в том числе НДС 20%.

В силу абз. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Пунктом 2 настоящей статьи предусмотрено, что одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно пунктам 31.8., 31.8.1. Договора - 31.8. Субподрядчик вправе отказаться от исполнения Договора полностью или частично в одностороннем внесудебном порядке, уведомив об этом Субсубподрядчика в письменном виде, в следующих случаях: 31.8.1. Субсубподрядчик допустил нарушение любых установленных Договором сроков выполнения работ, установленных Графиком производства работ, Детальным календарно-сетевым графиком более чем на 30 (тридцать) рабочих дней.

Ввиду вышеуказанных обстоятельств в адрес ООО "Эра Водолея" было направлено уведомление об одностороннем отказе от Договора от 14.04.2025г. № 174 (далее -«Уведомление») с требованием вернуть неотработанный аванс в размере 1 851 200,00 руб., в том числе НДС 20%.

В соответствии с п. 1 ст. 450.1. ГК РФ право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) которое предоставлено гражданским законодательством, другими законами, иными правовыми актами или договором может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Пунктом 2 настоящей статьи установлено, что в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно п.31.9 Договора - уведомление об одностороннем отказе от исполнения Договора вручается Субсубподрядчику за 15 (пятнадцать) календарных дней до даты досрочного прекращения Договора, если иной срок прекращения Договора не указан в самом уведомлении. В данном случае Договор считается расторгнутым 30.04.2025.

В соответствии со ст. 708 ГК РФ одним из существенных условий договора подряда являются сроки начала выполнения работ и окончания их выполнения. Так, согласно абз. 2 п. 1 ст. 708 ГК РФ, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы


В соответствии с абз. 2 п. 4 ст. 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (гл. 60 ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Ссылаясь на то, что до настоящего момента работы предусмотренные Договором Субсубподрядчиком не выполнены, результаты работ не переданы, денежные средства не возвращены, истец обратился в суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходит из того, что согласно акту комиссионного обследования от 28.06.2024 пусконаладочные работы осуществлялись ответчиком 28.06.2024, в акте о приемке выполненных работ от 01.11.2024, указан отчетный период с 01.11.2023 по 30.06.2024, что также подтверждает факт осуществления работ ответчиком.

Ответчиком в материалы дела представлены доказательства выполнения работ по договору. Указанные доказательства истцом не оспорены и в нарушение ст. 65 АПК РФ, документально не опровергнуты. Кроме того, в нарушение определения суда 13.01.2026, в части указанных доказательств, ходатайство о проведении экспертизы, также истцом не заявлено.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Поскольку истцом не предоставлено доказательств того, что по вине ответчика нарушены сроки сдачи объекта, поскольку все работы по Договору выполнены и Объект передан конечному заказчику, требования истца в части взыскания суммы неотработанного аванса не подлежат удовлетворению.

Что касается акцессорного требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.04.2025 по 13.11.2025 в размере 188 315,23 руб., то данное требование также не подлежит удовлетворению, поскольку судом отказано в удовлетворении основного требования.

Расходы по госпошлине подлежат распределению между сторонами по правилам ст.110 АПК РФ.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 395, 450.1, 453, 702, 711, 708, 715, 740, 1102, 1107, 1109 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 41, 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска-отказать.


Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья В.П. Сорокин