Решение от 27 июля 2020 г. по делу № А60-28947/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-28947/2020
27 июля 2020 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 27 июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 27 июля 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи П.Б. Ванина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пономаревой Е.И., рассмотрел в предварительном судебном заседании дело № А60-28947/2020 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЭТАЛОН-ДЕТАЛЬ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ТМК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 3 550 200 руб.00 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – ФИО1, представитель по доверенности от 05.03.2019.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду, ходатайств не заявлено.

ООО "ЭТАЛОН-ДЕТАЛЬ" обратилось в суд с требованием к АО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ТМК" о взыскании 3 550 200 руб.00 коп. задолженности по договору поставки от 06.09.2017 № ТД ТМК-32/17/Г/УСМ-С.

25.07.2020 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором истец просит взыскать с ответчика 2 150 200 руб. 00 коп. задолженности по договору поставки от 06.09.2017 № ТД ТМК-32/17/Г/УСМ-С. Истец также указал, что часть долга в сумме 1 400 000 уплачена ответчиком после предъявления иска в суд.

Уточнения приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, ответчик направил отзыв на исковое заявление.

Ответчик выразил согласие на завершение предварительного судебного заседания и переход в основное судебное заседание. Представитель ответчика также пояснил, что долг в сумме 1 400 000 руб. уплачен, долг за поставленные товары составил 2 150 200 руб., представил платежные поручения в подтверждение данного обстоятельства.

Поскольку истец возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не заявил, письменное возражение на завершение предварительного судебного заседания и переход в основное судебное заседание в тот же день, в порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не выразил (п. 2 определения Арбитражного суда Свердловской области по настоящему делу), то в соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

Дело рассматривается в отсутствие сторон в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО "ЭТАЛОН-ДЕТАЛЬ" и АО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ТМК" заключен договор поставки от 06.09.2017 № ТД ТМК-32/17/Г/УСМ-С. Во исполнение условий договора истец поставил, а ответчик принял товар, что подтверждается представленным в материалы дела универсальными передаточными актами № 10 от 21.01.2020, № 23 от 27.01.2020, № 38 от 04.02.2020, № 45 от 11.02.2020, № 52 от 14.02.2020, № 74 от 28.02.2020., задолженность по оплате которых, с учетом ходатайства об уточнении исковых требований, составила 2 150 200 руб. 00 коп.

В силу п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Ответчик обязательства по оплате товара, поставленного по договору поставки от 06.09.2017 № ТД ТМК-32/17/Г/УСМ-С, исполнил не надлежащим образом, оплатив поставленный товар частично, доказательств оплаты задолженности в сумме 2 150 200 руб. 00 коп. в суд не представил.

Таким образом, поскольку указанная сумма задолженности подтверждается материалами дела, истец правомерно, в силу ст. ст. 309, 310, 516, Гражданского кодекса Российской Федерации, предъявил требование о взыскании с ответчика 2 150 200 руб. 00 коп. основного долга.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку частично долг за поставленные товары погашен ответчиком после предъявления иска в суд.

Поскольку при обращении с иском в суд истец произвел излишнюю оплаты государственной пошлины, государственная пошлина в сумме 49 руб. 00 коп подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ТМК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭТАЛОН-ДЕТАЛЬ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 150 200 руб. 00 коп. долга, а также 40 751 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЭТАЛОН-ДЕТАЛЬ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 49 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 03.06.2020г. № 188.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяП.Б. Ванин