Решение от 26 сентября 2022 г. по делу № А51-11813/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-11813/2022
г. Владивосток
26 сентября 2022 года
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Бурова А.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ГЛАВМЕБЕЛЬ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ТПК МЕБЕЛЬНАЯ ФАБРИКА" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 443 545,13 руб.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ГЛАВМЕБЕЛЬ" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТПК МЕБЕЛЬНАЯ ФАБРИКА" о взыскании неосновательного обогащения в размере 425 717,48 руб. и 17 827,64 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 23.03.2022 по 10.04.2022.

Истец, ответчик, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства уведомлены надлежащим образом.

Решение по настоящему делу принято арбитражным судом 12.09.2022 согласно части 1 статьи 229 АПК РФ путем подписания резолютивной части решения, разместив ее на официальном сайте арбитражного суда в информационно телекоммуникационной сети «Интернет».

От ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения, в связи с чем, в соответствии с пунктом 39 Постановления пленума Верховного суда Российской Федерации от 18.04.2017 №10 «О некоторых вопросах применения судами положений гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» судом изготовлено мотивированное решение.

Исковые требования мотивированы неосновательным обогащением ответчика.

Ответчик требования оспорил, по доводам, изложенным в отзыве на иск.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО «Главмебель» (Покупатель) и ООО «ТПК Мебельная Фабрика» (Продавец) заключен договор поставки № 1405 от 25.08.2021.

Согласно спецификации от 28.08.2021 товар должен быть поставлен на сумму 742 732, рублей 88 копеек.

26.08.2021 платежным поручением № 20207 ООО «Главмебель» перечислило ООО «ТПК Мебельная Фабрика» 425 717 рублей 48 копеек за поставленный товар.

Продавец обратился с исковым заявлением в суд о взыскании денежных средств за поставленный товар по Спецификации от 25.08.2021 г., в размере 742 732, 88 рублей.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.02.2022 по делу №А56-109732/2021 с общества с ограниченной ответственностью "Главмебель" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТПК Мебельная фабрика" взыскано 742 732, 88 руб. задолженности, 6 379, 37 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.10.2021 по 24.11.2021 с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 25.11.2021 по день фактического исполнения обязательства из расчета по ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации на сумму задолженности, 17 855 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

На основании решения суда выдан исполнительный лист серии ФС 03768458.

23.03.2022 на основании исполнительного документа с ООО «Главмебель» в пользу ответчика взыскано 792 242,56 рублей, что подтверждается платежными поручениями №№ 863691 от 23.03.2022, № 863530 от 23.03.2022.

Таким образом, как указывает истец, денежные средства в размере 425 717,48 рублей, взысканные с ООО «Главмебель» на основании Решения от 04.02.2022 по исполнительному листу ФС 03768458, получены Ответчиком дважды, что является неосновательным обогащением.

Направленная в адрес ООО "ТПК Мебельная фабрика" претензия от 18.05.2022 № 13 о возврате излишне уплаченных денежных средств в размере 425 717,48 рублей оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Согласно части 2 указанной статьи правила о неосновательном обогащении применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Следовательно, для применения названной нормы права необходимым условием является отсутствие правовых оснований или договорных отношений, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основанного ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, т.е. происходит неосновательно.

В пункте 8 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» разъяснено, что возможность извлечения и размер доходов от использования ответчиком неосновательно приобретенного имущества должны быть доказаны истцом.

В силу статьи 1102 ГК РФ при рассмотрении кондикционного требования подлежит установлению факт неосновательного приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца.

Как установлено судом из материалов дела, истец платежным поручением № 20207 от 26.08.2021 произвел оплату товара в размере 425 717,48 рублей.

Платежными поручениями №№ 863691 от 23.03.2022, № 863530 от 23.03.2022 с ООО «Главмебель» произведено взыскание по ИЛ ФС № №037668458 в полной сумме без учета вышеуказанного платежа.

Поскольку перечисленные ООО «Главмебель» денежные средства в размере 425717,48 рублей получены ответчиком сверх суммы, определенной вступившим в законную силу решением суда, и доказательств встречного представления не имеется, то на его стороне установлено неосновательное обогащение и, как следствие, нарушение прав и законных интересов истца.

Поскольку факт наличия и размер задолженности подтверждены материалами дела, доказательств возврата ответчиком истцу денежных средств в указанной сумме в материалы дела не представлено, суд считает требования истца о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 425 717,48 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика судом во внимание не принимаются в силу следующего.

В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено в материалы дела доказательств, подтверждающих направление в адрес ООО «Главмебель» счета № 1411 от 26.08.2021, а также доказательств поставки товара на указанную сумму, в связи с чем доводы ответчика о том, что Счет на оплату № 1411 от 26.08.2021 являлся отдельным договором поставки, а акцептом, подтверждающим заключение договора поставки, являлся перевод средств истцом в размере 425 717,48 рублей судом не принимаются.

На протяжении года ответчик не направлял истцу требований забрать товар, который, как первый считал был куплен истцом на спорную сумму.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика 17 827,65 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.03.2022 по 08.07.2022.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В силу пункта 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Поскольку материалами дела установлено, что ответчик необоснованно пользовался спорными денежными средствами, истец обоснованно произвел начисление процентов.

Вместе с тем при определении периода начисления истцом не принято во внимание следующее.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Таким образом, в период действия указанного моратория не подлежат начислению заявленные истцом проценты с 01.04.2022 по 08.07.2022.

В связи с вышеизложенным, взысканию в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат проценты в сумме 2 099,43 рублей за период с 23.03.2022 по 31.03.2022.

В удовлетворении исковых требований в остальной части суд отказывает.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 АПК РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТПК МЕБЕЛЬНАЯ ФАБРИКА" (ИНН <***>) в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЛАВМЕБЕЛЬ" (ИНН <***>) 439266,96 руб., составляющих 425717,48 руб. неосновательного обогащения, 2099,43 руб. санкций, 11450,05 руб. государственной пошлины.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Выдать исполнительный лист.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение 15 дней со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Буров А.В.