Решение от 24 мая 2026 г. АС Удмуртской Республики

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426008, <...>

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 2069/2025
25 мая 2026 года
г. Ижевск



Резолютивная часть решения объявлена 08 апреля 2026 года

Полный текст решения изготовлен 25 мая 2026 года


Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи О.В. Бусыгиной, при ведении протокола в письменной форме помощником судьи Е.В. Гущей, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Чебоксарский завод силового электрооборудования «Электросила» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Интерстрой»

(ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 221 155 руб. 91 коп. долга по договору субподряда от 31.03.2022 №0274/СП/7-6Б, 309 623 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.10.2022 по 11.11.2024 по день фактического исполнения обязательства, 145 963 руб. 89 коп. гарантийной суммы по договору субподряда от 06.06.2022 № 0471/СП/7-6В, 141 953 руб. 19 коп. гарантийной суммы по договору субподряда от 27.07.2022 №0701/СП/Форест, 5 107 136 руб. 15 коп. долга по договору субподряда от 06.06.2022 № 0473/СП/7-6Г, 1 015 931 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.07.2023 по 11.11.2024 по день фактического исполнения обязательства,

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности от 12.01.2026, паспорт, диплом (в режиме онлайн),

от ответчика: не явились, уведомлены,

ус т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Чебоксарский завод силового электрооборудования «Электросила» (далее – истец, ООО «ЧЗСЭ «Электросила») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Интерстрой» (далее – ответчик, ООО «Интерстрой») о взыскании 1 221 155 руб. 91 коп. долга по договору субподряда от 31.03.2022 № 0274/СП/7-6Б, 309 623 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.10.2022 по 11.11.2024 по день фактического исполнения обязательства, 145 963 руб. 89 коп. гарантийной суммы по договору субподряда от 06.06.2022 № 0471/СП/7-6В, 141 953 руб. 19 коп. гарантийной суммы по договору субподряда от 27.07.2022 №0701/СП/Форест, 5 107 136 руб. 15 коп. долга по договору субподряда от 06.06.2022 № 0473/СП/7-6Г, 1 015 931 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.07.2023 по 11.11.2024 по день фактического исполнения обязательства.

Определением суда от 19.02.2025 вышеуказанное исковое заявление принято к производству; делу присвоен номер № А71-2069/2025.

От истца поступили дополнительные документы (приобщены к материалам дела).

В настоящем судебном заседании, проведенном 31.03.2026 в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) с перерывами, представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме.

Также представителем истца заявлено о несоразмерности неустойки, предъявленной ответчиком к зачету исковых требованиий, последствиям нарушения обязательств, ходатайствет о ее снижении на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики (ст. 123 АПК РФ) явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Ранее ответчик относительно удовлетворения исковых требований возражал по мотивам, изложенным в отзыве на исковое заявление и письменных дополнениях к нему.

31.03.2026 ответчиком посредством электронной системы подачи документов "Мой арбитр" в суд направлено ходатайство об отложении судебного заседания, мотивированное необходимостью новому представителю ответчика ознакомиться с материалами дела в целях формирования правовой позиции по делу.

Представитель истца относительно удовлетворения ходатайства ответчика об отложении судебного разбирательства возражает, настаивает на рассмотрении дела по существу в настоящем судебном заседании.

Рассмотрев поступившее ходатайство об отложении судебного разбирательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства.

В ч. 3 ст. 158 АПК РФ установлено, что в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

Согласно части 5 названной статьи арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

При этом отложение судебного разбирательства в связи с заявлением стороной ходатайства об отложении судебного разбирательства является правом суда, а не его обязанностью. При рассмотрении соответствующего ходатайства суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, самостоятельно решает вопрос об отложении судебного разбирательства.

Указанные ответчиком в ходатайстве обстоятельства, по мнению суда, не являются обстоятельствами, свидетельствующим об уважительности причин для отложения судебного разбирательства.

Принимая во внимание мнение представителя истца, возражавшего относительно удовлетворения ходатайства ответчика об отложении судебного разбирательства, учитывая, что в настоящем судебном заседании судом объявлялись перерывы, суд признал возможным провести судебное заседание на основании ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика, надлежащим образом извещенного о начавшемся судебном процессе, о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о принятии заявления к производству, о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между истцом (субподрядчик) и ответчиком (генподрядчик) был заключен договор субподряда №0274/СП/7-6Б от 31.03.2022 (далее – договор №0274/СП/7-6Б), по условиям которого (п.1.1) субподрядчик обязуется выполнить своими силами и средствами следующие работы на объекте: «Комплекс многоквартирных жилых домов №7-6А, №7-6Б, №7-6В, №-6Г со встроенными помещениями в микрорайоне №7 жилого района «Восточный» в Устиновском районе г. Ижевска. Жилой дом №7-6Б»» в соответствии с техническим заданием по поставку и монтаж лифтового оборудования (приложение №10 к договору).

Согласно п. 3.1 договора №0274/СП/7-6Б стоимость подлежащих выполнению работ является ориентировочной и определяется локальным сметным расчетом №1 (приложение №1 к договору) и составляет 26 528 024 руб. 40 коп., в том числе НДС 20%.

Фактическая стоимость и объем выполненных работ определяется сторонами согласно актам выполненных работ, оформленных по форме КС - 2 (п. 3.2 договора №0274/СП/7-6Б).

Порядок оплаты определен сторонами в разделе 4 договора №0274/СП/7-6Б.

В соответствии с п.4.1.2 договора №0274/СП/7-6Б дальнейшая оплата работ осуществляется на основании подписанных актов КС-2, справок КС-3 и акта приема-передачи результата выполненных работ в течение 30 календарных дней с момента их подписания и поступления денежных средств от заказчика.

Сторонами подписаны акты о приемке выполненных работ формы КС-2 на общую сумму 26 526 024 руб. 40 коп., в том числе:

- акт № 1 от 31.07.2022 на сумму 18 487 013 руб. 80 коп.;

- акт № 2 от 31.08.2022 на сумму 6 326 857 руб. 20 коп.;

- акт № 3 от 30.09.2022 на сумму 1 057 736 руб. 40 коп.;

- акт № 4 от 15.11.2022 на сумму 656 418 руб. 00 коп.

Как указывает истец, ответчик произвел частичную оплату выполненных работ на сумму 22 156 760 руб. 88 коп.

Кроме того, согласно п.3.6 договора №0274/СП/7-6Б субподрядчик оплачивает услуги генподрядчика в размере 10% от стоимости работ (в том числе стоимости материалов и оборудования, поставляемых генподрядчиком, при их наличии).

По расчету истца сумма генподрядных услуг составляет 2 652 802 руб. 44 коп.

Как следует из п.4.4 договора №0274/СП/7-6Б с целью обеспечения гарантийных обязательств генподрядчик удерживает 5% от суммы, указанной в актах выполненных работ, оформленных по форме КС-2, справках о стоимости выполненных работ, оформленных по форме КС-3 (гарантийная сумма).

Перечисление субподрядчику гарантийной суммы, удержанной в соответствии с настоящим пунктом, осуществляется генподрядчиком после осуществления сторонами окончательной приемки работ, согласно п.8.7 договора, в следующем порядке:

- 50% гарантийной суммы в течение 365 календарных дней с даты подписания сторонами акта приема-передачи результата выполненных работ;

- 50% от гарантийной суммы в течение 5 лет с даты подписания сторонами акта приема-передачи результата выполненных работ.

По расчету истца гарантийная сумма составляет 663 200 руб. 61 коп.

В силу п.4.6 договора №0274/СП/7-6Б услуги генподрядчика по предоставлению в пользование спецтехники генподрядчика в соответствии с разделом 10 настоящего договора подлежат оплате субподрядчиком по расценкам, установленным в приложении №8 к договору в течение 5 рабочих дней после подписания сторонами актов выполненных работ, оформленных по итогу отчетного месяца, согласно выставленным генподрядчиком счетам на оплату.

По расчету истца стоимость услуг генподрядчика по предоставлению в пользование спецтехники составляет 5 520 руб. 00 коп.

Так, по общему расчету истца, задолженность ответчика по договору №0274/СП/7-6Б составляет 1 221 155 руб. 91 коп. (за вычетом 663 200 руб. 61 коп. -50% от суммы гарантийного удержания в размере 1 326 401 руб. 22 коп.).

По мнению истца, срок оплаты за выполненные работы наступил:

- по акту о приемке выполненных работ от 30.09.2022 на сумму 581 148 руб. 36 коп. – 30.10.2022;

- по акту о приемке выполненных работ от 15.11.2022 на сумму 640 007 руб. 55 коп. (гарантийное удержание 16 410 руб. 45 коп.) – 15.12.2022.

В связи с нарушением сроков оплаты выполненных работ, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 309 623 руб. 15 коп. за период с 31.10.2022 по 11.11.2024, с их последующим начислением по день фактической оплаты долга.

06.06.2022 между истцом (субподрядчик) и ответчиком (генподрядчик) был заключен договор субподряда №0471/СП/7-6В (далее – договор №0471/СП/7-6В), по условиям которого (п.1.1) субподрядчик обязуется выполнить своими силами и средствами следующие работы на объекте: «Комплекс многоквартирных жилых домов №7-6А, №7-6Б, №7-6В, №-6Г со встроенными помещениями в микрорайоне №7 жилого района «Восточный» в Устиновском районе г. Ижевска. Жилой дом №7-6В»».

Согласно п. 3.1 договора №0471/СП/7-6В стоимость подлежащих выполнению работ является ориентировочной и определяется локальным сметным расчетом №1 (приложение №1 к договору) и составляет 5 838 555 руб. 60 коп., в том числе НДС 20%.

Фактическая стоимость и объем выполненных работ определяется сторонами согласно актам выполненных работ, оформленных по форме КС - 2 (п. 3.2 договора №0471/СП/7-6В).

Сторонами подписан акт о приемке выполненных работ формы КС-2 №1 от 26.12.2022 на сумму 5 838 555 руб. 60 коп.

Как следует из п.4.4 договора №0471/СП/7-6В с целью обеспечения гарантийных обязательств генподрядчик удерживает 5% от суммы, указанной в актах выполненных работ, оформленных по форме КС-2, справках о стоимости выполненных работ, оформленных по форме КС-3 (гарантийная сумма).

Перечисление субподрядчику гарантийной суммы, удержанной в соответствии с настоящим пунктом, осуществляется генподрядчиком после осуществления сторонами окончательной приемки работ, согласно п.8.7 договора, в следующем порядке:

- 50% гарантийной суммы в течение 365 календарных дней с даты подписания сторонами акта приема-передачи результата выполненных работ;

- 50% от гарантийной суммы в течение 5 лет с даты подписания сторонами акта приема-передачи результата выполненных работ.

По расчету истца гарантийная сумма составляет 291 927 руб. 78 коп. (5 838 555 руб. 60 коп. х 5%).

Из пояснений истца следует, что ответчиком выполненные работы были оплачены, за исключением суммы гарантийного удержания.

Истец полагает, что срок выплаты 50% гарантийной суммы наступил, при этом, ответчик указанные обязательства не исполнил, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 145 963 руб. 89 коп.

27.07.2022 между истцом (субподрядчик) и ответчиком (генподрядчик) был заключен договор субподряда №0701/СП/ Форест 6 (далее – договор №0701/СП/ Форест 6), по условиям которого (п.1.1.) субподрядчик обязуется выполнить своими силами и средствами работы на объекте «Многоквартирный дом №6, расположенный на земельном участке приблизительно в 445-ти метрах в северо-западном направлении от перекрестка ул. 40 лет Победы и проспекта Калашникова» в соответствии с техническим заданием (приложение №10 к договору)

Как указал истец, и ответчиком не оспаривается, стоимость выполненных работ по договору №0701/СП/ Форест 6 составила 5 678 127 руб. 60 коп.

Согласно п. 3.1 договора №0701/СП/ Форест 6 стоимость подлежащих выполнению работ является ориентировочной и определяется локальным сметным расчетом №1 (приложение №1 к договору) и составляет 5 270 470 руб. 80 коп., в том числе НДС 20%.

Фактическая стоимость и объем выполненных работ определяется сторонами согласно актам выполненных работ, оформленных по форме КС - 2 (п. 3.2 договора №0701/СП/ Форест 6).

Сторонами подписан акт о приемке выполненных работ формы КС-2 №1 от 31.05.2023 на сумму 5 270 470 руб. 80 коп.

Также сторонами подписан акт о приемке выполненных работ формы КС-2 №2 от 31.05.2023 на сумму 407 656 руб. 80 коп. (на выполненные дополнительные работы в соответствии с дополнительным соглашением №1 от 12.12.2022 к договору).

Как следует из п.4.4 договора №0701/СП/ Форест 6 с целью обеспечения гарантийных обязательств генподрядчик удерживает 5% от суммы, указанной в актах выполненных работ, оформленных по форме КС-2, справках о стоимости выполненных работ, оформленных по форме КС-3 (гарантийная сумма).

Перечисление субподрядчику гарантийной суммы, удержанной в соответствии с настоящим пунктом, осуществляется генподрядчиком после осуществления сторонами окончательной приемки работ, в следующем порядке:

- 50% гарантийной суммы в течение 365 календарных дней с даты подписания сторонами акта приема-передачи результата выполненных работ;

- 50% от гарантийной суммы в течение 5 лет с даты подписания сторонами акта приема-передачи результата выполненных работ.

По расчету истца гарантийная сумма составляет 283 906 руб. 38 коп. (5 678 127 руб. 60 коп. х 5%).

Из пояснений истца следует, что ответчиком выполненные работы были оплачены, за исключением суммы гарантийного удержания.

Истец полагает, что срок выплаты 50% гарантийной суммы наступил, при этом, ответчик указанные обязательства не исполнил, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 141 953 руб. 19 коп.

06.06.2022 между истцом (субподрядчик) и ответчиком (генподрядчик) был заключен договор субподряда №0473/СП/7-6Г (далее – договор №0473/СП/7-6Г), по условиям которого (п.1.1) субподрядчик обязуется выполнить своими силами и средствами следующие работы на объекте: «Комплекс многоквартирных жилых домов №7-6А, №7-6Б, №7-6В, №-6Г со встроенными помещениями в микрорайоне №7 жилого района «Восточный» в Устиновском районе г. Ижевска. Жилой дом №7-6Г»».

Согласно п. 3.1 договора №0473/СП/7-6Г стоимость подлежащих выполнению работ является ориентировочной и определяется локальным сметным расчетом №1 (приложение №1 к договору) и составляет 5 838 556 руб. 60 коп., в том числе НДС 20%.

Фактическая стоимость и объем выполненных работ определяется сторонами согласно актам выполненных работ, оформленных по форме КС - 2 (п. 3.2 договора №0473/СП/7-6Г).

Порядок оплаты выполненных работ определен сторонами в разделе 4 договора №0473/СП/7-6Г.

В соответствии с п.4.1.1 договора №0473/СП/7-6Г генподрядчик осуществляет предоплату (аванс) субподрядчику в следующем порядке:

- в размере 2 920 000 руб. 00 коп. в течение 10 календарных дней после предоставления счета на оплату субподрядчиком;

- в размере 1 750 000 руб. 00 коп. в течение 10 календарных дней с момента получения письменного уведомления субподрядчика об отгрузке оборудования на объект и предоставления счета на оплату субподрядчиком.

Согласно п.4.1.2 договора №0473/СП/7-6Г дальнейшая оплата работ осуществляется на основании подписанных актов КС-2, справок КС-3 и акта приема-передачи результата выполненных работ в течение 30 календарных дней с момента их подписания и поступления денежных средств от заказчика.

Сторонами подписан акт о приемке выполненных работ формы КС-2 №1 от 26.06.2023 на сумму 5 838 555 руб. 60 коп.

В силу п.3.6 договора №0473/СП/7-6Г субподрядчик оплачивает услуги генподрядчика в размере 10% от стоимости работ.

По расчету истца указанная сумма составляет 583 855 руб. 56 коп.

Как следует из п.4.4 договора №0473/СП/7-6Г с целью обеспечения гарантийных обязательств генподрядчик удерживает 5% от суммы, указанной в актах выполненных работ, оформленных по форме КС-2, справках о стоимости выполненных работ, оформленных по форме КС-3 (гарантийная сумма).

Перечисление субподрядчику гарантийной суммы, удержанной в соответствии с настоящим пунктом, осуществляется генподрядчиком после осуществления сторонами окончательной приемки работ, в следующем порядке:

- 50% гарантийной суммы в течение 365 календарных дней с даты подписания сторонами акта приема-передачи результата выполненных работ;

- 50% от гарантийной суммы в течение 5 лет с даты подписания сторонами акта приема-передачи результата выполненных работ.

По расчету истца гарантийная сумма составляет 291 927 руб. 78 коп. (5 838 555 руб. 60 коп. х 5%).

Истец полагает, что срок выплаты 50% гарантийной суммы наступил, при этом, ответчик указанные обязательства не исполнил, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 145 963 руб. 89 коп.

В силу п.4.6 договора №0473/СП/7-6Г услуги генподрядчика по предоставлению в пользование спецтехники генподрядчика в соответствии с разделом 10 настоящего договора подлежат оплате субподрядчиком по расценкам, установленным в приложении №8 к договору в течение 5 рабочих дней после подписания сторонами актов выполненных работ, оформленных по итогу отчетного месяца, согласно выставленным генподрядчиком счетам на оплату.

По расчету истца соответствующая стоимость составляет 1 600 руб. 00 коп.

Так, по общему расчету истца, задолженность ответчика по договору №0473/СП/7-6Г составляет 5 107 136 руб. 15 коп. (за вычетом гарантийного удержания в размере 145 963 руб. 89 коп.)

По мнению истца, срок оплаты за выполненные работы наступил.

В связи с нарушением сроков оплаты выполненных работ, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 015 931 руб. 15 коп. за период с 27.07.2023 по 11.11.2024, с их последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Истец направил в адрес ответчика претензии с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Ответчик оставил требования истца без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком требований претензии в добровольном порядке послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Отношения сторон по исполнению вышеуказанного договора подряда подлежат регулированию нормами гражданского законодательства о подряде (глава 37 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить для другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В силу ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Факт выполнения работ ООО «ЧЗСЭ «Электросила» по договору субподряда от 31.03.2022 №0274/СП/7-6Б на сумму 26 528 024 руб. 40 коп., по договору субподряда от 06.06.2022 № 0471/СП/7-6В на сумму 5 838 555 руб. 60 коп., по договору субподряда от 27.07.2022 № 0701/СП/Форест 6 на сумму 5 678 127 руб. 60 коп., по договору субподряда от 06.06.2022 № 0473/СП/7-6Г на сумму 5 838 555 руб. 60 коп. подтвержден представленными истцом в материалы дела актами о приемке выполненных работ формы КС-2, справками о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3, подписанными ООО «Интерстрой» без замечаний, и ответчиком не оспаривается.

ООО «Интерстрой» обязательства по оплате выполненных работ по договорам субподряда от 31.03.2022 №0274/СП/7-6Б и от 06.06.2022 № 0473/СП/7-6Г исполнило не в полном объеме, на момент рассмотрения дела размер задолженности ответчика согласно расчету истца составляет 1 221 155 руб. 91 коп. по договору субподряда от 31.03.2022 №0274/СП/7-6Б, 5 107 136 руб. 15 коп. по договору субподряда от 06.06.2022 № 0473/СП/7-6Г.

Доказательств, свидетельствующих об оплате указанной задолженности, в материалах дела не имеется и ООО «Интерстрой» представлено (ст. 65 АПК РФ).

Также в материалах дела не имеется доказательств, свидетельствующих об оплате гарантийной суммы по договору субподряда от 06.06.2022 № 0471/СП/7-6В в размере 145 963 руб. 89 коп., гарантийной суммы по договору субподряда от 27.07.2022 № 0701/СП/Форест 6 в размере 141 953 руб. 19 коп.

Учитывая изложенные обстоятельства, требования ООО «ЧЗСЭ «Электросила» о взыскании 1 221 155 руб. 91 коп. долга по договору субподряда от 31.03.2022 №0274/СП/7-6Б, 5 107 136 руб. 15 коп. долга по договору субподряда от 06.06.2022 № 0473/СП/7-6Г, 145 963 руб. 89 коп. гарантийной суммы по договору субподряда от 06.06.2022 № 0471/СП/7-6В, 141 953 руб. 19 коп. гарантийной суммы по договору субподряда от 27.07.2022 № 0701/СП/Форест 6 признаны судом законными и обоснованными.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец предъявил к взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 309 623 руб. 15 коп. за период с 31.10.2022 по 11.11.2024 по день фактического исполнения обязательства, в сумме 1 015 931 руб. 57 коп. за период с 27.07.2023 по 11.11.2024 по день фактического исполнения обязательства.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признает его арифметически верным, соответствующим нормам действующего законодательства.

Ответчиком контррасчет процентов не представлен.

Поскольку ответчиком было допущено нарушение исполнения обязательства, выразившееся в просрочке оплаты работ, суд пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании 309 623 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору субподряда от 31.03.2022 №0274/СП/7-6Б, 1 015 931 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору субподряда от 06.06.2022 № 0473/СП/7-6Г является законным и обоснованным.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал на нарушение истцом - ООО «ЧЗСЭ «Электросила» сроков выполнения работ, согласованных сторонами спорных договоров, и заявил о зачете указанных встречных требований к истцу.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 13.2 договоров за нарушение сроков окончания работ по договору субподрядчик несет ответственность в виде пени в размере 0,5% от стоимости невыполненных в срок работ по договору за каждый день просрочки.

Ссылаясь на нарушение сроков окончания работ, ООО «Интерстрой» на основании п. 13.2 договоров начислил неустойку:

- по договору субподряда от 31.03.2022 №0274/СП/7-6Б за период с 31.08.2022 по 15.11.2022 в общем размере 416 670 руб. 07 коп.,

- по договору субподряда от 27.07.2022 № 0701/СП/Форест 6 за период с 16.01.2023 по 31.05.2023 в общем размере 2 701 623 руб. 19 коп.,

- по договору субподряда от 06.06.2022 № 0473/СП/7-6Г за период с 28.03.2023 по 26.06.2023 в размере 2 656 542 руб. 80 коп., представил расчет (приложение к дополнительному отзыву на иск).

ООО «ЧЗСЭ «Электросила» заявило о необходимости снижения размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ в силу несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с п.п. 69, 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ). Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Информационным письмом ВАС РФ от 14.07.1997 № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что критериями для установления несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и другие.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ в определении от 15.01.2015 № 7-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Статья 333 ГК РФ предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (определение Конституционного Суда РФ от 23.06.2016 № 1363-О).

Таким образом, неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

Степень соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, как того требуют правила ст. 71 АПК РФ.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ст. 71 АПК РФ).

Оценивая соразмерность взыскиваемой неустойки, исходя из компенсационного характера гражданско-правовой ответственности и фактических обстоятельств дела, учитывая отсутствие доказательств наличия у истца соразмерных начисленной неустойке убытков, вызванных несвоевременностью оплаты оказанных услуг, суд пришел к выводу о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

В целях соблюдения баланса интересов сторон суд полагает возможным принять во внимание заявленное ответчиком ходатайство об уменьшении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ и определить подлежащую взысканию с ответчика неустойку за нарушение сроков оплаты работ в ином размере, снизив размер неустойки из расчета 0,2% за каждый день просрочки.

Такой размер санкции компенсирует кредитору расходы и исключает неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства, обеспечивая баланс между применяемой к должнику мерой ответственности и размером возможных убытков кредитора, при этом, соответствует принципам гражданского законодательства, направленным, прежде всего, на защиту и восстановление нарушенного права, а не на наказание нарушителя.

Таким образом, сумма неустойки сумма неустойки по договору субподряда от 06.06.2022 № 0473/СП/7-6Г составит 1 062 617 руб. 12 коп.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 28.03.2023

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

5 838 555,60

28.03.2023

26.06.2023

91

5 838 555,60 ? 91 ? 0.2%

1 062 617,12 р.

Итого:

1 062 617,12 руб.

Сумма основного долга: 5 838 555,60 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 1 062 617,12 руб.


Сумма неустойки по договору субподряда от 27.07.2022 №0701/СП/Форест 6 за просрочку выполнения дополнительных работ по акту №2 от 31.05.2023 на сумму 407 656 руб. 80 коп. составит 110 882 руб. 65 коп.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 16.01.2023

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

407 656,80

16.01.2023

31.05.2023

136

407 656,80 ? 136 ? 0.2%

110 882,65 р.

Итого:

110 882,65 руб.

Сумма основного долга: 407 656,80 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 110 882,65 руб.

Кроме того, судом приняты во внимание возражения ООО «ЧЗСЭ «Электросила», изложенные в письменных пояснениях, со ссылкой на то обстоятельство, что строительная площадка для производства монтажных работ по договору субподряда от 27.07.2022 № 0701/СП/Форест 6 была передана 06.12.2022, таким образом, срок монтажных работ (согласно графику работ срок начала указанных работ – 11.10.2022) продлился на 57 дней, просрочка выполнения работ составила период с 27.04.2023 по 31.05.2023.


Расчёт процентов по задолженности, возникшей 27.04.2023

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

5 270 470,80

27.04.2023

31.05.2023

35

5 270 470,80 ? 35 ? 0.2%

368 932,96 р.

Итого:

368 932,96 руб.

Сумма основного долга: 5 270 470,80 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 368 932,96 руб.


Также судом приняты во внимание изложенные в письменных пояснениях возражения ООО «ЧЗСЭ «Электросила» на требования ООО «Интерстрой», со ссылкой на то обстоятельство, что работы по договору субподряда №0274/СП/7-6Б от 31.03.2022 были завершены не позднее 29.08.2022, поскольку 29.08.2022 между ответчиком и ООО «ЧЕСТРОЙ» был заключен договор 619/И/0841/УП/7-6Б, в соответствии с пунктами 1.1, 1.3 которого в связи с началом отделочных работ и доставкой материалов и оборудования по этажам на объекте: «Комплекс многоквартирных жилых домов №7-6А, №7-6Б, №7-6В, №-6Г со встроенными помещениями в микрорайоне №7 жилого района «Восточный» в Устиновском районе г. Ижевска. Жилой дом №7-6Б» Заказчик (ответчик) поручает и оплачивает, а исполнитель (ООО «ЧЕСТРОЙ») оказывает услуги по перемещению грузов подъемным оборудованием г/п 1000 кг. На 12 остановок (секция 1), г/п 1000 кг на 14 остановок (секция 2), г/п 1000 кг на 16 остановок (секция 3), г/п 1000 кг на 12 остановок (секция 4); срок оказания услуг: с 01.09.2022 по 31.10.2022.

Факт заключения договора, а также факт оказания услуг ООО «ЧЕСТРОЙ» услуг в соответствие с условиями указанного договора установлен вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 20.09.2024 по делу №А79-5869/2024.

Письмом от 28.09.2022 ООО «ЧЗСЭ «Электросила» уведомляло ответчика о том, что работы по договору №0274/СП/7-6Б от 31.03.2022 завершены, лифтовое оборудование по договору в количестве 4 единиц находится на извозе по договору 619/И от 29.08.2022, что является препятствием для сдачи лифтов.

При таких обстоятельствах, требования ООО «Интерстрой» в указанной части удовлетворению не подлежат.

Таким образом, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в сумме:

- 479 815 руб. 61 коп. (110 882 руб. 65 коп. + 368 932 руб. 96 коп.) по договору субподряда от 27.07.2022 №0701/СП/Форест 6;

- 1 062 617 руб. 12 коп. по договору субподряда от 06.06.2022 № 0473/СП/7-6Г, в остальной части требования ООО «Интерстрой» удовлетворению не подлежат.

Согласно положениям ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Из приведенной нормы права следует, что для зачета по одностороннему заявлению необходимо, чтобы встречные требования являлись однородными, срок их исполнения наступил (за исключением предусмотренных законом случаев, при которых допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил). Подача заявления о зачете является выражением воли стороны на прекращение встречных обязательств.

Как разъяснено в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 № 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований», обязательства считаются прекращенными зачетом с момента наступления срока исполнения того обязательства, срок исполнения которого наступил позднее.

Согласно указанным разъяснениям при зачете встречных однородных требований обязательства сторон прекращаются в момент наступления срока исполнения того обязательства, срок которого наступил позднее, в том числе в случаях, когда заявление о зачете выражается в предъявлении встречного иска.

Аналогичная правовая позиция о ретроспективном характере зачета применительно к ситуации зачета требований, изложена в пунктах 13, 15 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» (далее также - постановление Пленума № 6).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума № 6, обязательства считаются прекращенными зачетом в размере наименьшего из них не с момента получения заявления о зачете соответствующей стороной, а с момента, в который обязательства стали способными к зачету (статья 410 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, если срок исполнения активного и пассивного требований наступил до заявления о зачете, то обязательства считаются прекращенными зачетом с момента наступления срока исполнения обязательства (или возможности досрочного исполнения пассивного обязательства), который наступил позднее, независимо от дня получения заявления о зачете. Если лицо находилось в просрочке исполнения зачитываемого обязательства, срок исполнения по которому наступил ранее, то проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) и (или) неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) начисляются до момента прекращения обязательств зачетом. Если проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) и (или) неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) были уплачены за период с момента, когда зачет считается состоявшимся, до момента волеизъявления о зачете, они подлежат возврату. Если требования стали встречными лишь в результате перемены лица в обязательстве, то момент их прекращения не может быть ранее даты такой перемены (статьи 386, 410 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 19 постановления Пленума № 6, если обязательства были прекращены зачетом, однако одна из сторон обратилась в суд с иском об исполнении прекращенного обязательства либо о взыскании убытков или иных санкций в связи с ненадлежащим исполнением или неисполнением обязательства, ответчик вправе заявить о состоявшемся зачете в возражении на иск.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 19 постановления Пленума № 6, обязательства могут быть прекращены зачетом также после предъявления иска по одному из требований. В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске (статья 132 АПК РФ), так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом (часть 1 статьи 64, части 1 - 3.1 статьи 65, часть 7 статьи 71, часть 1 статьи 168, части 3, 4 статьи 170 АПК РФ).

Предъявление встречного иска, направленного к зачету первоначальных исковых требований, является по сути тем же выражением воли стороны, оформленным в исковом заявлении и поданном в установленном процессуальным законодательством порядке. Изменение порядка оформления такого волеизъявления - подача искового заявления вместо направления заявления должнику/кредитору - не должно приводить к изменению момента прекращения обязательства, поскольку предусмотренные ст. 410 ГК РФ основания для зачета (наличие встречных однородных требований и наступление срока их исполнения) остаются прежними. В ином случае материальный момент признания обязательства по договору прекращенным ставится в зависимость от процессуальных особенностей разрешения спора, на которые эта сторона повлиять не может.

При зачете нет принципиальных различий по правовым последствиям для лица, исполнившего обязательство по договору, и лица, обязательство которого прекращено зачетом в порядке ст. 410 ГК РФ. В этой связи начисление неустойки на сумму погашенного зачетом требования за период с наступления срока исполнения более позднего обязательства до подачи заявления о зачете и тем более за последующие периоды, не соотносится с назначением неустойки как ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства (ст. 330 ГК РФ).

Суд произвел зачет встречных требований истца и ответчика.

В результате проведенного судом зачета суд полагает подлежащими удовлетворению на основании ст. ст. 309, 310, 395740, 746 ГК РФ требования ООО «ЧЗСЭ «Электросила» о взыскании с ООО «Интерстрой»:

- 716 969 руб. 52 коп. - долг по договору субподряда от 31.03.2022 №0274/СП/7-6Б, 309 623 руб. 15 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.10.2022 по 11.11.2024,

- 4 044 519 руб. 03 коп. - долг по договору субподряда от 06.06.2022 №0473/СП/7-6Г, 1 015 931 руб. 57 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.07.2023 по 11.11.2024

- 145 963 руб. 89 коп. - гарантийная сумма по договору субподряда от 06.06.2022 № 0471/СП/7-6В.

Требование истца о дальнейшем начислении процентов, начиная с 12.11.2024 по день фактической оплаты долга соответствует п. 3 ст. 395 ГК РФ и подлежит удовлетворению с учетом разъяснений, изложенных в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

С учетом принятого решения по делу и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика, и подлежит возмещению истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В соответствии со статьей 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда выполняется в форме электронного документа.

Согласно части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Интерстрой" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Чебоксарский завод силового электрооборудования «Электросила» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 6 233 007 руб. 16 коп., в том числе:

- 716 969 руб. 52 коп. - долг по договору субподряда от 31.03.2022 №0274/СП/7-6Б, 309 623 руб. 15 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.10.2022 по 11.11.2024 с дальнейшим их начислением на сумму долга, начиная с 12.11.2024 по день его фактической оплаты, из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды,

- 145 963 руб. 89 коп. - гарантийная сумма по договору субподряда от 06.06.2022 № 0471/СП/7-6В;

- 4 044 519 руб. 03 коп. - долг по договору субподряда от 06.06.2022 №0473/СП/7-6Г, 1 015 931 руб. 57 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.07.2023 по 11.11.2024 с дальнейшим их начислением на сумму долга, начиная с 12.11.2024 по день его фактической оплаты, из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды,

а также 206 611 руб. 28 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.


Судья О. В. Бусыгина