Решение от 18 октября 2019 г. по делу № А09-8789/2019

136/2019-81647(2)

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А09-8789/2019
город Брянск
18 октября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 17.10.2019. Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Матулова Б.Н.,

при ведении протокола судебного заседания до перерыва секретарем с/з ФИО1, после перерыва помощником судьи Кузминой Е.А.,

рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром Энергосбыт Брянск», г.Сургут Ханты-Мансийского АО-Югры, ИНН <***>, ОГРН <***>, в лице филиала «Брянскэнергосбыт», г.Брянск Брянской области,

к муниципальному унитарному предприятию «Брянский городской водоканал», г.Брянск Брянской области, ИНН <***>, ОГРН <***>,

о взыскании 35 045 143, 61 руб. при участии до перерыва:

от истца: ФИО2 – представитель (доверенность от 23.11.2018 № 1868); от ответчика: не явился, извещен;

при участии после перерыва:

от истца: ФИО2 – представитель (доверенность от 23.11.2018 № 1868); от ответчика: ФИО3 – представитель (доверенность от 29.12.2018 № 5).

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром Энергосбыт Брянск» (далее – ООО «Газпром Энергосбыт Брянск», истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Брянский городской водоканал» (далее – МУП «Брянский городской водоканал», ответчик) о взыскании 50 000 руб. задолженности по договору энергоснабжения от 25.11.2016 № 6302/БГО за июнь 2019.

В ходе рассмотрения дела истец заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований и взыскании с ответчика задолженности по договору энергоснабжения от 25.11.2016 № 6302/БГО за июнь 2019 в размере 35 045 143, 61 руб.

Суд в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) удовлетворил ходатайство истца.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление в суд не представил.

В судебном заседании 16.10.2019 был объявлен перерыв до 17.10.2019 в соответствии со ст.163 АПК РФ. Определение о перерыве размещено в картотеке арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». После перерыва судебное заседание продолжено.

После перерыва в судебном заседании ответчик заявил ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины по иску. Истец оставил разрешение данного ходатайства на усмотрение суда.

Мотивируя заявленные требования истец указал, что между ООО «Газпром Энергосбыт Брянск» (Продавец) и МУП «Брянский городской водоканал» (Покупатель) был заключен договор энергоснабжения от 25.11.2016 № 6302/БГО (л.д.9-32, далее - договор), по условиям которого продавец обязался осуществлять продажу электрической энергии и мощности, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью) покупателя, а покупатель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п.2.1. договора).

Обязательства по передаче электрической энергии были исполнены истцом надлежащим образом.

Претензия от 22.07.2019 № 51/5248, направленная в адрес ответчика, была оставлена последним без исполнения и ответа.

Обязательство по оплате потребленной электрической энергии ответчиком не было исполнено полностью и в срок, установленный договором, в связи с чем образовалась задолженность, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Изучив и оценив доказательства, представленные в материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьями 539, 544 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке, определенном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. При этом, согласно ст.548 ГК РФ, к отношениям, связанным с теплоснабжением, применяются правила ст.ст.539-547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с расчетом истца задолженность ответчика за июнь 2019 составила 35 045 143, 61 руб.

Сумма долга подтверждается материалами дела, в том числе актом снятия показаний приборов учёта электрической энергии (л.д.27-32).

Ответчик в нарушение ч.2 ст.9, ч.1 ст.65, п.3.1 ст.70 АПК РФ факт потребления электрической энергии на взыскиваемую сумму требований не оспорил, разногласий по объему, качеству, стоимости потребленной электроэнергии не заявил. На день вынесения окончательного судебного акта не представил доказательств оплаты потребленной электроэнергии.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика 35 045 143, 61 руб. задолженности по оплате потребленной электроэнергии за июнь 2019 подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в силу ст.110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца.

В соответствии с подп. п.1 ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при цене иска 35 045 143, 61 руб. размер государственной пошлины составляет 200 000 руб.

Ответчиком заявлено мотивированное ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины, подлежащей взысканию, а также представлены документы, подтверждающие доводы ходатайства.

Учитывая тяжелое имущественное положение ответчика, суд считает возможным уменьшить размер государственной пошлины до 2 000 руб., фактически уплаченной истцом при подаче иска платежным поручением от 19.07.2019 № 6274, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром Энергосбыт Брянск» удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Брянский городской водоканал» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром Энергосбыт Брянск» задолженность по договору энергоснабжения от 25.11.2016 № 6302/БГО за период с 01.06.2019 по 30.06.2019 в размере 35 045 143, 61 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. (п/п от 19.07.2019 № 6274).

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня принятия и может быть обжаловано в течение указанного срока в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Тула.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

В соответствии с абз.1 ч.1 ст.177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку (абз.2 ч.1 ст.177 АПК РФ).

Судья Матулов Б.Н.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 19.06.2019 11:14:21

Кому выдана Матулов Борис Николаевич