Решение от 10 марта 2021 г. по делу № А33-36544/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

10 марта 2021 года

Дело № А33-36544/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 02.03.2021.

В полном объёме решение изготовлено 10.03.2021

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Путинцевой Е.И., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТАЙГА» (ИНН 2466167190, ОГРН 1152468056608 )

к обществу с ограниченной ответственностью «АГАТ» (ИНН <***>, ОГРН <***> )

об установлении факта, имеющего юридическое значение,

при участии заинтересованных лиц:

- нотариуса нотариального округа Новокузнецкий ФИО1;

- ФИО2;

- общества с ограниченной ответственностью «Транзит»;

в присутствии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО3, представителя по доверенности от 11.01.2021,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО4,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТАЙГА» (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АГАТ» (далее - ответчик) об установлении факта, имеющего юридическое значение, а именно факта прекращения обременения в виде залога на движимое имущество, принадлежащее на праве собственности ООО «Тайга», являющееся предметом залога к договору поставки от 10.09.2018, а именно:

1. Бульдозер KOMATSU D155F-5, PIN 66245/KMT0D043HO2066245;

2. Бульдозер KOMATSU D155AХ-5ЕО, номер шасси (рамы) D1555-75238;

3. Бульдозер SHANTUI SD16L, номер шасси (рамы) SD1616AL128746;

4. Тягач седельный КАМАЗ 53504-46, номер шасси (рамы) XTC535044D2438608;

номер кабина 2337465;

5. Экскаватор HYUNDAI R360LC-7A, PIN HHIHNA02PB0000677;

6. КОМАЦУ D275A-5D Бульдозер, номер шасси (рамы) 25990.

Заявление принято к производству суда, определением от 22.12.2020 возбуждено производство по делу, к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена нотариус нотариального округа Новокузнецкий ФИО1.

Определением от 02.02.2021 в качестве заинтересованных лиц к участию в деле привлечены ФИО2, общество с ограниченной ответственностью «Транзит».

Ответчик, заинтересованные лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явились.

Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края 03.02.2021.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание по делу проводилось в отсутствие представителей неявившихся лиц, участвующих в деле.

Определением суда, резолютивная часть которого оглашена в судебном заседании 02.03.2021, заявление ООО «Тайга» оставлено без рассмотрения в части требования о признании в качестве факта, имеющего юридическое значение - факта прекращения обременения в виде залога транспортного средства, являющегося предметом залога к договору поставки от 07.12.2017 № ВО326/17: тягача седельного КАМАЗ 53504-46, номер шасси (рамы) XTC535044D2438608; номер кабина 2337465.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Восток Ойл» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Агат» (покупатель) заключен договор поставки от 07.12.2017 № ВО326/17, в соответствии с п. 1.1. которого поставщик обязуется передавать в собственность покупателю продукцию, а покупатель обязуется, в свою очередь, принимать и оплачивать её на условиях, предусмотренных в настоящем договоре.

Обязательства ООО «Агат» по договору поставки от 07.12.2017 № ВО326/17 обеспечены залогом имущества, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «Тайга», о чем заключен договор залога между последним (как залогодателем) и ООО «Восток Ойл» (залогодержатель) от 01.10.2018.

В соответствии с п. 1.1. договора залога от 01.10.2018 предметом настоящего договора является залог имущества, указанного в статье 2 настоящего договора, принадлежащего залогодателю на праве собственности, с целью обеспечения исполнения обязательств ООО «Агат», как покупателя по договору поставки от 07.12.2017 № ВО326/17, заключенного между покупателем и залогодержателем (поставщик по договору поставки), а также договора поручительства, заключенного 01.10.2018 между залогодержателем (являющегося поставщиком по договору поручительства) и залогодателем (являющегося поручителем по договору поручительства).

Предмет залога по договору от 01.10.2018 перечислен в пункте 2.1., где отражены следующие автотранспортные средства, самоходные машины и другие виды техники:

- бульдозер KOMATSU D155F-5, PIN 66245/KMT0D043HO2066245 (п. 2.1.1.);

- бульдозер KOMATSU D155AХ-5ЕО, номер шасси (рамы) D1555-75238 (п. 2.1.2.);

- бульдозер SHANTUI SD16L, номер шасси (рамы) SD1616AL128746 (п. 2.1.3.);

- тягач седельный КАМАЗ 53504-46, номер шасси (рамы) XTC535044D2438608 номер кабина 2337465 (п. 2.1.4);

- экскаватор HYUNDAI R360LC-7A, PIN HHIHNA02PB0000677 (п. 2.1.5);

- КОМАЦУ D275A-5D Бульдозер, номер шасси (рамы) 25990 (п. 2.1.6).

Право собственности ООО «Тайга» на вышеперечисленное движимое имущество подтверждается договорами купли-продажи ТС, актами приема-передачи, ПТС на транспортные средства.

В отношении тягача седельный КАМАЗ 53504-46, номер шасси (рамы) XTC535044D2438608 номер кабина 2337465 имеются доказательства его отчуждения в пользу ФИО2.

Сведения о залоге движимого имущества, принадлежащего ООО «Тайга», внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата за регистрационным номером от 26.10.2018 № 2018-002-738189-321, что подтверждается свидетельством о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества от 26.10.2018 № 42/19-и/42-2018-9-704.

Между ООО «Восток Ойл» и ООО «Тайга» 25.01.2019 подписано соглашение о расторжении договора залога к договору поставки от 01.10.2018, в соответствии с п. 1 которого стороны определили считать расторгнутым договор залога с 25.01.2019.

Обязательства сторон по договору прекращаются с момента его расторжения, кроме исполнения обязательств возникших в период действия договора и не исполненных к 25.01.2019, которые прекращаются только после их исполнения (п. 2 соглашения о расторжении).

Несмотря на то, что взаимные обязательства сторон по договору залога прекратились ООО «Восток Ойл» свою обязанность по внесению записи в реестр уведомлений о залоге движимого имущества о прекращении залога не исполнило.

В Единый государственный реестр юридических лиц 30.07.2019 внесена запись государственный регистрационный номер 2192724353270 о ликвидации залогодержателя ООО «Восток Ойл».

На дату рассмотрения спора сведения о залоге движимого имущества на основании договора залога от 01.10.2018, внесенные в реестр 26.10.2018 № 2018-002-738189-321, из реестра уведомлений о залоге движимого имущества не исключены, что подтверждается краткой выпиской из реестра уведомлений о залоге движимого имущества (включая сведения об уведомлениях о залоге, которым обеспечивается исполнение обязательств по облигациям).

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 218, 219 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение для возникновения, изменения или прекращения прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражный суд рассматривает дела об установлении:

1) факта владения и пользования юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем недвижимым имуществом как своим собственным;

2) факта государственной регистрации юридического лица или индивидуального предпринимателя в определенное время и в определенном месте;

3) факта принадлежности правоустанавливающего документа, действующего в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю, если наименование юридического лица, имя, отчество или фамилия индивидуального предпринимателя, указанные в документе, не совпадают с наименованием юридического лица по его учредительному документу, именем, отчеством или фамилией индивидуального предпринимателя по его паспорту или свидетельству о рождении;

4) других фактов, порождающих юридические последствия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Юридическое лицо или индивидуальный предприниматель вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об установлении фактов, имеющих юридическое значение, только если у заявителя отсутствует возможность получить или восстановить надлежащие документы, удостоверяющие эти факты, и если федеральным законом или иным нормативным правовым актом не предусмотрен иной внесудебный порядок установления соответствующих фактов.

Как следует из содержания статьей 221, 222 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела об установлении факта, имеющего юридическое значение, арбитражный суд в судебном заседании проверяет, не предусмотрен ли законом или иным нормативным правовым актом иной внесудебный порядок установления данного факта, имелась ли у заявителя другая возможность получить или восстановить необходимые документы, устанавливает, порождает ли данный факт юридически значимые последствия для заявителя в связи с осуществлением им предпринимательской или иной экономической деятельности, выясняет, не затрагивает ли права других лиц установление требуемого факта, не возник ли спор о праве. Решение арбитражного суда об установлении факта, имеющего юридическое значение, является основанием для регистрации такого факта или оформления прав, которые возникают в связи с установленным фактом, соответствующими органами и не заменяет собой документы, выдаваемые этими органами.

Согласно статьей 339.1 ГК РФ залог подлежит государственной регистрации и возникает с момента такой регистрации в следующих случаях:

1) если в соответствии с законом права, закрепляющие принадлежность имущества определенному лицу, подлежат государственной регистрации (статья 8.1);

2) если предметом залога являются права участника (учредителя) общества с ограниченной ответственностью (статья 358.15).

2. Записи о залоге ценных бумаг совершаются в соответствии с правилами настоящего Кодекса и других законов о ценных бумагах.

3. Сведения о залоге прав по договору банковского счета учитываются в соответствии с правилами статьи 358.11 настоящего Кодекса.

4. Залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В соответствии со ст. 352 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), залог прекращается, в том числе в иных случаях, предусмотренных законом или договором.

Пунктом 2 ст. 352 ГК РФ установлено, что залогодатель вправе требовать от залогодержателя совершения всех необходимых действий, направленных на внесение записи о прекращении залога.

Согласно статьей 339.1 ГК РФ в случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо.

Согласно статье 103.1 Основ законодательства РФ о нотариате учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого производится в ином порядке согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации (статья 339.1, далее - Кодекс), осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части первой статьи 34.2 Основ

Согласно пункту 2 статьи 103.6 Основ законодательства РФ о нотариате на основании вступившего в законную силу судебного акта залогодатель вправе направить нотариусу уведомление об изменении залога или уведомление об исключении сведений о залоге с приложением засвидетельствованной в установленном порядке копии судебного акта.

В случае прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном Основами, уведомление об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать о прекращении залога (статья 103.3 Основ).

В силу части первой статьи 103.6 Основ в случае, если в связи с ликвидацией залогодержателя - юридического лица или со смертью залогодержателя — гражданина либо по иным не зависящим от воли залогодержателя причинам направление нотариусу уведомлений об изменении залога или уведомлений об исключении сведений о залоге в установленные законом сроки невозможно, а равно и в случае уклонения залогодержателя от направления нотариусу таких уведомлении в установленные законом сроки залогодатель вправе обратиться в суд.

Направление нотариусу уведомления об исключении сведений о залоге является обязанностью залогодержателя, уклонение залогодержателя от направления нотариусу уведомления в силу статьи 103.6 может быть оспорено залогодателем в судебном порядке.

При этом залогодатель вправе направить нотариусу уведомление об изменении залога или уведомление об исключении сведений о залоге на основании вступавшего в законную силу решения.

Направление нотариусу уведомления об исключении сведений о залоге является обязанностью залогодержателя, уклонение залогодержателя от направления нотариусу уведомления в силу статьи 103.6 может быть оспорено залогодателем в судебном порядке.

При этом залогодатель вправе направить нотариусу уведомление об изменении залога или уведомление об исключении сведений о залоге на основании вступавшего в законную силу решения.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.

Таким образом, залогодатель либо иное лицо, указанное в судебном акте, могут самостоятельно направить нотариусу уведомление об исключении сведений о залоге на основании вступившего в законную силу судебного акта.

Судом истребованы данные о собственниках объектов залога по договору от 01.10.2018.

В соответствии с ответом службы по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Красноярского края от 21.01.2021 № 99-93, подлежащая государственной регистрации переданная в залог по договору от 01.10.2018 спецтехника числиться на регистрационном учете за ООО «Тайга», по данным МРЭО ГИБДД транспортное средство тягач седельный КАМАЗ 53504-46, номер шасси (рамы) XTC535044D2438608 номер кабины 2337465 поставлен на регистрационный учет за ФИО2

Согласно договору купли-продажи транспортного средства от 13.05.2020 № 11\ОС, заключенному с ФИО2 (покупатель), ООО «Тайга» продало ФИО2 тягач седельный КАМАЗ 53504-46, номер шасси (рамы) XTC535044D2438608 номер кабины 2337465.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что на дату рассмотрения заявления заявитель является собственником самоходных машин:

-Бульдозера KOMATSU D155F-5, PIN 66245/KMT0D043HO2066245;

-Бульдозера KOMATSU D155AX-5EO, номер шасси (рамы) D1555-75238;

-Бульдозера SHANTUI SD16L, номер шасси (рамы) SD1616AL128746;

-Экскаватора HYUNDAI R360LC-7A, PIN HHIHNA02PB0000677;

- Бульдозера КОМАЦУ D275A-5D, номер шасси (рамы) 25990., что подтверждается соответствующими ПТС, договорами купли-продажи от 30.06.2017, от 23.05.2016, 04.04.2016, 31.03.2016, 23.05.2016, 30.06.2017.

Указанные средства были переданы в залог. Сведения о залоге движимого имущества, принадлежащего ООО «Тайга», внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата за регистрационным номером от 26.10.2018 № 2018-002-738189-321.

Факт прекращения обязательства, обеспеченного залогом, не оспаривается, документально подтверждено расторжение сторонами договора залога соглашением от 25.01.2019, согласно которому обязательства сторон прекратились с 25.01.2019.

До настоящего времени запись о прекращении залога движимого имущества, принадлежащего ООО «Тайга», в реестр уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата не внесена.

Указанное произошло по причине ликвидации залогодержателя ООО «Восток Ойл».

Записи в реестре уведомлений в отношении самоходных машин нарушают права собственника (заявителя).

Судом учтено, что законом внесудебный порядок установления факта прекращения залога не предусмотрен, у заявителя не имеется иной возможности прекратить обременение в виде залога. Установленный судом юридический факт устанавливает и порождает юридически значимые последствия для заявителя.

Решение по настоящему делу не затрагивает права других лиц, при рассмотрении настоящего дела не возник спор о праве в отношении самоходных машин.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все представленные в материалы дела доказательства суд пришел к выводу, что заявление подлежит удовлетворению.

При обращении с заявлением государственная пошлина заявителе уплачена в размере 3000 руб. по платежному поручению от 15.12.2020 №53. На основании положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы относятся на заявителя.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Заявление удовлетворить.

Признать в качестве факта, имеющего юридическое значение, факт прекращения обременения в виде залога следующих самоходных машин, принадлежащих обществу с ограниченной ответственностью «Тайга» (ИНН <***>, ОГРН <***>), являющихся предметом залога к договору поставки от 07.12.2017 № ВО326/17:

-Бульдозера KOMATSU D155F-5, PIN 66245/KMT0D043HO2066245;

-Бульдозера KOMATSU D155AX-5EO, номер шасси (рамы) D1555-75238;

-Бульдозера SHANTUI SD16L, номер шасси (рамы) SD1616AL128746;

-Экскаватора HYUNDAI R360LC-7A, PIN HHIHNA02PB0000677;

-Бульдозера KOMATSU D275A-5D, номер шасси (рамы) 25990.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Е.И. Путинцева