Решение от 7 октября 2019 г. по делу № А56-146345/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-146345/2018
07 октября 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 07 октября 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в лице судьи Покровского С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО2,

установил:

06 февраля 2019 года Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по заявлению ООО «ЭНЕРГОСЕРВИС» (далее – заявитель, кредитор) возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения г. Мончегорск Мурманской обл., адрес регистрации: <...>, СНИЛС <***>, ИНН <***> (далее – гражданин, должник).

24 апреля 2019 года заявление кредитора признано обоснованным, в отношении гражданина введена процедура реструктуризация долгов, финансовым управляющим утверждена ФИО3 (определение суда в окончательной форме изготовлено 26.04.2019).

30 июля 2019 года финансовый управляющий, основываясь на решении первого собрания кредиторов должника, оформленного протоколом от 25.07.2019, обратился с ходатайством о признании ФИО4 банкротом и введении процедуры реализации имущества должника.

Финансовый управляющий, должник и кредиторы в заседание суда не явились, о причинах неявки суд не известили; должник письменного отзыва и доказательств не предоставил.

Поскольку лица, участвующие в деле о банкротстве гражданина, надлежаще извещены о времени и месте судебного разбирательства, в том числе, посредством размещения на официальном сайте арбитражного суда соответствующей информации, их неявка в силу статьи 156 АПК РФ, статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) не явилась препятствием для рассмотрения дела арбитражным судом.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно отчету о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина и анализу финансового состояния должника, размер неисполненных ФИО2 денежных обязательств составляет свыше 10-ти млн. руб. Информация об источниках дохода должником не предоставлена.

В собственности ФИО2 имеется объект недвижимости, расположенный по адресу: <...>, лит. А., пом. 2; транспортное средство ВАЗ 21013, 1987 г.в. Должник также является владельцем 50% доли в уставном капитале общества ООО «Эверест Проект».

Первым собранием кредиторов от 25.07.2019 единственным кредитором - ООО «ЭНЕРГОСЕРВИС» принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества должника, финансовым управляющим была выбрана ФИО3, член СОЮЗА «СОАУ «АЛЬЯНС», исполнявшая обязанности финансового управляющего и участвовавшего в процедуре реструктуризации долгов гражданина.

В соответствии с нормами абзаца второго пункта 1 и пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина на срок не более чем шесть месяцев.

Поскольку должник не отвечает требованиям, предусмотренным Законом о банкротстве для утверждения плана реструктуризации долгов, соответствующий документ в установленный срок не предоставлен суду и собрание кредиторов ходатайствует о применении процедуры реализации имущества, суд полагает возможным признать ФИО5 банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина.

По информации СОЮЗА «СОАУ «АЛЬЯНС» ФИО3 соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве. Поскольку кандидат выразил согласие быть назначенным арбитражным управляющим, арбитражный суд в соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве утверждает ее финансовым управляющим должником.

Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение финансового управляющего (фиксированная часть) за осуществление им своих полномочий составляет двадцать пять тысяч рублей и выплачивается единовременно по завершении процедуры реализации имущества гражданина за счет средств должника.

Исходя из нормы пункта 3 статьи 213.24 Закона о банкротстве, арбитражный суд полагает возможным временно ограничить ФИО2 в праве на выезд из Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 20, 20.6, 45, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 223 и 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Признать ФИО2 банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина на срок шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим должником ФИО3, члена СОЮЗА «СОАУ «АЛЬЯНС».

Назначить рассмотрение отчета о результатах реализации имущества гражданина на 11 час. 20 мин. 01 апреля 2020 года в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 6, зал №3009, тел. <***>, информация о движении дела размещается на официальном сайте арбитражного суда по адресу в сети «Интернет»: www.spb.arbitr.ru.

О времени и месте судебного разбирательства известить должника, финансового управляющего и кредиторов.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЭНЕРГОСРЕВИС» судебные расходы в сумме 6 000 руб.

Ограничить ФИО2 в праве на выезд из Российской Федерации до даты вынесения определения о завершении или прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Обжалование решения не приостанавливает его исполнение.

Судья Покровский С.С.