Решение от 13 сентября 2018 г. по делу № А31-8210/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-8210/2018
г. Кострома
13 сентября 2018 года
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Зиновьева Андрея Викторовича, рассмотрев заявление акционерного общества «Газпром газораспределение Кострома», ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Кострома

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Каскад», ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Кострома

о взыскании 10544 рубля 39 копеек задолженности по договору от 25.12.2017 № 5244-18 на предоставление услуг по транспортировке газа за январь-март 2018, а также 2000 рублей расходов по уплате государственной пошлины,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

при участии в заседании:

от истца – ФИО2, доверенность от 29.12.2017,

от ответчика – не явился,

установил:

Акционерное общество «Газпром газораспределение Кострома» (далее – Общество, истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Каскад» 10544 рубля 39 копеек задолженности по договору от 25.12.2017 № 5244-18 на предоставление услуг по транспортировке газа за январь-март 2018, а также 2000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик на рассмотрение дела не явился, извещен надлежащим образом о месте, дате и времени проведения судебного заседания, отзыва и возражений не представил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителя ответчика.

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции (пункт 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оценив достаточность представленных в дело доказательств, принимая во внимание позицию сторон, суд, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

В судебном заседании суд установил следующие обстоятельства.

Между АО «Газпром газораспределение Кострома» и ООО «Строительная компания Каскад» был заключен договор от 25.12.2017 на предоставление услуг по транспортировке природного газа № 5244-18. Согласно данному договору Истец обязался оказывать услуги по транспортировке природного газа, а Заказчик оплачивать их. Правоотношения сторон основаны на договоре возмездного оказания услуг и регулируются нормами главы 39 ГК РФ. На основании ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а Заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В январе-марте 2018 г. Истец оказал услуги по транспортировке природного газа на общую сумму 10544,39 руб., о чем сторонами были составлены акты за оказанные услуги по транспортировке газа:

В соответствии со ст. 781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п.6.3 указанного договора, Ответчик обязан был в срок до 25 числа месяца, предыдущего месяцу оказания услуг, произвести авансовый платеж в размере 100% планируемой месячной стоимости услуг. Окончательный расчет за фактический объём предоставленных услуг должен быть произведен до 15-го числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг по транспортировке газа.

В порядке досудебного урегулирования письмом от 04.05.2018 № 08/1345 Истец направил Ответчику требование об оплате задолженности.

Ответчик в установленный п.5. ст. 4 АПК РФ оплату задолженности не произвел.

Изучив материалы дела, заслушав доводы истца, суд приходит к следующим выводам.

Правоотношения сторон основаны на договоре возмездного оказания услуг и регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

На основании статьи 779 Кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств оплаты оказанных услуг в материалы дела не представлено (статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик услугами истца воспользовался, но в полном объеме их не оплатил, чем нарушил как условия договора, так и требования закона.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Таким образом, иск является законным и обоснованным.

Расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Каскад», ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>, литер В.В, кв. 2, зарегистрированного в качестве юридического лица Инспекцией ФНС России по г. Костроме 19.05.2016, в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Кострома», <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрированного в качестве юридического лица регистрационной палатой администрации г. Костромы 29.06.1998, задолженность в размере 10544 рубля 39 копеек по договору от 25.12.2017 № 5244-18 на предоставление услуг по транспортировке газа за январь-март 2018, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, через арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.


Судья А.В. Зиновьев