Решение от 8 июля 2025 г. по делу № А68-1723/2025

Арбитражный суд Тульской области

300041, <...>.

тел./факс <***>;  e-mail: а68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула                                                                                                      Дело № А68-1723/2025

Резолютивная часть решения объявлена  02 июля  2025 года

Полный текст решения изготовлен          09  июля 2025 года


Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Фрик Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Елисеевой О.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «ТНС Энерго Тула» ИНН (7105037307) ОГРН (<***>) к муниципальному образованию Крапивенское Щекинского района в лице Администрации муниципального образования Крапивенское Щекинского района ИНН (7118816660), ОГРН (<***>) о взыскании задолженности в размере 4 189,86 руб., пени в размере  1 637,41 руб., в отсутствие истца и ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТНС Энерго Тула» (далее – АО «ТНС Энерго Тула», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с муниципального образования Крапивенское Щекинского района в лице Администрации муниципального образования Крапивенское Щекинского района (далее – Администрация, ответчик) задолженности в размере 4 189,86 руб., пени в размере 1 637,41 руб. (с учетом заявления об уточнении исковых требований от 09.04.2025, принятого судом к рассмотрению в порядке ст. 49 АПК РФ).

Истец в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ранее был представлен отзыв на исковое заявление, в котором ответчик возражал относительно удовлетворения исковых требований, ссылаясь на следующее.

По адресу: <...> (спорное помещение) в период с 26.01.1993 года по 20.07.2018 года состоял на регистрационном учете по месту жительства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший 20.07.2018 года. После смерти ФИО1 – нанимателя жилого помещения (кв.1), жилое помещение никому не выделялось, в связи с тем, что оно требует проведение капитального ремонта. Жилой дом по вышеуказанному адресу одноэтажный, двухквартирный, блокированной застройки, квартиры имеют обособленный индивидуальный вход. После смерти нанимателя ключи от квартиры были переданы в администрацию МО Крапивенское Щекинского района. Ранее, до получения претензии от истца, дважды сотрудником Крапивенского участка АО «Щекинская городская электросеть», при совместном выходе был осмотр электрооборудования жилого помещения (кв.), показания счетчика не менялись. За период с апреля 2022 года по сентябрь 2022 года заявление на заключение договора на поставку электроэнергии по вышеуказанному адресу со стороны администрации МО Крапивенское Щекинского района в АО «ТНС энерго Тула» не подавалось и открытие лицевого счета не производилось.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседания, по имеющимся в деле доказательствам.

Из материалов дела следует, что на основании приказов Минэнерго России от 10.12.2013 №882, от 23.12.2013 №911 ОАО «Тульская энергосбытовая компания» с 01.01.2014 присвоен статус гарантирующего поставщика электроэнергии на территории Тульской области как победителю конкурса на присвоение указанного статуса.

30.06.2015 в связи с принятием устава в новой редакции ОАО «Тульская энергосбытовая компания» было переименовано в Акционерное общество «ТНС энерго Тула», о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись.

В АО «ТНС энерго Тула», в силу статуса Гарантирующего поставщика, осуществляет электроснабжение жилого объекта по адресу: <...>. Указанное помещение находится в собственности муниципального образования Крапивенское Щекинского района, на регистрационном учёте в указанном помещении никто не состоит,  что  подтверждается  справкой администрации муниципального образования Крапивенское Щекинского района от 20.09.2022 г. №1173.

В отношении указанного объекта на администрацию муниципального образования Крапивенское Щекинского района Тульской области открыт лицевой счёт №<***>.

По указанному лицевому счету в период апрель – сентябрь 2022 года у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 4 189,86 руб.

Согласно пояснениям истца, задолженность у ответчика сформировалась ввиду следующего.

- за апрель 2022 года на сумму 1 500 руб. за введение ограничения потребления электрической энергии по задолженности. Введение ограничения подтверждается копией акта №35 от 31.03.2022, представленного в материалы дела 09.04.2025.

- за сентябрь 2022 года на сумму 2 689,86 руб. за потребленную в спорном помещении электроэнергию. Указанная задолженность образовалась как разница между показаниями                    8 756, полученными 23.09.2022 (в ходе контрольного снятия показаний) года и 7 994, полученными от 20.07.2020 года (переданы по телефону). Разница показаний в объёме 762 кВт была умножена на тариф 3,53 руб. за 1 кВт, действующий на сентябрь 2022 года. Начисления произведены за сентябрь 2022 на основании п. 37 и 61 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (ред. от 29.08.2024) «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», в соответствии с которыми, объем коммунального ресурса, определенный по показаниями приборов учета, считается потребленным в соответствующем расчетном периоде. Доказательств того, что указанный объём был потреблен в иные расчетные периоды у АО «ТНС энерго Тула» не имеется.

В связи с тем, что ответчик оплату задолженности не произвел, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом, суд исходит из следующего.

Согласно п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» как следует из п. 2 ст. 421 ГК РФ, понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п. 1 ст. 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится.

Пункт 3 этой же статьи устанавливает, что при необоснованном уклонении коммерческой организации от заключения публичного договора применяются положения, предусмотренные п. 4 ст. 445 ГК РФ.

В п. 4 указанной статьи предусмотрено следующее: если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.

По смыслу пунктов 1 и 3 ст. 426, а также п. 4 ст. 445 ГК РФ обратиться в суд с иском о понуждении заключить публичный договор может только контрагент обязанной стороны.

Коммерческая организация понуждать потребителя к заключению такого договора не вправе.

В тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду следующее.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.

На основании изложенного, суд расценивает фактически сложившиеся между сторонами правоотношения как договор энергоснабжения.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании п.1 ст.541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

На основании ст.210 ГК РФ собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В пункте 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

При этом согласно части 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.1 ст.544 ГК РФ).

Ответчиком оплата задолженности в размере 4 189,86 руб. в полном объеме не произведена. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

На основании изложенного, требования истца о взыскании задолженности в сумме                 4 189,86 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с абзацем 11 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается. 

Истец начислил ответчику пени за период с 10.11.2022 по 25.03.2025  в размере 1 637,41 руб. Расчет пени судом проверен и признан правильным. Ответчиком контррасчет пени не представлен. На основании изложенного, требования истца о взыскании пени в размере     1 637,41 руб. подлежат удовлетворению.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 10 000 руб. (п/п № 2615 от 13.02.2025) относится на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь статьями    110, 167-171, 176, 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального образования Крапивенское Щекинского района в лице администрации муниципального образования Крапивенское Щекинского района (ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «ТНС энерго Тула» (ОГРН <***>)   долг в размере 4 189 руб. 86 коп., пени в размере 1 637 руб. 41 коп., - всего 5 827 руб. 27 коп.;   расходы по уплате государственной пошлины в размере                        10 000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия.


Судья                                                                                                                       Е.В. Фрик