Решение от 14 апреля 2023 г. по делу № А60-3617/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-3617/2023
14 апреля 2023 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 07 апреля 2023 года.

Решение изготовлено в полном объеме 14 апреля 2023 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Соловьевой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Могильниковой А.Г., рассмотрев в судебном заседании дело № А60-3617/2023

по иску общества с ограниченной ответственностью «ОМ Партс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Агрохолдинг Уральский» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки,

при участии

от истца: ФИО1, доверенность от 16.01.2023, диплом

от ответчика: не явились,

установил:

ООО «ОМ Партс» (истец) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО «Агрохолдинг Уральский» (ответчик) о взыскании 2 193 995 руб. 81 коп. задолженности за поставленный товар по договору поставки от 12.07.2021 № 21-112.

Определением суда от 05.02.2023 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 07.03.2023.

В предварительном судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, просит взыскать 1 687 550 руб. 29 коп. долга в связи с уплатой ответчиком части задолженности.

Уменьшение суммы иска принято арбитражным судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ответчик в предварительное судебное заседание явку представителя не обеспечил, отзыв на исковое заявление в нарушение статьи 131 АПК РФ не представил.

Определением от 13.03.2023 судебное разбирательство назначено на 07.04.2023.

Представитель истца в судебном заседании размер исковых требований, уменьшив размер искового требования до 1 564 958 руб. 64 коп.

Изменение суммы иска принято арбитражным судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Кроме того, представитель истца заявил ходатайство о приобщении подлинного платежного поручения, подтверждающего уплату государственной пошлины. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, платежный документ приобщен к материалам дела.

Ответчик явку представителя не обеспечил, направил в суд ходатайство о приобщении к материалам дела платежных поручений, подтверждающих частичную уплату задолженности. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, документы приобщены к материалам дела (статьи 64-68, 86 АПК РФ).

На основании статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв до 07.04.2023 15 час 20 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, в отсутствии представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил.

Между ООО «ОМ Партс» (поставщик) и ООО «Агрохолдинг Уральский» (покупатель) заключен договор поставки от 12.07.2021 № 21/112 по условиям которого (пункт 1.1) поставщик обязуется передавать (отгружать, поставлять) покупателю запасные части, агрегаты и ГСМ для сельскохозяйственное техники, далее именуемые «товар», а покупатель обязуется принимать оплачивать товар на условиях и в порядке, установленных настоящим договором. Приложения являются неотъемлемой частью настоящего договора.

Поставка осуществляется партиями, цена, количество, ассортимент, и сроки поставки каждой партии поставляемого по настоящему договору товара указывается в приложениях к настоящему договору, в соответствии с заявкой покупателя оформленной в письменной форме (пункт 1.2 договора).

Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что оплата покупателем каждой партии товара производится в размере 100% от стоимости партии не позднее 3 (трех) календарных дней, указанных в приложении или в выставленном счете на оплату, с обязательным подписанием настоящего договора.

По универсальным передаточным документам в период с 25.08.2021 по 19.10.2021 поставщиком передан покупателю товар.

Поскольку ответчиком не исполнено обязательство по оплате принятого товара, поставщиком направлена ему претензия от 17.11.2022, содержащая требование об уплате образовавшегося долга.

Ссылаясь на то, что изложенное в претензии требование ответчиком оставлено без удовлетворения, ООО «ОМ Партс» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела истцом уменьшен размер искового требования ввиду частичной оплаты задолженности ответчиком.

Таким образом, на момент рассмотрения дела суд рассматривает требование о взыскании 1 564 958 руб. 64 коп. задолженности за товар, поставленный в период с 25.08.2021 по 19.10.2021.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы сторон, выслушав представителя истца, в судебном заседании, суд первой инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Факт поставки товара на спорную сумму подтвержден имеющимися в материалах дела универсальными передаточными документами, подписанными ответчиком без замечаний и возражений, и последним не оспорен; доказательства оплаты принятого товара на спорную сумму им не представлены (часть 1 статьи 65, часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Поскольку задолженность в размере 1 564 958 руб. 64 коп. по договору поставки от 12.07.2021 № 21/112 по спорным универсальным передаточным документам не погашена ответчиком на момент рассмотрения дела, заявленное требование является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ, а также с учетом того, что ответчиком уплачена истцу часть долга после обращения истца с иском в суд, судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 33 357 руб., понесенные истцом в связи с рассмотрением иска, относятся на ответчика.

В связи с уменьшением истцом суммы иска в части корректировки УПД, излишне уплаченная по платежному поручению от 26.01.2023 № 196 государственная пошлина в сумме 613 руб., подлежит возврату ему из федерального бюджета (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить в полном объеме.

Взыскать общества с ограниченной ответственностью «Агрохолдинг Уральский» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ОМ Партс» (ИНН <***>) 1 564 958 руб. 64 коп. задолженности, 33 357 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Агрохолдинг Уральский» (ИНН <***>) из федерального бюджета 613 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 26.01.2023 № 196.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Свердловской области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с частью 3 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. дела «Дополнение».


Судья О.А. Соловьева