Решение от 12 августа 2021 г. по делу № А55-34344/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

12 августа 2021 года

Дело №

А55-34344/2020

Резолютивная часть решения оглашена 05 августа 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 12 августа 2021 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Шаруевой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Муниципальное предприятие г. Тольятти «Управляющая компания №4»

к Публичному акционерному обществу «Т Плюс»

о взыскании 5 167 926 руб. 00 коп.

при участии в заседании

от истца – ФИО2 по доверенности от 11.01.2021;

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 28.10.2020.

Установлено:

Муниципальное предприятие г. Тольятти «Управляющая компания №4» (истец), с учетом принятых уточнений, обратилось в арбитражный суд с иском к Публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 167 926 руб. 00 коп. за период с 01.04.2016 по 28.04.2021.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, по доводам, изложенные в отзыве на иск, заявил о пропуске исковой давности, также полагает, что за просрочку оплаты подлежит начислению неустойка в соответствии с условиями договора, а не проценты за пользование чужими денежными средствами. Также ответчиком заявлено о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижении начисленных процентов.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов истца и ответчика, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Т Плюс» (теплоснабжающая организация) и МП г. Тольятти "Управляющая компания №4" (абонент) был заключен договор горячего водоснабжения (снабжение горячей водой для целей оказания коммунальных услуг) №31229кв от 14.10.2014 в редакции протокола согласования разногласий от 25.11.2014, в соответствии с которым в соответствии с которым теплоснабжающая организация обязуется подать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую горячую воду на условиях, предусмотренных данным договором.

Абонент является исполнителем (поставщиком) коммунальных услуг в отношении многоквартирных жилых домов (приложение №4 к договору), и приобретает горячую воду в целях обеспечения предоставления собственника и пользователям помещений (потребителям коммунальных услуг) коммунальной услуги горячего водоснабжения (п.1.2 договора).

Решением Арбитражным судом Самарской области от 30.06.2020 вынесено по делу №А55-23564/2019, с ПАО «Т Плюс» в пользу МП г. Тольятти «Управляющая компания №4» взыскано неосновательное обогащение за период апрель 2016 года – декабрь 2017 года в сумме 17 875 440 руб. 65 коп.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2020 решение арбитражного суда от 30.06.2020 оставлено без изменения.

В соответствии с п. 10 договора, расчеты по настоящему договору в редакции протокола согласования разногласий осуществляются абонентом до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно п. 20 договора горячего водоснабжения №31229кв от 14.10.2014 количество полученной тепловой энергии и воды на нужды горячего водоснабжения определяется в соответствии с данными учета фактического потребления по показаниям приборов учета.

Объем горячей воды (тепловой энергии и холодной воды на нужды горячего водоснабжения), поставляемых в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний прибора учета за расчетный период, за вычетом объемов поставки энергетических ресурсов собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме по договорам, заключенным ими непосредственно с теплоснабжающей организацией (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета многоквартирного дома).

Установленные в многоквартирных домах общедомовые приборы учета соответствуют требованиям законодательства и фиксируют все параметры, необходимые для правильного вычисления объемов потребленных ресурсов, в т.ч., тепловой энергии, потребляемой на нужды горячего водоснабжения.

Во исполнение условий договора теплоснабжающая организация в период апрель - 2016 – декабрь 2017 года подала горячую воду (тепловую энергию и холодную воду на нужды горячего водоснабжения), а абонент оплачивал поставленный энергоресурс на основании выставленных РСО расчетных и платежных документов, исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, установленных в многоквартирных жилых домах

Решением Арбитражным судом Самарской области от 30.06.2020 вынесеным по делу №А55-23564/2019, с ПАО «Т Плюс» в пользу МП г. Тольятти «Управляющая компания №4» взыскано неосновательное обогащение за период апрель 2016 года – декабрь 2017 года в сумме 17 875 440 руб. 65 коп.

Решением суда было установлено, что ответчиком производились начисления не по установленным нормативам, а по показаниям коллективных (общедомовых) приборов учета, в результате не правомерного применения порядка расчета количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, по показаниям приборов учета, на стороне теплоснабжающей организации, возникло неосновательное обогащение в указанном размере.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2020 решение арбитражного суда от 30.06.2020 оставлено без изменения.

28.04.2021 между МП г. Тольятти «Управляющая компания №4» и ПАО «Т Плюс» заключен акт взаимозачета в соответствии с которого обязательства по делу №А55-23564/2019 считаются исполненными.

Поскольку неправомерное начисление имело место, начиная с апреля 2016 года, истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 01.04.2016 по день исполнения обязательств оформленных актом зачета от 28.04.2021 в размере 5 167 926 руб. 00 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности, установленного статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, ссылаясь на тот, что истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2016 по 28.04.2021, а исковое заявление подано в суд 10.12.2020.

Понятие исковой давности дано в статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации и ею считается срок для защиты права по иску, право которого нарушено.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности, в т.ч. и по заемным обязательствам, составляет три года.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, при этом истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 11 постановления Пленума Верховного суда РФ от 12.11.2001 г. № 15 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 15.11.2001 г. №18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Исходя из положений части 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Требование к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами истец предъявил за период с 01.04.2016 по 28.04.2021, однако претензия ответчику направлена 17.08.2020 и получена последним, а согласно отметки канцелярии арбитражного суда о поступлении искового заявления, иск предъявлен в суд 10.12.2020 (отметка на первом листе иска). Таким образом, с учетом положений статьи 4 АПК РФ и ст. 196 ГК РФ, срок исковой давности за период с 01.04.2016 по 09.11.2017 истек, в связи с чем, обоснованным и подлежащим удовлетворению является требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.11.2017 по 28.04.2021 в размере 4 768 877 руб. 99 коп. В остальной части исковых требований следует отказать.

Довод ответчика о начислении неустойки в соответствии с условиями договора заключенного между истцом и ответчиком, отклоняется судом, так как спор между сторонами по делу №А55-23564/2019 возник не из договорных отношений, а из неосновательного обогащения.

Также не подлежит удовлетворению ходатайство ответчика о применении ст. 333 ГК РФ, так как правила о снижении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ не применяются в отношении процентов за пользование чужими денежными средствами начисленных по ст. 395 ГК РФ.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Т Плюс» в пользу Муниципального предприятия г. Тольятти «Управляющая компания №4» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 768 877 руб. 99 коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме 45 036 руб. 00 коп.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Т Плюс» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 33 руб. 00 коп.

Взыскать с Муниципального предприятия г. Тольятти «Управляющая компания №4» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3771 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
Н.В. Шаруева