Решение от 2 февраля 2019 г. по делу № А56-121299/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-121299/2018
02 февраля 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 02 февраля 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Пономаревой О.С.

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Строительный трест № 28» (ОГРН:1057810094935)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Строители» (ОГРН: <***>)

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 06.06.2018;

- от ответчика: ФИО3 по доверенности от 13.04.2018.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Строительный трест № 28» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Строители» (далее – ответчик) 1.239.153 руб. 75 коп. задолженности по договору от 11.01.2016 № 01 (далее – Договор).

Стороны направили в судебное заседание своих представителей. Истец полностью поддержал исковые требования. Представитель ответчика против удовлетворения иска возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

Исследовав и оценив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства:

11.01.2016 между сторонами заключен Договор в редакции дополнительных соглашений от 18.02.2016 № 1, 31.03.2016 № 2, согласно условиям которого истец выполнил комплекс работ по устройству свайного основания на объекте: Многоквартирный дом со встроенно-пристроенными помещениями и встроенно-пристроенным многоэтажным гаражом, по адресу: Санкт-Петербург, Невская губа, участок 28 (западнее Васильевского острова, квартал 25).

Ответчик оплатил выполненные истцом работы не в полном объеме, в результате чего у общества с ограниченной ответственностью «Строители» перед обществом с ограниченной ответственностью «Строительный трест № 28» образовалась задолженность в размере 1.239.153 руб. 75 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, оставленная без удовлетворения.

Посчитав свои права нарушенными, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со ст.702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Задолженность подтверждается представленными в материалы дела Договором, актами о приемке выполненных работ формы КС-2, справками о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3, подписанными сторонами без замечаний, факт выполнения работ ответчиком не оспаривается.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик указывал, что работы выполнены истцом с нарушением установленного срока.

Указанный довод признан судом несостоятельным, поскольку выполненные истцом работы приняты и подлежат оплате.

Принимая во внимание, что доводы ответчика судом отклонены, ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по Договору, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением расходов по госпошлине на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строители» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительный трест № 28» 1.239.153 руб. 75 коп. задолженности по договору от 11.01.2016 № 01; 25.392 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Пономарева О.С.