Решение от 17 мая 2018 г. по делу № А16-746/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-746/2018
г. Биробиджан
17 мая 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 мая 2018 года. Полный текст решения изготовлен 17 мая 2018 года.

Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Иволга" (г. Благовещенск Амурской области, ОГРН 1152801011065, ИНН 2801214600)

к областному государственному автономному учреждению "База авиационной и наземной охраны лесов Еврейской автономной области" (с. Птичник Биробиджанского района Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 590 000 рублей,

при участии от истца генерального директора ФИО3, от ответчика – ФИО4, по доверенности № 117 от 13.10.2017;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Иволга" (г. Благовещенск Амурской области, ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением к областному государственному автономному учреждению "База авиационной и наземной охраны лесов Еврейской автономной области" о взыскании 590 000 рублей по договору от 18.09.2017 № 52.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик иск в заявленном объеме признал.

Как следует из материалов дела 18 сентября 2017 года между истцом и ответчиком был заключен договор № 52 на оказание авиационных услуг для мониторинга пожарной опасности в лесах и лесных пожаров, а также тушения лесных пожаров на территории Еврейской автономной области в 2017 году ОГАУ «Лесоохрана ЕАО», в соответствии с условиями которого Истец (Исполнитель) принял обязательства по оказанию авиационных услуг для мониторинга пожарной опасности в лесах и лесных пожаров, а также тушения лесных пожаров (авиапатрулирование, тушение лесных пожаров) в объеме 15 (пятнадцати) летных часов в течение IV квартала 2017 года самолетом Cessna 172, место базирования: Желтый Яр.

В пункте 2.1. стороны согласовали цену договора 495 000 рублей.

18 октября 2017 года между сторонами было заключено дополнительное соглашение № 60 к договору № 52 от 18.09.2017г.. согласно которому истец принял обязательства по оказанию авиационных услуг для мониторинга пожарной опасности в лесах и лесных пожаров, а также тушения лесных пожаров (авиапатрулирование, тушение лесных пожаров) в объеме 30 (тридцати) летных часов в течение IV квартала 2017 года самолетом Cessna 172, место базирования пос.Желтый Яр. Пункт 2.1 изменен в части цены договора на 990 000 рублей.

Соглашением от 27 октября 2017 года сторонами пункт 2.1. договора изложен в следующей редакции: "цена договора составляет 1 245750 рублей".

Расчеты производятся «Заказчиком» до 30 числа месяца, следующего за отчетным.

В период оказания услуг разногласий но оказанным авиационным услугам у сторон не возникало, услуги были приняты ответчиком без возражений согласно актам об оказании услуг на сумму 1245750 рублей.

Ответчик оплатил услуги на 655 750 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 1730 от 15.11.2017, № 1731 от 15.11.2017, № ]902 от 12.12.2017, № 1560 от 24.10.2017, № 1683 от 08.11.2017, № 1702 от 10.11.2017.

Оставшаяся часть суммы, в размере 590 000 рублей, подтвержденная актами сверки взаимных расчетов за период 2017 года предъявлена истцом ко взысканию в судебном порядке.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики применения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств», арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск.

Анализ договора № 52 от 18.09.2017 и дополнительных к нему соглашений позволяет сделать вывод, что сторонами согласованы существенные условия, предмет договоров определен, оснований для признания их недействительными не имеется.

Как следует из материалов дела, между сторонами сложились отношения, регулируемые нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации о возмездном оказании услуг.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца 14 800 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

реШил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Иволга" (г. Благовещенск Амурской области, ОГРН <***>, ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с областного государственного автономного учреждения "База авиационной и наземной охраны лесов Еврейской автономной области" (с. Птичник Биробиджанского района Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Иволга" (г. Благовещенск Амурской области, ОГРН <***>, ИНН <***>) 590 000 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 14 800 рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.

Судья

ФИО1