Решение от 8 июля 2019 г. по делу № А60-6535/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-6535/2019
08 июля 2019 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 08 июля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 08 июля 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.Г. Усовой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания О.В. Кобелевой рассмотрел в судебном заседании дело №А60-6535/2019

по исковому заявлению Акционерного общества "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОРПОРАЦИЯ "УРАЛВАГОНЗАВОД" ИМЕНИ Ф.Э. ДЗЕРЖИНСКОГО" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ИНТЕРМАШ СПБ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 134 945 руб. 16 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 31.12.2018г.

от ответчика: не явился, уведомлен надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Истец - АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОРПОРАЦИЯ "УРАЛВАГОНЗАВОД"- обратился в суд с исковым заявлением к ответчику – ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕРМАШ СПБ" с требованиями: об обязании ООО "ИНТЕРМАШ СПБ" допоставить в адрес АО "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОРПОРАЦИЯ "УРАЛВАГОНЗАВОД" ИМЕНИ Ф.Э. ДЗЕРЖИНСКОГО" продукцию, предусмотренную Спецификацией №1 к договору № 138у/428 от 20.03.2018 (головки WMK-20I.SO-0360-1-0 в количестве 2 штук); взыскать с ООО "ИНТЕРМАШ СПБ" в пользу АО "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОРПОРАЦИЯ "УРАЛВАГОНЗАВОД" ИМЕНИ Ф.Э. ДЗЕРЖИНСКОГО" сумму процентов, за пользование коммерческим кредитом в размере 123 581 руб. 10 коп., начисленных на основании п. 3.4 договора № 138у/428 от 20.03.2018, за период просрочки с 29.03.2018 по 10.01.2019, с продолжением начисления процентов, за пользование коммерческим кредитом начиная с 11.01.2019 по день исполнения обязательства по поставке продукции; неустойку в виде пени в сумме 11 364 руб. 16 коп., начисленную на основании п. 6.2 договора № 138у/428 от 20.03.2018, за период просрочки с 18.04.2018 по 10.01.2019, с продолжением начисления неустойки в виде пени начиная с 11.01.2019 по день исполнения обязательства по поставке продукции, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 048 руб.

Определением суда от 08.02.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 08 апреля 2019 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 21.05.2019.

Истец в предварительном судебном заседании требования поддержал.

Ответчик явку представителя не обеспечил, отзыв на иск не представил.

Определением суда от 21.05.2019г. судебное разбирательство назначено на 08.07.2019г.

В судебном заседании истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований. Истец отказался от требования об обязании ООО "ИНТЕРМАШ СПБ" допоставить в адрес АО "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОРПОРАЦИЯ "УРАЛВАГОНЗАВОД" ИМЕНИ Ф.Э. ДЗЕРЖИНСКОГО" продукцию, предусмотренную Спецификацией №1 к договору № 138у/428 от 20.03.2018 (головки WMK-20I.SO-0360-1-0 в количестве 2 штук) в связи с поставкой указанной продукции, просит взыскать с ответчика проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 157 706 рублей 72 копейки, начисленных на основании п. 3.4 договора № 138у/428 от 20.03.2018, за период просрочки с 29.03.2018 по 23.04.2019; неустойку в сумме 12 424 рубля 37 копеек, начисленную на основании п. 6.2 договора № 138у/428 от 20.03.2018, за период просрочки с 18.04.2018 по 23.04.2019, а также расходов по государственной пошлине, поскольку требование о допоставке продукции исполнено ответчиком после подачи иска.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил, отзыв на иск не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что между акционерным обществом «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» (далее – покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Интермаш СПб» (далее – продавец) заключен договор поставки № 138у/428 от 20.03.2018г., в соответствии с условиями которого продавец обязуется на условиях договора поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию. Наименование, ассортимент, количество, комплектность, цена единицы (и сумма транспортных расходов, стоимость упаковки и тары, если они не включаются в цену), общая стоимость продукции указываются сторонами в Спецификации № 1, являющейся неотъемлемой частью договора.

Согласно Спецификации № 1 к договору поставки № 138у/428 от 20.03.2018 продавец обязан поставить оборудование - головки WMK-20I.SO-0360-1-0 в количестве 2 штук в течение 4-х рабочих недель с даты подписания Спецификации № 1.

Спецификация № 1 подписана сторонами одновременно с договором поставки № 138у/428 от 20.03.2018. Таким образом, поставка продукции должна быть произведена 17.04.2018г.

В соответствии с п. 3.1 договора общая сумма поставки составляет 248 487 руб. 48 коп.

Согласно п. 2 Спецификации № 1 к договору поставки покупатель обязан произвести 100 % предоплату в течение 5 дней с момента подписания договора.

Во исполнение условий договора истец произвел предоплату в размере 248 487 руб. 48 коп., что подтверждено платежным поручением № 16660 от 29.03.2018г.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (ст. 516 ГК РФ).

В свою очередь ответчик исполнил обязательства по договору ненадлежащим образом, поставив товар частично - головка WMK-20I.SO-0360-1-0 в количестве 1 шт. поставлена ответчиком 14.09.2018г.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На момент подачи иска ответчик обязательств по поставке продукции -головки WMK-20I.SO-0360-1-0 в количестве 2 штук, не исполнил, в связи с чем истцом было заявлено требование об обязании ответчика поставить товар в полном объеме.

Однако в процессе производства по делу ответчиком товар поставлен полностью, в связи с чем истцом заявлено ходатайство об отказе от иска в части требования об обязании ООО "ИНТЕРМАШ СПБ" допоставить в адрес АО "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОРПОРАЦИЯ "УРАЛВАГОНЗАВОД" ИМЕНИ Ф.Э. ДЗЕРЖИНСКОГО" продукцию, предусмотренную Спецификацией №1 к договору № 138у/428 от 20.03.2018 (головки WMK-20I.SO-0360-1-0 в количестве 2 штук), в связи с чем производство по делу в указанной части подлежит прекращению н основании п. 4 ч. 1 ст. 1150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в связи с нарушением сроков поставки в размере 12 424 руб. 37 коп., начисленной за период с 18.04.2018г. по 23.04.2019г. (с учетом уточнения).

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что в случае нарушения одной стороной своих обязательств по настоящему договору другая сторона вправе предъявить требование об уплате неустойки в виде пени в размере 0,02% от размера стоимости неисполненного в срок обязательства за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы неисполненного обязательства.

По расчету истца сумма неустойки составила 12 424 руб. 37 коп. ( с учетом уточнения).

Расчет судом рассмотрен, признан верным, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах дела требование истца в части взыскания неустойки подлежит удовлетворению в сумме 12 424 руб. 37 коп.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 157 706 руб. 72 коп.

Согласно п. 3.4 Договора сумма предварительной оплаты по договору является коммерческим кредитом. В случае просрочки поставки продукции поставщик обязан уплатить покупателю процент за пользован е коммерческим кредитом в размере 0,2% за каждый календарный день просрочки до даты надлежащего исполнения обязательства.

Истцом начислены проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 157 706 руб. 72 коп. за период с 29.03.2018г. по 23.04.2019г.

Указанные проценты не являются мерой ответственности за нарушение договорных обязательств, а являются платой за пользование коммерческим кредитом и уплачиваются покупателем по требованию Поставщика, за весь период пользования коммерческим кредитом.

Расчет процентов судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

При таких обстоятельствах дела требование истца в части взыскания процентов за пользование коммерческим кредитом подлежит удовлетворению в сумме 157 706 руб. 72 коп.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствие со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как следует из правовой позиции, сформулированной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.09.2013 № 5793/13, от 15.10.2013 № 8127/13, если ответчик не является в судебные заседания и не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих требований, такие обстоятельства в силу ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, и в случае принятия такого признания судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу на основании ч. 5 ст. 70 АПК РФ.

Оснований для непринятия признанных ответчиком обстоятельств, подобных указанным ч. 4 ст. 70 АПК РФ, суд не усматривает, в связи с этим суд принимает признание ответчиком обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих требований в порядке ч. 5 ст. 70 АПК РФ.

В силу ст. 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведённые лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Ответчик не оспорил ни факта поставки товара, ни расчёты, произведённые истцом, а суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ, находит исковые требования обоснованными, подтверждёнными материалами дела и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина в размере 11 048 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Производство по делу в части требования об обязании Общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕРМАШ СПБ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) допоставить в адрес Акционерного общества "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОРПОРАЦИЯ "УРАЛВАГОНЗАВОД" ИМЕНИ Ф.Э. ДЗЕРЖИНСКОГО" (ИНН <***>, ОГРН <***>) продукцию предусмотренную Спецификацией №1 к договору № 138у/428 от 20.03.2018 (головки WMK-20I.SO-0360-1-0 в количестве 2 штук) прекратить.

2.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕРМАШ СПБ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОРПОРАЦИЯ "УРАЛВАГОНЗАВОД" ИМЕНИ Ф.Э. ДЗЕРЖИНСКОГО" (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 157 706 (сто пятьдесят семь тысяч семьсот шесть) рублей 72 копейки, начисленных на основании п. 3.4 договора № 138у/428 от 20.03.2018, за период просрочки с 29.03.2018 по 23.04.2019; неустойку в сумме 12 424 (двенадцать тысяч четыреста двадцать четыре) рубля 37 копеек, начисленную на основании п. 6.2 договора № 138у/428 от 20.03.2018, за период просрочки с 18.04.2018 по 23.04.2019.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕРМАШ СПБ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОРПОРАЦИЯ "УРАЛВАГОНЗАВОД" ИМЕНИ Ф.Э. ДЗЕРЖИНСКОГО" (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 048 (одиннадцать тысяч сорок восемь) руб.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья М.Г. Усова