Решение от 27 марта 2019 г. по делу № А70-425/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-425/2019
г. Тюмень
28 марта 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 марта 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 28 марта 2019 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Бадрызловой М.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело, возбужденное по заявлению

ООО «Триумф»

к АО «АльфаСтрахование»

о взыскании 74 788,65 руб.,

при участии представителей сторон:

от ООО «Триумф»: ФИО2 по доверенности от 10.01.2019,

от АО «АльфаСтрахование»: не явились, извещены,

от ООО «Каркаде»: не явились, извещены,

установил:

ООО «Триумф» (далее по тексту - истец) обратилось в арбитражный суд Тюменской области с заявлением к АО «АльфаСтрахование» о взыскании 74 788,65 руб. страхового возмещения.

Определением от 22.01.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Каркаде».

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, представил дополнительные доказательства.

Представители ответчика и третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

От АО «АльфаСтрахование» поступил отзыв, где изложены его позиция по спору, ответчик возражает против удовлетворения иска.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства по делу, суд установил следующее.

Между ООО «Каркаде» и Ответчиком 19.09.2017г. был заключен договор страхования № Z6917/046/04800/7 (далее Договор страхование).

Выгодоприобретателем по риску «Повреждение» за исключением полной гибели Выгодоприобретателем на сумму непогашенной задолженности Лизингополучателя ООО «Триумф» по договору Лизинга №6098/2017 является ООО «Каркаде», на сумму разности между общей суммой страхового возмещения, подлежащей выплате страховщиком по данному убытку, и суммой непогашенной задолженности Лизингополучателя Лизинга №6098/2017 является Лизингополучатель ООО «Триумф».

Застрахованное транспортное средство: БМВ Х5. Срок страхования с 19,09.2017г. по 18.09.2020г. Договор страхования заключен на основании Правил страхования средств наземного транспорта в редакции от 31.05.2016 (далее - Правила).

02.10.2018 на автодороге Тюмень-Тобольск произошло повреждение транспортного средства БМВ Х5 государственный регистрационный номер Т341УС72, отлетевшим от встречного автомобиля камнем было повреждено лобовое стекло.

03.10.2018г. Истец обратился с заявлением о событии к Ответчику. В обстоятельствах повреждения транспортного средства указал: «Водитель ФИО3, двигаясь по а/д Тюмень-Тобольск, вылетел камень в лобовое стекло от встречного автомобиля». Заявление подписано ФИО3, предоставлена доверенность на право управления застрахованным имуществом, а также доверенность на право представления интересов, права, что подтверждается актом приема-передачи документов.

Из указанного заявления ответчик установил, что повреждение застрахованного автомобиля произошло при управлении автомобилем ФИО3. На основании чего, ответчик указал, что не располагает правовыми основаниями для выплаты страхового возмещения ввиду того, что к управлению транспортного средства допущен водитель, стаж вождения которого на момент ДТП составлял 4 года и возраст 22 года, в то время как в соответствии с условиями Договора страхования к управлению Транспортным средством допущено неограниченное число лиц с минимальным стажем вождения 15 лет и возрастом 35 полных года.

09.10.2018 истец направил ответчику корректное заявление с указанием лица, которое управляло транспортным средством на момент происшествия, а именно: ФИО4.

Ответчик, ответил письмом от 05.12.2018 №467149, в котором указал, что не располагает основаниями для пересмотра ранее принятого решения по событию № 7591/046/00782/18, не выплатил требуемую сумму.

21.11.2018 истец направил в адрес ответчика претензию №208/18 с требованием произвести выплату страхового возмещения.

Претензия получена ответчиком 30.11.2018.

Неисполнение обязательства по выплате страхового возмещения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 1 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (пункт 2 статьи 943 ГК РФ).

Поскольку рассматриваемый в настоящем деле договор страхования заключен сторонами в соответствии с Правилами, с которыми страхователь был ознакомлен и которые он получил при подписании полиса, о чем свидетельствует соответствующая отметка в страховом полисе, то Правила в силу статьи 943 ГК РФ приобретают силу условий договора и становятся обязательными для страхователя.

В Правилах определены страховые случаи, в том числе по риску «повреждение».

Так, в пункте 3.2.1 Правил указано, что «Повреждение» - повреждение или гибель ТС, его отдельных частей, деталей, узлов, агрегатов.

Вместе с тем, в разделе 12 Правил установлены исключения из страхового покрытия.

В частности, в соответствии с пунктом 12.1 Правил, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, Страховщик имеет право полностью или частично отказать Страхователю (Выгодоприобретателю, Застрахованному лицу и Потерпевшему лицу) в выплате страхового возмещения в случаях, предусмотренных законодательством РФ, а также в случае невыполнения Страхователем (Выгодоприобретателем) обязанностей, предусмотренных настоящими Правилами и условиями договора страхования, которое повлекло за собой невозможность принятия Страховщиком решения о признании случая страховым и выплате страхового возмещения (обеспечения).

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 942 ГК РФ, при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страховой случай).

Пунктом 2 статьи 9 Закона «Об организации страхового дела» предусмотрено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам

Из приведенных правовых норм следует, что стороны договора страхования вправе по своему усмотрению определить перечень случаев, признаваемых страховыми, а также случаев, которые не могут быть признаны страховыми.

Отказывая Обществу в выплате страхового возмещения, Страховое общество сослалось на то, что на момент ДТП транспортным средством управлял водитель ФИО3, возраста 22 лет, стаж вождения которого составлял 4 года, тогда как согласно страховому полису лица, допущенные к управлению транспортным средством, должны иметь стаж вождения не менее 15 лет, возраст - не менее 35 лет.

Вместе с тем, истец представил в материалы дела путевой лист легкового автомобиля № 2/10 от 02.10.2018 года на осуществление водителем ФИО4 передвижения на автомобиле БМВ Х5 государственный номерной знак Т340УС72 по маршруту <...> – <...>., участок 37, объект «Белый Дом». Данный путевой лист выдан истцом, с печатью ООО «Триумф».

Также в материалы дела представлен путевой лист легкового автомобиля № 210 от 02.10.2018 года на осуществление водителем ФИО3 передвижения на автомобиле БМВ32STD государственный номерной знак С802ОН72 по маршруту, содержащему несколько мест назначения, но все в черте города Тюмени. Данный путевой лист также выдан истцом, с печатью ООО «Триумф»

Таким образом, материалы дела содержат объективные доказательства управления автомобилем БМВ Х5 государственный номерной знак Т340УС72 в момент происшествия на автодороге Тюмень-Тобольск водителем ФИО4

К управлению транспортным средством водитель ФИО5 допущен истцом, что подтверждается путевым листом 02.10.2018 № 2/10.

Из материалов дела следует, что ФИО6 (дата рождения 22.03.1981) выдано водительское удостоверение категории «В» 01.01.1999.

Таким образом, поскольку материалами дела установлено, что на момент совершения ДТП стаж вождения у ФИО4 был более 15 лет (водительское удостоверение получено им 01.01.19979), возраст ФИО4 на момент спорного происшествия составил более 35 лет, что соответствует условиям договора страхования, суд отклоняет указанные выше доводы ответчика и признает факт наступления страхового случая доказанным.

Для определения размера повреждения истец обратился в ООО «Премиум-Дина Сервис», которым был произведен расчет комплектующих частей и стоимости работ по устранению трещины лобового стекла.

В соответствии со счетом № С0000003396 от 25.12.2018, стоимость ремонта составляет 74 788,65 руб.

Ответчиком сумма, установленная для ремонта повреждения застрахованного транспортного средства, не оспорена.

С учетом изложенного, принимая во внимание положения ст.ст. 309, 310 ГК РФ, требования истца суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ, в связи с удовлетворением иска в полном объеме, государственная пошлина в размере 2992 руб. подлежит взысканию с АО «АльфаСтразование» в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу ООО «Триумф» сумму страхового возмещения в размере 74 788 рублей 65 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 992 рубля.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Бадрызлова М.М.