Решение от 24 марта 2023 г. по делу № А56-52254/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-52254/2020
24 марта 2023 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 16 марта 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 24 марта 2023 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Суворов М.Б.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО "ПОМОЩЬ"; ООО РОЗНИЧНОЕ И КОРПОРАТИВНОЕ СТРАХОВАНИЕ (адрес: Россия 191124, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>/А; Россия 119334, МОСКВА, 5-Й ДОНСКОЙ ПРОЕЗД ДОМ 21Б, КОРПУС 10, ЭТАЖ АНТР 6 ПОМ I КОМ 46, ОГРН: <***>);

ответчик: :ФИО2 (адрес: Россия 422610, Татарстан Респ, Лаишево г., Яблоневая ул., 8, ОГРН: );

о взыскании


при участии

- от истца: не явился, извещен,

- от ответчика: не явился, извещен,



установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Страховое общество "помощь" (истец) обратился в арбитражный суд с иском к ФИО2 (ответчик) о признании договора страхования М173254-29-18 от 12.03.2018 расторгнутым с 12.03.2018, договора №М178488-29-18 от 30.10.2018 расторгнутым с 30.10.2018. Истцом в судебном заседании от 27.08.2020 заявлено ходатайство о процессуальном правопреемстве, в котором последний просил заменить истца - общество с ограниченной ответственностью "СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО "ПОМОЩЬ" на Общество с ограниченной ответственностью "Розничное и корпоративное страхование". Определением от 27.08.2020 суд произвел замену истца общество с ограниченной ответственностью "СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО "ПОМОЩЬ" на Общество с ограниченной ответственностью "Розничное и корпоративное страхование".

Определением от 16.12.2020 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу №А56-21111/2020.

Принимая во внимание, что судебный акт по делу №А56-21111/2020 вступил в законную силу, суд назначает вопрос о возобновлении производства по делу.

Определением от 13.02.2023 суд назначил вопрос о возобновлении производства по делу.

Протокольным определением от 16.03.2023 суд возобновил производство по делу.

Рассмотрев, материалы дела, выслушав доводы сторон, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Между ООО "Страховое общество "Помощь" (далее Истец) и ФИО2 (далее Ответчик) заключены договоры обязательного страхования ответственности арбитражных управляющих:

- N М173254-29-18 (далее по тексту - Договор страхования) сроком действия с 12.03.2018 по12.09.2018, страхования сумма по договору составляет 68 801 140 рублей;

- № М178488-29-18 сроком действия с 24.11.2018 по 23.11.2019 страховая сумма установлена в размере 10 000 000 руб.

Договор страхования заключен на основании заявления, которое является неотъемлемой частью Договора страхования, и в соответствии с Правилами страхования.

Ответчиком при подаче заявления указаны сведения не соответствующие действительности, а именно:

- раздел 5.2 заявления указан некорректный номер банкнотного дела, тем самым истец был введен в заблуждение.

- раздел 5.6 заявления, Ответчик не указал сведения о судебных актах, согласно которым к ответчику применены меры ответственности, предшествующие закдючению договоров страхования.

- раздел 5.8 заявления, ответчик не указал сведения, способствующие увеличению страхового риска. Согласно картотеке арбитражных дел в отношении ответчика 11 арбитражным апелляционным судом внесено постановление от 07.11.2019 по делу А56-10113/2019 (решение первой инстанции внесено 25.09.2019) о взыскании с позднего убытков в размере 665 800 руб. Однако о состоявшихся судебных актах не сообщал.

Данные сведения являются существенными при заключении договора, позволяют определить степень страхового риска, кроме того в момент заключения договора страхования презюмируется, что Страхователь предоставляет достоверные сведения, основания не доверять полученной информации у Страховщика отсутствовали.

При этом Страхователь обязанность, установленную Правилами страхования, не исполнил, о ставших ему известными значительных изменениях в обстоятельствах страховщику не сообщил. Истец полагает, что данные сведения являются существенными, поскольку увеличивается степень наступления страхового риска.

В соответствии с п. 5.2.3 Договора страхования Страхователь обязан, незамедлительно сообщать страховщику способом, обеспечивающим фиксирование текста (почтовым отправлением (с уведомлением о вручении), факсимильной связью, телеграммой, телефонограммой и т.п.), с указанием отправителя и даты сообщения, о ставших ему известными значительных изменениях в обстоятельствах, сообщенных страховщику при заключении договора, если эти изменения могут существенно повлиять на увеличение страхового риска. Значительными признаются изменения в обстоятельствах, указанных в договоре страхования (страховом полисе), заявлении на страхование или в письменном запросе страховщика.

В соответствии с п. 9.1. Правил страхования, в период действия договора страхования Страхователь (лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован) обязан незамедлительно сообщать Страховщику любым доступным способом (если в договоре страхования предусмотрен срок сообщения - сообщать Страховщику письменно) о ставших ему известными значительных изменениях в обстоятельствах, сообщенных Страховщику при заключении договора страхования, если эти изменения могут существенно повлиять на увеличение страхового риска.

В соответствии со ст. 944 ГК РФ, при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Также Правилами предусмотрено, что действие договора страхования (полиса) прекращается по требованию Страховщика, если оно обусловлено невыполнением Страхователем положений Правил страхования и договора страхования (раздел 9 Правил страхования).

При неисполнении страхователем либо выгодоприобретателем предусмотренной в пункте 1 настоящей статьи обязанности страховщик вправе потребовать расторжения договора страхования и возмещения убытков, причиненных расторжением договора (пункт 5 статьи 453).

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо в случае неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

При этом, досудебный порядок в порядке ч. 2 ст. 959 ГК РФ, является правом страховщика, а не обязанностью потребовать изменения условий договора страхования или уплаты дополнительной страховой премии соразмерно увеличению риска (Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2018 дело N А40-154346/2017).

Страхователь не сообщил страховщику о ставших ему известными значительных изменениях в обстоятельствах, сообщенных страховщику при заключении договора, в то время как эти изменения могут существенно повлиять на увеличение страхового риска.

Вместе с тем, доказательств того, что влекущие увеличение страхового риска обстоятельства отпали, ответчиком не представлено.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о наличии оснований для расторжения договора страхования.

Уплаченная истцом при обращении в суд госпошлина в размере 6 000 руб. взыскивается с ответчика на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Признать договор страхования N М173254-29-18 от 12.03.2018 расторгнутым с 12.03.2018.

Признать договор страхования N М178488-29-18 от 30.10.2018 расторгнутым с 30.10.2018.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "РИКС" 6 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Суворов М.Б.