Решение от 20 ноября 2019 г. по делу № А68-9426/2019

Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области


РЕШЕНИЕ

г. Тула Дело № А68-9426/2019

Дата объявления резолютивной части решения «13» ноября 2019 года

Дата изготовления решения в полном объеме «20» ноября 2019 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Тажеевой Л.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев исковое заявление

АО «ТНС энерго Тула» (300041, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.05.2006, ИНН: <***>),

к ООО "Киреевский водоканал" (301280, Тульская область, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.03.2018, ИНН: <***>)

о взыскании основанного долга за потреблённую электрическую энергию за период май 2019 года, в размере 921 938,09 рублей, пени по состоянию на 23.07.2019 в размере 7 836,47 рублей, пени по день фактического исполнения обязательств

при участии:

от истца – представитель по доверенности ФИО2, паспорт диплом ВСГ № 2635656 выдан 04.06.2010 ФГОУ ВПО «Московский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации»;

от ответчика – не явились, извещены надлежаще;

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТНС энерго Тула» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Киреевский водоканал» о взыскании, с учетом уточнения от 11.11.2019, задолженности по договору от 01.06.2018 №71516400062 купли-продажи электрической энергии за май 2019 в сумме 638 194 руб. 09 коп., пеней по состоянию на 23.07.2019 в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 ФЗ «Об электроэнергетике» в сумме 6 791 руб. 61 коп. и далее по день фактического исполнения обязательств.

Ответчик в отзыве от 12.08.2019 указал, что 01.10.2018 во исполнение протокола № 80 от 31.07.2018 ответчиком было подписано соглашение, в соответствии с которым в целях погашения образовавшейся перед истцом задолженности ежедневно агентом ответчика (АО «ОЕИРЦ») на расчетный счет АО «ТНС энерго Тула» перечисляются денежные средства в размере 17% от денежных средств, поступивших на расчетный счет ООО «Киреевский водоканал». Ежедневное перечисление денежных средств сокращает задолженность ответчика перед истцом.

Аналогичные ходатайства ответчиком заявлены 26.08.2019, 19.09.2019, 12.11.2019, где ответчик пояснил о механизме погашения задолженности и просил отложить судебное разбирательство для погашения ответчиком долга в добровольном порядке.

Суд, исследовав материалы дела, считает уточненные исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Сумма задолженности 638 194 руб. 09 коп. подтверждается договором от 01.06.2018 № 71516400062 купли-продажи электрической энергии, счетом-фактурой с корректировкой, счетом на оплату, ведомостью потребления электроэнергии за май 2019 года.

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Кроме долга, истец просит взыскать с ответчика предусмотренные абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» пени в сумме 6 791 руб. 61 коп., рассчитав их размер по состоянию на 23.07.2019 и далее по день фактического взыскания долга.

Указанное требование также подлежит удовлетворению на основании абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике», в соответствии с которым управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме: с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг в сумме 638 194 руб. 87 коп., пени в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» в сумме 6 791 руб. 61 коп., рассчитанные по состоянию на 23.07.2019 и далее до момента фактического исполнения обязательства.

Истец за первоначально заявленные исковые требования уплатил государственную пошлину в сумме 21 595 руб. и понес почтовые расходы по делу в сумме 208 руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 21 575 руб. и почтовые расходы в сумме 208 руб., 20 руб. – возвращаются истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТНС энерго Тула» к ООО «Киреевский водоканал» удовлетворить полностью.

Взыскать с ООО «Киреевский водоканал» в пользу АО «ТНС энерго Тула» долг в сумме 638194 руб. 87 коп., пени по состоянию на 23.07.2019 в сумме 6791 руб. 61 коп., пени, начисленные с 24.07.2019 по день фактической уплаты долга, исходя из механизма начисления пени, установленного абзацем 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике», почтовые расходы в сумме 208 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 21575 руб.

Возвратить АО «ТНС энерго Тула» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 20 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, жалоба подается через Арбитражный суд Тульской области.



Судья Л.Д. Тажеева