Решение от 17 октября 2022 г. по делу № А51-11784/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-11784/2022
г. Владивосток
17 октября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2022 года .

Полный текст решения изготовлен 17 октября 2022 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Овчинникова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, после перерыва: секретарем ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСГАЗ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАРЬЕР-ДВ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании

при участии

от истца: представитель ФИО3, доверенность, паспорт, диплом,

от ответчика: представитель ФИО4, доверенность паспорт, диплом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТРАНСГАЗ" (истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "КАРЬЕР-ДВ" (ответчик) о взыскании основного долга по Договору поставки нефтепродуктов от 16.10.2020 № ПН16/10/20 в размере 934 000 рублей, неустойки за нарушение срока оплаты поставленного товара по Договору поставки нефтепродуктов от 16.10.2020 № ПН16/10/20 в размере 221 358 рублей за период с 13.04.2022 по 30.06.2022, и далее по день фактической оплаты задолженности, процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 37 168 рублей 09 копеек за период с 23.03.2022 по 30.06.2022 и далее по день фактической оплаты задолженности.

Истец заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга в связи с оплатой ответчиком 910 000 рублей 27.09.2022, об уточнении размера и периода неустойки и процентов, просит взыскать 294 840 рублей неустойки за период 13.04.2022 по 29.07.2022, 42 894 рубля 66 копеек за период с 23.03.2022 по 29.07.2022.

Судом ходатайство рассмотрено и удовлетворено в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку оно не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Ответчик против удовлетворения иска возражает, заявил о применении статьи 333 ГК РФ.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебных заседаниях судом объявлялись перерывы до 03.10.2022, 05.10.2022, 12.10.2022, о чем вынесены определения и на официальном сайте Арбитражного суда Приморского края (www.primkray.arbitr.ru.) размещены объявления.

Оценив доводы сторон и представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

16 октября 2020 года между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов № ПН 16/10/20 (далее по тексту - Договор), по условиям которого Поставщик обязался поставить, а Покупатель принять и оплатить нефтепродукты - дизельное топливо (далее -Продукция), в порядке и на условиях, предусмотренных Договором и Спецификациями к Договору.

Во исполнение обязательств по Договору, за период с 05.02.2021 по 01.04.2022 истец в адрес ответчика поставил Продукцию на общую сумму 4 050 500 рублей, что подтверждается соответствующими Спецификациями к Договору, а также счет-фактурами, в том числе Спецификацией № 13 к Договору от 22.03.2022, счет-фактурой № 404 от 01.04.2022 на сумму 910 000,00 рублей.

Поставка Продукции по Договору осуществлялась специализированным автотранспортом до склада Покупателя - ЗАТО Большой Камень, с. Романовка.

Согласно транспортной накладной от 22.03.2022, подписанной обеими сторонами, поставка дизельного топлива в количестве 14 000 л. на сумму 910 000 рублей в адрес ответчика была осуществлена 22.03.2022.

Продукция принята Ответчиком, что указано в соответствующей графе за подписью представителя Ответчика. Никаких претензий по качеству или количеству Продукции ни в момент приемки Продукции, ни впоследствии от Ответчика не поступало.

Как следует из п. 4.2. Договора, Покупатель в течении 3 (трех) банковских дней после подписания Спецификации и получения счета от Поставщика партии Продукции, должен оплатить стоимость Продукции в размере 100 % (сто) процентов, исходя их цен и тарифов, согласованных сторонами в Спецификации. Окончательный расчет между Покупателем и Поставщиком производится за фактически отгруженное количество продукции, транспортные и иные расходы - на условиях, предусмотренных настоящим Договором и Спецификацией к данному Договору.

В соответствии с п.п. 4.-4.1. Спецификации № 13 к Договору, 100 % оплата суммы поставляемого товара (Продукции) производится на расчётный счет Поставщика в течении 21 (двадцати одного) календарного дня с момента поставки.

Между тем, в нарушение договорных обязательств, ответчик не произвел оплату за поставленную Продукцию, в размере 910 000 рублей.

Кроме того, письмом от 07.09.2021 исх. № 07/09-04 в адрес ответчика направлен расчет неустойки за несвоевременную оплату им денежных средств по Спецификации № 11 к Договору поставки нефтепродуктов от 16.10.2020 № ПН16/10/20 на сумму 72 000 рублей, из которых ответчиком произведена лишь частичная оплата задолженности - 48 000 рублей. Таким образом, согласно Акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2022 - 12.05.2022, сумма задолженности ответчика перед истцом составила 934 000 рублей.

12.05.2022 в адрес ответчика направлена претензия, с указанием суммы основного долга по Договору, а также приложением Акта сверки взаимных расчетов. Претензия получена ответчиком 23.05.2022, что подтверждается соответствующей отметкой в почтовом Уведомлении в графе получателя.

Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа.

В связи с тем, что ответчик не исполнил денежные обязательства по оплате поставленного товара, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

В процессе рассмотрения спора в суде ответчик произвел оплату основного долга в размере 910 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 29.07.2022, в связи с чем, истец заявил об отказе от иска в части взыскания основного долга и прекращении производства по делу в указанной части.

Исследовав материалы дела, суд находит, что производство по делу в части взыскания основного долга подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, при этом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом отказ от исковых требований принимается, если он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Как установлено судом, отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц, в связи с чем, он судом принимается.

При таких обстоятельствах производство по делу в части взыскания основного долга подлежит прекращению в силу пункта 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку ответчик допустил просрочку оплаты, истцом рассчитана неустойка в сумме 294 840 рублей за период с 13.04.2022 по 29.07.2022 и проценты в сумме 42 894 рубля 66 копеек за период с 23.03.2022 по 29.07.2022.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, под неустойкой (штрафом) понимается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства.

По правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку материалами дела подтверждается просрочка исполнения денежных обязательств ответчиком, суд считает обоснованными требования истца о взыскании штрафных санкций.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ обязательство покупателя оплатить товар возникает непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, в связи с чем обязанность по оплате преданного товара у ответчика возникла до 01.04.2022, и, следовательно, на данную задолженность не подлежат начислению заявленные истцом штрафные санкции.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются между сторонами в соответствии со статьей 110 АПК РФ, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В части взыскания 910 000 рублей основного долга производство по делу прекратить.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАРЬЕР-ДВ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСГАЗ" 19 020 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.


Судья Овчинников В.В.