Решение от 24 ноября 2024 г. по делу № А81-7234/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-7234/2024
г. Салехард
25 ноября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 14 ноября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 25 ноября 2024 года.


Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Антоновой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Севли И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Ямало-Ненецкому автономному округу (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к общества с ограниченной ответственностью «Регионнефтегазстрой» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) об обращении взыскание на залоговое имущество,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился;

от ответчика – представитель не явился;

установил:

Управление Федеральной налоговой службы по Ямало-Ненецкому автономному округу обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Регионнефтегазстрой» (далее – общество) об обращении взыскание на залоговое имущество в счет уплаты задолженности, а именно:

- прочие самоходные транспортные средства SHANTUI SD16L, VIN <***>, 2014 год выпуска, среднерыночной стоимостью 9 000 000 рублей 00 копеек;

- прочие самоходные транспортные средства CATERPILLAR CS74, VIN <***>, 2012 год выпуска, среднерыночной стоимостью 6 000 000 рублей 00 копеек;

- Легковой автомобиль AUDI Q7, VIN <***>, 2020 год выпуска, среднерыночной стоимостью 6 700 626 рублей 88 копеек.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства по делу извещены надлежащим образом, в том числе публично путём размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьей 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в их отсутствие.

От ответчика поступило заявление о признании исковых требований.

Исследовав материалы дела и представленные по делу доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что в связи с наличием у общества недоимки ответчику было направлено требование № 25 от 09.04.2023 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов на общую сумму 5 844 358 рублей 63 копейки рублей в срок до 21.06.2023.

В установленный срок ответчик требование не исполнил.

Постановлением № 4 от 29.02.2024 в обеспечение решения о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа от 14.08.2023 № 302  на имущество ответчика наложен арест на сумму не более 21 700 626 рублей 88 копеек. Аресту подлежит следующее имущество:

- прочие самоходные транспортные средства SHANTUI SD16L, VIN <***>, 2014 год выпуска, среднерыночной стоимостью 9 000 000 рублей 00 копеек;

- прочие самоходные транспортные средства CATERPILLAR CS74, VIN <***>, 2012 год выпуска, среднерыночной стоимостью 6 000 000 рублей 00 копеек;

- Легковой автомобиль AUDI Q7, VIN <***>, 2020 год выпуска, среднерыночной стоимостью 6 700 626 рублей 88 копеек.

Неуплата ответчиком налогов, сборов, страховых взносов, пени, штрафа явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчиком заявлено о признании исковых требований в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Частью 5 статьи 49 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В части 2 статьи 169 АПК РФ установлено, что в решении должны быть указаны мотивы его принятия. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (абзац 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ).

Поскольку иск ответчиком признан, то необходимость в проверке обоснованности иска отсутствует. Признание иска прав иных лиц не нарушает.

Истец в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.7 Налогового кодекса Российской Федерации освобождён от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, в связи с удовлетворением иска, государственная пошлина подлежит уплате ответчиком в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 70, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по Ямало-Ненецкому автономному округу (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество должника общества с ограниченной ответственностью «Регионнефтегазстрой» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации 24.10.2019, адрес: 629305, Ямало-Ненецкий автономный округ, городской округ город Новый Уренгой, <...>, этаж 1), а именно:

- прочие самоходные транспортные средства SHANTUI SD16L, VIN <***>, 2014 год выпуска, среднерыночной стоимостью 9 000 000 рублей 00 копеек;

- прочие самоходные транспортные средства CATERPILLAR CS74, VIN <***>, 2012 год выпуска, среднерыночной стоимостью 6 000 000 рублей 00 копеек;

- Легковой автомобиль AUDI Q7, VIN <***>, 2020 год выпуска, среднерыночной стоимостью 6 700 626 рублей 88 копеек.

Взыскать общества с ограниченной ответственностью «Регионнефтегазстрой» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья

Е.В. Антонова