Решение от 14 сентября 2020 г. по делу № А56-128087/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-128087/2019
14 сентября 2020 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Бутовой Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев 23.07.2020 в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Винная компания «Каудаль» (191014, Санкт-Петербург, ул. Радищева, д. 26, лит. А, пом. 3Н, ОГРН <***>, ИНН <***>)к обществу с ограниченной ответственностью «Крафт кафе» (191028, Санкт-Петербург, Моховая ул., д. 27-29, лит. А, пом. 1Н, ОГРН <***>, ИНН <***>)о взыскании задолженности и пеней по договору поставки,

при участии:

от истца: не явился, извещенот ответчика: не явился, извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Винная компания «Каудаль» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Крафт кафе» (далее – Компания, ответчик) о взыскании 11 466 руб. 06 коп. задолженности и 33 710 руб.22 коп. пеней по состоянию на 15.08.2019 по договору поставки от 22.08.2018 № 109/2018 (далее – Договор).

Определением суда от 16.12.2019 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 20.02.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил судебное заседание.

Копия определения суда направлена сторонам по адресам, указанным в Едином государственном реестре юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ).

Получение отправления по адресу регистрации ответчик не обеспечил.

Отправления поступили в почтовые отделения сторон до введения Указами Президента РФ Указами Президента РФ от 25.03.2020 № 206, от 02.04.2020 № 239, от 28.04.2020 № 294 нерабочих дней и приостановлении (ограничении) деятельности отдельных организаций.

Соответственно стороны надлежаще извещены о настоящем судебном разбирательстве.

В дальнейшем судебные заседания откладывались в связи с эпидемиологической ситуацией.

В судебное заседание 23.07.2020 представители сторон не явились, дополнительные документы не представили.

Заявления о невозможности обеспечить явку представителя в судебное заседания по причине эпидемиологической ситуации и ходатайства об отложении слушания дела от сторон не поступили.

В соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству.

Арбитражный суд, заслушав представителя истца, изучив и оценив представленные в дело доказательства, в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, установил следующее.

Общество (поставщик) и Компания (покупатель) 22.08.2018 заключен Договор, по условиям которого Общество обязалось поставлять в адрес Компании алкогольную продукцию(далее – товар), а покупатель – принимать и оплачивать их на условиях, предусмотренных Договором.

Расчеты по договору осуществляются в течение 30 календарных дней с даты поставки товара (пункт 3.4 Договора).

Общество поставило Компании товар на сумму 11 466 руб. 06 коп. и передало его покупателю по двухстороннему универсальному передаточному документу (УПД) от 25.09.2018 № 31902/1.

Компания полученные товары не оплатила.

Общество направило Компании претензию от 15.08.2018 о погашении задолженности за поставленный товар.

Компания оставила претензию без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения Общества в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 данного Кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В предмет доказывания по иску о взыскании долга за поставленный товар входят следующие юридически значимые обстоятельства: факт поставки товара, наличие (отсутствие) оплаты товара, размер задолженности за поставленный товар.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ и пункту 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом или иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение факта поставки товара ответчику истец представил двухсторонний УПД с отметками покупателя о получении товара (имеются подписи уполномоченного лица ответчика и печать организации); возражения относительно объема и/или качества поставленного товара не поступили, доказательства обратного отсутствуют.

Факт оплаты полученного товара ответчик также не доказал.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 4.2 Договора за просрочку оплаты полученного товара поставщик вправе предъявить покупателю письменное требование об уплате ему пеней в размере 1% от стоимости неоплаченной партии товара за каждый день просрочки.

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате явилось основанием для начисления Обществом 33 710 руб. 22 коп. за период с 26.10.2018 по 15.08.2019 (294 дня просрочки).

Возражения по расчету от ответчика не поступили.

Расчет проверен судом и признан правильным, произведен с учетом порядка оплаты товара, установленного Договором.

Ходатайство о снижении размера неустойки от ответчика не поступило.

Поскольку доказательства оплаты в полном объеме поставленного и принятого товара в установленный Договором срок отсутствуют, суд находит требования истца о взыскании с ответчика 11 466 руб. 06 коп. задолженности и 33 710 руб. 22 коп. пеней по Договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Платежным поручением от 20.11.2019 № 1103 истец перечислил в бюджет 2000 руб. государственной пошлины, расходы по уплате которой в силу приведенной нормы подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Крафт кафе» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Винная компания «Каудаль» 11 466 руб. 06 коп. задолженности, 33 710 руб. 22 коп. пеней и 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Бутова Р.А.