Постановление от 25 августа 2021 г. по делу № А57-30770/2019



АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-7447/2021

Дело № А57-30770/2019
г. Казань
25 августа 2021 года
Резолютивная часть постановления объявлена 19 августа 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 августа 2021 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Егоровой М.В.,

судей Богдановой Е.В., Гильмутдинова В.Р.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Межотраслевое объединение ТНП»

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 31.03.2021 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2021

по делу № А57-30770/2019

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Межотраслевое объединение «ТНП» об устранении возникших разногласий, в рамках дела о признании несостоятельности (банкротстве) Булатова Сергея Владимировича,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 10.03.2020 (резолютивная часть от 05.03.2020) признано обоснованным заявление кредитора – Пузанкова Дмитрия Викторовича (г. Саратов, ул. Лебедева-Кумача, д.73, кв.39) о признании должника – индивидуального предпринимателя Булатова Сергея Владимировича (г. Саратов, ул.4-я Окольная, д.2, ОГРНИП 315645100004761, ИНН 645200008456, СНИЛС 113-148-765 33), несостоятельным (банкротом). Булатов Сергей Владимирович, 27.08.1965 г.р., г. Саратов, ул.4-я Окольная, д.2, ИНН 645200008456, СНИЛС 113-148-765 33, признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества сроком на четыре месяца по 05.07.2020. Признана утратившей силу государственная регистрация Булатова Сергея Владимировича в качестве индивидуального предпринимателя. Признаны обоснованными и включены требования кредитора – Пузанкова Дмитрия Викторовича (г. Саратов, ул.Лебедева-Кумача, д.73, кв.39) в сумме 1 412 791, 17 рублей в реестр требований кредиторов должника Булатова Сергея Владимировича, 27.08.1965 г.р., г.Саратов, ул.4-я Окольная, д.2, ИНН 645200008456, СНИЛС 113-148-765 33 для удовлетворения в третью очередь. Финансовым управляющим должника утверждена Каряпкина Юлия Дмитриевна (ИНН 645118516249, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих: 18885, адрес для направления корреспонденции: 410056, гСаратов, ул. Чернышевского, д. 100, оф. 207, член Союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих» (150000, г. Ярославль, а/я 1085).

09.09.2020 в Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление ООО «Межотраслевое объединение «ТНП» об устранении возникших разногласий, согласно которому просит: разрешить возникшие между финансовым управляющим Булатова С.В. Каряпкиной Юлией Дмитриевной и кредитором по текущим платежам ООО «Межотраслевое объединение «ТНП» по вопросу перечисления денежных средств по текущим платежам и включению в реестр требований кредиторов по текущим платежам.

Определение Арбитражного суда Саратовской области от 31.03.2021 урегулированы разногласия, возникшие между кредитором ООО «Межотраслевое объединение «ТНП» и финансовым управляющим должника Булатова С.В. по вопросу очередности удовлетворения требований кредитора. Требования кредитора ООО «Межотраслевое объединение «ТНП» признаны не подлежащими удовлетворению в режиме текущих платежей.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2021 определение Арбитражного суда Саратовской области от 31.03.2021 оставлено без изменения.

ООО «Межотраслевое объединение ТНП» не согласилось с указанными судебными актами и обралось с кассационной жалобой.

В обоснование кассационной жалобы заявитель приводит доводы о том, что моментом возникновения обязательств по уплате денежных средств заявителю является именно вступление в законную силу приговора, поскольку до этого момента каких-либо денежных обязательств у должника перед заявителем не имелось. Соответственно суды необоснованно признали спорные платежи не текущими.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных и не явившихся в судебное заседание.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, обоснованность доводов, изложенных в жалобе, проверив законность обжалуемых судебных актов, пришел к следующим выводам.

Как установлено судами и следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Саратовской области от 24.12.2019 в отношении Булатова С.В. возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 10.03.2020 (резолютивная часть от 05.03.2020) признано обоснованным заявление кредитора - Пузанкова Дмитрия Викторовича о признании должника - индивидуального предпринимателя Булатова Сергея Владимировича несостоятельным (банкротом). Булатов Сергей Владимирович признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества сроком на четыре месяца по 05.07.2020. Признаны обоснованными и включены требования кредитора - Пузанкова Дмитрия Викторовича в сумме 1 412 791,17 руб. в реестр требований кредиторов должника для удовлетворения в третью очередь. Финансовым управляющим должника утверждена Каряпкина Юлия Дмитриевна.

Сведения о признании Булатова С.В. несостоятельным (банкротом) были опубликованы в газете Коммерсантъ № 46(6767) от 14.03.2020.

Приговором Самарского гарнизонного суда от 10.10.2019 Булатов С.В. осужден за совершение преступления, к наказанию, в том числе со штрафом в размере 500 000 руб. Также указанным приговором был разрешен гражданский иск потерпевшего ООО «Межотраслевое объединение «ТНП» о взыскании солидарно с Гудованого С.Б., Пашкевича А.А., Булатова СВ. и Черемшанцева П.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Межотраслевое Объединение «ТНП» денежных средств в размере 38 210 142, 85 руб., в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением.

ООО «Межотраслевое объединение «ТНП», считая, что обязательства Булатова С.В. по возмещению ООО «Межотраслевое объединение «ТНП» имущественного вреда в размере 38 210 142, 85 руб., возникли 25.12.2019 (дата вступления в законную силу приговора), т.е. после возбуждения дела о банкротстве (24.12.2019) в связи с чем являются текущими, обратилось в суд с заявлением об устранении возникших разногласий, согласно которому просило разрешить возникшие между финансовым управляющим Булатова С.В. Каряпкиной Юлией Дмитриевной и кредитором по текущим платежам ООО «Межотраслевое объединение «ТНП» по вопросу перечисления денежных средств по текущим платежам и включению в реестр требований кредиторов по текущим платежам.

Суды, отказали в удовлетворении заявления общества, при этом правомерно руководствовались следующим.

Согласно статье 60 Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» (далее – постановление № 63), дата причинения вреда кредитору, за который несет ответственность должник в соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), признается датой возникновения обязательства по возмещению вреда для целей квалификации его в качестве текущего платежа независимо от того, в какие сроки состоится исчисление размера вреда или вступит в законную силу судебное решение, подтверждающее факт причинения вреда и ответственность должника.

В рассматриваемом случае судами установлено, что приговором Самарского гарнизонного военного суда от 10.10.2019 по делу 1-51/2019 удовлетворен гражданский иск ООО «Межотраслевое объединение «ТНП», с Гудованного С.Е., Пашкевича А.А., Булатова С.В. и Черемшанцева П.А. солидарно в пользу ООО «Межотраслевое объединение «ТНП» взыскано 38 210 142, 85 руб., в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением.

Как следует из установочной части приговора Самарского гарнизонного военного суда от 10.10.2019 по делу 1-51/2019, вред ООО «Межотраслевое объединение «ТНП» причинялся до апреля 2018 года. Гражданский иск ООО «Межотраслевое объединение «ТНП» удовлетворен Самарским гарнизонным военным судом на основании статей 1064,1080 ГК РФ.

Таким образом, основания возмещения имущественного вреда возникли до возбуждения дела о банкротстве. Гражданским иском ООО «Межотраслевое объединение «ТНП», вступившим в законную силу после принятия заявление о признании должника банкротом, установлен лишь размер возмещения имущественного вреда.

При указанных обстоятельствах суды пришли к обоснованному выводу о том, что ответственность Булатова С.В. за вред ООО «Межотраслевое объединение «ТНП» причиненный до даты принятия Арбитражным судом Саратовской области заявления о признании должника банкротом – 24.12.2019, не может быть квалифицирована в качестве текущего платежа.

Доводам общества о том, что содержащаяся в пункте 10 постановление № 63 правовая позиция не применяется к спорным правоотношения, поскольку наименование судебного акта о взыскании с Булатова С.В. приговор, а не судебное решение, обоснованно отклонен судами со ссылкой на статьи 5, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом указанных обстоятельств, суды пришли к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления общества.

Доводы кассационной жалобы не опровергают правильности выводов судов первой и апелляционной инстанций, а направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств.

Поскольку при рассмотрении дела нормы материального права применены судами правильно и нормы процессуального права не нарушены, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа




ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 31.03.2021 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2021 по делу № А57-30770/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Председательствующий судья М.В. Егорова


Судьи Е.В. Богданова


В.Р. Гильмутдинов