Решение от 4 февраля 2019 г. по делу № А43-39075/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-39075/2018

город Нижний Новгород 04 февраля 2019 года


Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2019 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Полозовой Дарьи Владимировны (шифр дела 3-962)

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Безруковой Е.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску акционерного общества "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" (ОГРН <***>)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Нижегородский консорциум» (ОГРН <***>)

о взыскании534 611,96 руб. задолженности, пени,

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО1 (доверенность от 28.12.2018),

от ответчика: ФИО2 (доверенность от 01.07.2018)



установил:

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика 534 611,96 руб. задолженности по договору на поставку газа № 33-3-85064-5/2016 от 01.05.2016 за май 2018 года, 79 435,46 руб. законных пени за период с 26.06.2018 по 23.01.2019(с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).

Требования основаны на статьях 307, 309, 310, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорной обязанности по оплате поставленного газа.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом уточнения и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в отзыве и в судебном заседании исковые требования не признал, полагал задолженность полностью оплаченной, признал исковые требования по альтернативному расчету истца в части требований по неустойке в размере 5 289,70 руб. ходатайствовал о привлечении в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований – муниципальное образование город Нижний Новгород в лице Администрации города Нижнего Новгорода, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6

Рассматривая данное ходатайство ответчика, суд приходит к следующему.

Суд не находит оснований для привлечения в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – муниципальное образование город Нижний Новгород в лице Администрации города Нижнего Новгорода, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, поскольку ответчиком не представлено доказательств, что судебным актом по настоящему делу могут быть затронуты их права или законные интересы.

Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор на поставку газа № 33-3-85064-5/2016 от 01.05.2016 (с учетом дополнительного соглашения от 01.09.2017), по условиям которого поставщик принял на себя обязательство поставлять газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, в согласованном сторонами объеме, оказывать снабженческо - сбытовые услуги и обеспечивать транспортировку и распределение газа по распределительным сетям, а покупатель обязуется принимать газ и производить расчеты за него, в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 2.1 договора).

В силу пункта 5.1 договора стоимость газа по договору формируется из регулируемой оптовой цены на газ, рассчитанной по формуле цены газа, утвержденной ФСТ России, платы за снабженческо-сбытовые услуги по точкам подключения, тарифов на услуги по его транспортировке по точкам подключения, специальной надбавки для финансирования программы газификации, которые устанавливаются в порядке, определенном Правительством РФ и доводятся поставщиком в течение 10 дней с момента их изменения.

Окончательный расчет за фактически потребленный в истекшем месяце газ с учетом средств, внесенных покупателем производится в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем поставки (пункт 5.4.1 договора).

Согласно пункту 8.1 договора, он заключен на срок с 01.01.2016 по 31.12.2016, а в части расчетов - действует до полного завершения сторонами своих обязательств.

Во исполнение условий вышеназванного договора истец за май 2018 года произвел поставку газа ответчику и оказал снабженческо-сбытовые услуги, по расчету истца, на сумму 683 700,58 руб. в объеме 93,761 тыс.куб.м., выставив для оплаты соответствующий счет - фактур, акт о количестве поданного - принятого газа.

Ответчик, подписавший акт без замечаний, расчет с истцом в соответствии с условиями договоров своевременно в полном объеме не произвел. По расчету истца задолженность ответчика по указанному договору за май 2018 года на день принятия решения составляет 534 611,96 руб., что послужило основанием для обращения в арбитражный суд за защитой нарушенного права.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик является управляющей организацией многоквартирного дома №21А по ул. Эльтонская г. Нижнего Новгорода, включенного в спорый договор дополнительным соглашением от 01.09.2017.

Разногласия сторон возникли по объему газа, потребленному данным многоквартирным домом в условиях нерасчетности ряда приборов учета индивидуальных потребителей (собственников квартир).

Спорный договор на газоснабжение многоквартирного дома №21А по ул. Эльтонская г. Нижнего Новгорода, по мнению ответчика, заключен для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан. Следовательно, по мнению ответчика, применению подлежат положения Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 г. № 549 (далее – Правила №549).

Истец полагает, что данные специальные нормы применению подлежат и рассчитывает объем и стоимость потребления газа, поставленного на нужды газоснабжения многоквартирного дома №21А по ул. Эльтонская г. Нижнего Новгорода как для обычного потребителя, руководствуясь п.4.10 договора (в редакции дополнительного соглашения от 01.09.2017) и п. 23 Правил поставки газа в Российской Федерации №162 (далее - Правила №162), в соответствии с которым при неисправности или отсутствии средств измерений у передающей стороны объем переданного газа учитывается по средствам измерений принимающей газ стороны, а при их отсутствии или неисправности - по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности средств измерений, или иным методом, предусмотренным договором.

Суд полагает верной позицию ответчика, поскольку в данном случае учету подлежит специфика потребителя ресурса - коммунального ресурса газоснабжения.

Ответчик является управляющей организацией в отношении данного многоквартирного дома на основании договора управления от 06.06.2017 и заключил договор газоснабжения в отношении многоквартирного дома в качестве управляющей организации.

В соответствии с пунктом 25 Правил №549 определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий:

а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений;

б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены;

в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил;

г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.

В силу пункта 59 (1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, плата за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды за расчетный период, с учетом положений пункта 44 Правил N 354, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода) - начиная с даты, когда вышел из строя или был утрачен ранее введенный в эксплуатацию коллективный (общедомовой) прибор учета либо истек срок его эксплуатации, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям коллективного (общедомового) прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд.

В материалы дела истец представил альтернативный расчет потребления за спорный период.

Представленный истцом альтернативный расчет учитывает обоснованные доводы ответчика о нерасчетности приборов учета газа установленных в жилых помещениях (квартирах) №4, 5, 20, 25, поскольку истек межповерочный интервал приборов учета газа, а также по квартире №61, поскольку составлен акт недопуска.

Исключение в альтернативном расчете нерасчетных приборов учета судом проверено и признано верным в условиях отсутствия достаточных доказательств соблюдения предусмотренной законом процедуры установки и поверки приборов учета газа.

Исходя из альтернативного расчета с учетом произведенной ответчиком оплаты неоспариваемой части задолженности в сумме 149 088,62 руб., требование о взыскании задолженности удовлетворению не подлежит (145 280,42 руб. – 149 088,62 руб. = - 3 808,20).

Остальные доводы истца являлись предметом исследования в суде первой инстанции и отклонены, поскольку не влекут возникновение оснований для удовлетворения иска в большем размере.

Рассмотрев требование о взыскании 79 435,46 руб. пени за период с 26.06.2018 по 23.01.2019, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части 4 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по своевременной оплате поставленного газа.

В связи с принятым судом альтернативным расчетом задолженности, требование о взыскании пени также подлежит частичному удовлетворению в размере 5 289,70 руб. за период с 16.06.2018 по 18.01.2019.

Расходы по уплате государственной пошлины в порядке ч. 1 ст. 110 АПК РФ относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 167-170, 176 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нижегородский консорциум» (ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" (ОГРН <***>) 5 289,70 руб. неустойки, а также 132 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Возвратить на основании настоящего судебного акта акционерному обществу "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" (ОГРН <***>) из федерального бюджета 1421 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению №13419 от 24.09.2018.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.


Судья Д.В. Полозова