Решение от 28 сентября 2017 г. по делу № А08-2641/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-2641/2017
г. Белгород
28 сентября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 28 сентября 2017 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи О.Ю. Бугаевой,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио- и видеозаписи помощником судьи М.В. Лаптевой

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО "МРСК Центра" в лице филиала ПАО "МРСК Центра" - "Белгородэнерго" (ИНН <***>, ОГРН<***>)

к ООО "ИВОЛГА" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности,

третье лицо: АО «Белгородэнергосбыт»

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности от 22.06.2017;

от ответчика: ФИО2 директор, паспорт;

от третьего лица – ФИО3 по доверенности от 20.12.2016, действ.до 31.12.2017;



УСТАНОВИЛ:

ПАО "МРСК Центра" в лице филиала ПАО "МРСК Центра" - "Белгородэнерго" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "ИВОЛГА" о взыскании задолженности объема бездоговорного потребления электрической энергии, выявленного на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии № 31/44213640 от 14.02.2017 в сумме 102 273,68 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 068 руб.

Определением суда от 12 апреля 2017 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 02 июня 2017 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал полностью. В обоснование указал, что 14.02.2017 сотрудниками филиала ПАО «МРСК Центра» в ходе проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров энергоснабжения, а также наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии, было выявлено, что ответчик осуществляет потребление электрической энергии по адресу: <...> без заключения договора энергоснабжения с ОАО «Белгородэнергосбыт». По результатам проведенной проверки, в присутствии представителя ответчика, составлен акт №31/44213640 от 14.02.2017 о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого произведен расчет потребленной электрической энергии, стоимость объема бездоговорного потребления электрической энергии составила 102 273, 68 рублей. 27.02.2017 в адрес ответчика направлена претензия, что подтверждается уведомлением о вручении от 04.03.2017.Оплата по претензии также не произведена.

Представитель ответчика заявленные требования признал, сослался на тяжелые жизненные обстоятельства. Заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства до рассмотрения кассационной жалобы по делу №А08-9784/2016.

Представитель третьего лица - открытого акционерного общества «Белгородэнергосбыт» в судебном заседании поддержал позицию истца, представил для приобщения к материалам дела копию договора энергоснабжения от 01 января 2015 № 3130884, согласно приложению № 3а к договору энрегоснабжения точкой поставки электрической энергии ООО «Иволга» является Производственная база <...>, также представлена копия акта от 17.11.2016 о выполнении заявки заказчика о восстановлении режима потребления электрической энергии по адресу: <...>. Указала, что в рамках настоящего дела предметом спора является взыскание стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии по иному адресу: <...>. Представитель третьего лица против отложения судебного разбирательства возражал.

Представитель истца против удовлетворения ходатайства об отложении судебного разбирательства также заявил возражения.

Судом ходатайство представителя ООО «Иволга» об отложении судебного разбирательства оставлено без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ч. 5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Исходя из вышеуказанной нормы права, отложение судебного заседания по ходатайству лица, участвующего в деле, является не обязанностью суда, а правом, предоставленным законодательством для обеспечения возможности полного и всестороннего рассмотрения дела, вместе с тем, данное право подлежит реализации с учетом прав лиц, участвующих в деле, в том числе, права на своевременное рассмотрение арбитражным судом споров.

Доказательств того, что данное дело не может быть рассмотрено до рассмотрения кассационной жалобы по делу № А08-9784/2016 ответчиком не представлено.

В данном случае отложение судебного разбирательства по делу ведет к необоснованному затягиванию арбитражного процесса и не способствует выполнению арбитражным судом задач судопроизводства, сформулированных в названных нормах АПК РФ.

Изучив материалы дела, доводы искового заявления, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования ОАО «МРСК Центра» - «Белгородэнерго» подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 14.02.2017 сотрудниками филиала ПАО «МРСК Центра» в ходе проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров энергоснабжения, а также наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии, было выявлено, что ответчик осуществляет потребление электрической энергии по адресу: <...> без заключения договора энергоснабжения с ОАО «Белгородэнергосбыт», в связи с чем, данное потребление электрической энергии является бездоговорным.

По результатам проведенной проверки составлен акт №31/44213640 от 14.02.2017 о неучтенном потреблении электрической энергии, подписанный представителем ответчика – директором ООО «Иволга» ФИО2 без возражений.

На основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии №31/44213640 от 14.02.2017 сетевой организацией произведен расчет потребленной электрической энергии, согласно которому стоимость объема бездоговорного потребления электрической энергии составила 102 273, 68 рублей. Данный расчет потребителем получен, оплата не произведена.

На основании статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Нормами статьи 309 ГК РФ закреплен принцип обязательственных правоотношений, согласно которому обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными, обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства является недопустимым, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В пункте 2 статьи 1105 ГК РФ указано, что лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частью 3 статьи 539 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданским Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Порядок заключения и расторжения договоров энергоснабжения (купли- продажи, поставки электрической энергии) потребителями-гражданами и энергосбытовыми организациями, в том числе смены энергосбытовой организации, урегулирован нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Федерального закона от 26.03.2003 N 35-Ф3 "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, по факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442, Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, утв. постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004г. №861

Согласно п. 9 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, по факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442, гарантирующий поставщик обязан заключать в соответствии с разделом III договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с любым обратившимся к нему физическим или юридическим лицом в отношении энергопринимающих устройств, расположенных в границах зоны деятельности гарантирующего поставщика, а также по основаниям и в порядке, которые установлены в настоящем разделе, принимать на обслуживание любого потребителя, энергопринимающие устройства которого расположены в границах зоны деятельности гарантирующего поставщика.

Таким образом, ответчик в свою очередь не обращался к гарантирующему поставщику - ОАО «Белгородэнергосбыт» с целью заключения договора энергоснабжения, в связи с чем, пользовался электрической энергии без договора энергоснабжения.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него, отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается - пользование электрической энергии в отсутствии заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения (договора купли - продажи, поставки электрической энергии) и (или) с использованием энергопринимаюших устройств, присоединенных к электрической сети сетевой организации с нарушением установленного порядка технологического присоединения, энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям.

В соответствии с п. 167 Постановления Правительства РФ от 4 мая 2012 г. N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

Расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 указанных положений, соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии.

Таким образом, сетевая организация - ПАО «МРСК Центра» в установленном законом порядке зафиксировала факт бездоговорного потребления электрическом энергии ответчиком.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 27.02.2017 с требованием оплатить указанную сумму, которая последним оставлена без ответа, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты, стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку истцом доказан факт бездоговорного потребления электрической энергией ответчиком, суд признает требования истца обоснованными. Расчет объема бездоговорного потребления электроэнергии произведен истцом в соответствии с пунктом 196 Основных положений №442 и пунктом 2 приложения №3 к настоящему документу, проверен судом и является правильным.

Доказательств оплаты стоимости бездоговорного потребленной электрической энергии в размере 102 273,68 руб.

На основании части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При указанных обстоятельствах, с учетом представленных сторонами доказательств, оцененных в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, исходя из анализа вышеназванных норм права, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика 102 273,68 руб. стоимости бездоговорного потребления электрической энергии законные, обоснованные и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "ИВОЛГА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ПАО "МРСК Центра"- "Белгородэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) стоимость объема бездоговорного потребления электрической энергии, на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии № 31/44213640 от 14.02.2017 в сумме 102 273,68 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 068 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.


Судья О.Ю. Бугаева