Решение от 3 сентября 2025 г. по делу № А12-12052/2025

Арбитражный суд Волгоградской области


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


город  Волгоград

«4» сентября 2025 г.

Дело № А12-12052/2025


Резолютивная часть решения объявлена «2» сентября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен «4» сентября 2025 года.


Арбитражный суд Волгоградской области в составе  судьи  Аниськовой И.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Уполовниковой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Волгоград" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к муниципальному предприятию «Ерзовское» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о  взыскании  задолженности и  пени,


         при участии в заседании:

от истца – ФИО1, по доверенности №11/11 от 01.01.2025;

от ответчика – не явился, извещен;

                                                        У С Т А Н О В И Л:

            Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Волгоград" (далее – истец)  обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением  к муниципальному предприятию «Ерзовское» (далее – ответчик) о взыскании задолженности  по договору поставки газа №09-5-52398/18Б от 25.09.2017 за  март 2025 года в размере 4 331 974,42  руб., пени в размере 9 602,54 руб.  по состоянию на 25.04.2025, судебных расходов.

           До принятия судом решения истцом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлено ходатайство об увеличении размера  пени (законной неустойки) до 237 239,30  руб., начисленной за период с 19.04.2025 по 12.08.2025.  Уточненные требования приняты к рассмотрению.

          Ответчик представил письменный отзыв, в котором иск признал в полном объеме.

          Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования с учетом уточнений.

           Ответчик в судебное заседание  не явился,  о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Волгоградской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

             На основании статьи 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

             Изучив материалы дела, оценив фактические обстоятельства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими  удовлетворению   в силу следующего.

           Как следует из материалов дела, между ООО "Газпром межрегионгаз Волгоград" (поставщик) и  МП «Ерзовское»» (абонент) заключен договор поставки газа №09-5-52398/18Б от 25.09.2017 в редакции дополнительного соглашения от 03.11.20210.

В соответствии с  пунктом 2.1  договора поставки газа истец (поставщик) обязался поставлять ответчику  (покупатель) газ, а ответчик в свою очередь обязывался принимать  и оплачивать газ в согласованных объемах. 

Согласно условиям договора поставки газа, прием-передача газа оформляется сторонами ежемесячно путем подписания акта приема-передачи газа за отчетный период. Порядок учета газа установлен разделом 4 договора.

Фактическая стоимость газа, выбранного по настоящему договору, в месяце поставки газа отражается в УПД  на отпуск газа (п.5.4 договора).

  В соответствии с пунктом 5.5.2  договора исполнение покупателем денежных обязательств перед поставщиком осуществляется ежемесячно не позднее 18-го числа месяца, следующего за отчетным.

   Как указал истец, во исполнение условий договора он в  марте 2025г.  осуществил подачу газа на объекты абонента  в объеме 445,404 тыс. куб.м. на сумму 4 331 974,42руб., который ответчиком в полном объеме не оплачен, в связи с чем, по мнению истца, его задолженность составляет 4 331 974,42 руб.

 С целью урегулирования спора в досудебном порядке истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате суммы имеющейся задолженности, которая оставлена без удовлетворения.

            Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате и наличие у него задолженности послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

            В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию, а абонент - оплачивать принятую энергию.

   В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

           Факт поставки газа за спорный период подтверждается  имеющимся в материалах дела и не оспоренным ответчиком  актом  приема - передачи газа, счетом - фактурой (универсальным передаточным документом).

Ответчик  свои обязательства по оплате поставленного газа  выполнил ненадлежащим образом, стоимость газа  не оплатил.

           Таким образом, на дату принятия судом решения задолженность за  март 2025 г. составляет 4 331 974,42 руб.

   Поскольку ответчик задолженность за спорный период не оплатил, истец начислил ответчику  законную неустойку, предусмотренную статьей 25  Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», в размере 237 239,30 руб. (согласно уточнениям).

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу части 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

  В соответствии с частью абзацем 4 статьи 25  Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 №307-ФЗ) управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

         Материалами дела доказан факт просрочки в оплате переданного газа, в связи с чем требования истца о взыскании пени (законной неустойки) являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

        Сумма пени согласно представленному истцом  уточненному расчету за период с 19.04.2025 по 12.08.2025, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной в размере 9,5% годовых, с  суммы долга за  март 2025г., составляет  237 239,30  руб.

 При рассмотрении настоящего спора ответчик в ходатайстве от   27.08.2025  за исх.№04/299 признал исковые требования с учетом уточнений полностью.

           В соответствии с пунктом 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

 Согласно пункту 5 указанной статьи арбитражный суд, в частности, не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

   Право представителя ответчика на совершение такого процессуального действия как признание иска соответствует полномочиям указанного лица, признание ответчиком исковых требований соответствует нормам ст. 49 АПК РФ, не нарушает  требований  закона и прав лиц, участвующих в деле, и третьих лиц, в связи с чем принимается судом.

Согласно положениям частей 3 и 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, и указанные обстоятельства не проверяются судом в ходе дальнейшего производства по делу.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Оценив представленным в материалы доказательства, суд считает, что  исковые требования являются обоснованными, документально и нормативно подтвержденными, вследствие чего подлежат удовлетворению.

В соответствии с  абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, в случае признания ответчиком  иска  до принятия решения судом первой инстанции уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в размере 70 процентов суммы уплаченной  государственной пошлины.

          Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

                                                               Р  Е  Ш  И  Л  :

           Принять  признание ответчиком иска в полном объеме.

           Взыскать с  муниципального предприятия «Ерзовское» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Волгоград" (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг за март 2025 года по договору поставки газа № 09-5-52398/18Б от 25.09.2017 в размере 4331974,42 руб.,  пени в размере  237239,30 руб.  за период просрочки с 19.04.2025 по 12.08.2025, расходы по уплате государственной пошлины в размере 41794 руб.

           Взыскать с ответчика муниципального предприятия «Ерзовское» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6829 руб.

           Возвратить  обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Волгоград" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 113453 руб. Выдать справку на возврат госпошлины.

            Решение  может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Волгоградской области.    


            Судья                                                                                      И.И. Аниськова