Решение от 13 августа 2019 г. по делу № А40-77772/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Москва Дело № А40-77772/19-31-684


Резолютивная часть решения объявлена 06 августа 2019г.

Решение в полном объеме изготовлено 13 августа 2019г.


Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Давледьяновой Е. Ю., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Федосовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "ПРОМРЕГИОНБАНК" (115184, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ТАТАРСКАЯ Б., ДОМ 29, ОГРН: 1027000000059, Дата присвоения ОГРН: 29.07.2002, ИНН: 7000000719)

к ответчику ООО "ДОМИНИКА" (129594 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА МАРЬИНОЙ РОЩИ 2-Я 12 , ОГРН: 1127746744290, Дата присвоения ОГРН: 18.09.2012, ИНН: 7717734103)

о взыскании 8 372 757,50 руб.

при участии: по протоколу

УСТАНОВИЛ:

Истец - ООО "ПРОМРЕГИОНБАНК" обратился в суд с иском к ответчику - ООО "ДОМИНИКА" о взыскании задолженности в размере 8 372 757,50 руб.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

В связи с отсутствием возражений у сторон на переход к рассмотрению дела по существу, в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №65 от 20.12.2006 г., суд завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в отсутствие представителя ответчика в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 124, 156 АПК РФ.

При этом суд особо отмечает, что предоставление отзыва на иск суду и лицам, участвующим в деле, в силу ст. 131 АПК РФ является процессуальной обязанностью ответчика.

В определении суда суд обязывал Ответчика представить письменный мотивированный отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ за десять дней до даты судебного заседания.

Между тем в нарушение ст. 131 АПК РФ Ответчик указанное требование не исполнил, отзыв на иск не представил, об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательствах, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщил, в связи с чем, принял риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 и ст. 41 АПК РФ).

Суд, исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 11.08.2016 по делу № А40-127632/16-174-187 ООО "ПРОМРЕГИОНБАНК" было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (далее - ГК «АСВ»).

Как следует из материалов дела, между ООО "ПРОМРЕГИОНБАНК" (далее – истец, банк) и ООО "ДОМИНИКА" (далее – ответчик, клиент) был заключен банковского счета (в валюте Российской Федерации) № МФ-024/2016 от 12.05.2016 (далее – Договор), в рамках которого ответчику был открыт расчетный счет № 40702810501000001427 и в соответствии с условиями которого банк принял на себя обязательства по расчетно-кассовому обслуживанию клиента в соответствии с действующим законодательством РФ и установленными в соответствии с ним Тарифами Банка, а также условиями Договора.

На основании ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности» (далее - Закон №395-1) отношения между банком, кредитными организациями и их клиентами осуществляется на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведение других операций по счету (п.1 ст.845 ГК РФ).

В силу п.п.1, 2 ст.846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

В соответствии со ст.851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете. Плата за услуги банка, предусмотренная п.1 ст.851 ГК РФ, может взиматься банком по истечении каждого квартала из денежных средств клиента, находящихся на счете, если иное не предусмотрено договором банковского счета.

Пунктом 4.1 Договора оплата услуг банка за открытие счета и расчетно-кассовое обслуживание клиента производится в соответствии с установленными банком тарифами. Клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете, в день совершения операции (оказания услуги) путем перечисления (внесения) клиентом соответствующей суммы со своего счета. В случае, если оплата не была произведена клиентом в указанном порядке, банк вправе взимать плату еженедельно путем списания денежных сумм со счета клиента без акцепта клиента (за исключением денежных средств, перечисленных на расчетные счета (счета вкладов, счета банковских карт) физических лиц, открытых в другом банке. В данном случае комиссия со счета клиента списывается ежедневно в момент проведения соответствующего платежа.

Банком в период с 12.05.2016 по 20.05.2016 по счету ответчика, открытому в банке были проведены операции, в том числе по снятию наличных денежных средств со счета ООО "ДОМИНИКА" на хозяйственные нужды, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету, на которую Банком была начислена соответствующая комиссия, размер которой установлен п.3.3.1.8 Тарифов банка, обязательства по оплате которой не были исполнены ООО "ДОМИНИКА", задолженность Ответчика составила 8 372 757,50 руб.

Учитывая изложенное, истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 46К/1451 от 11.01.2018 с требованием произвести погашение задолженности в указанной сумме, оставленная ООО "ДОМИНИКА" без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Доказательств погашения истцом задолженности по погашению комиссии в полном объеме, а также возражений по заявленному требованию в материалы дела не представлено.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности в заявленном размере подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 395, 845, 846, 848, 851 ГК РФ, ст.ст. 65, 66, 71, 110, 112, 123, 156, 163,167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "ДОМИНИКА" (129594 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА МАРЬИНОЙ РОЩИ 2-Я 12 , ОГРН: 1127746744290, Дата присвоения ОГРН: 18.09.2012, ИНН: 7717734103) в пользу ООО "ПРОМРЕГИОНБАНК" (115184, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ТАТАРСКАЯ Б., ДОМ 29, ОГРН: 1027000000059, Дата присвоения ОГРН: 29.07.2002, ИНН: 7000000719) долг в размере 8 372 757, 50 руб. (восемь миллионов триста семьдесят две тысячи семьсот пятьдесят семь рублей пятьдесят копеек), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 64 864 руб. (шестьдесят четыре тысячи восемьсот шестьдесят четыре рубля ноль копеек).

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


СУДЬЯ

Е.Ю. Давледьянова