Решение от 22 января 2017 г. по делу № А83-2880/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, г. Симферополь, ул. А.Невского, 29/11

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

http://www.crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-2880/2016
23 января 2017 года
г. Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 23 января 2017 года

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ильичева Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев материалы дела по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Черноморнефтегаз» к Обществу с ограниченной ответственностью «Альянс Юг» о ненадлежащем исполнении обязательств по договору поставки,

по встречному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Альянс Юг» к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Черноморнефтегаз» о внесении изменений в п. 2.1 договора купли - продажи конденсата газового № 934 от 21.12.2015г. с момента его заключения,

при участии представителей лиц, участвующих в деле:

– от истца (по первоначальному иску), от ответчика (по встречному) – ФИО2, представитель по доверенности № 31/312 от 30.12.2015;

– от ответчика (по первоначальному иску), от истца (по встречному иску) – ФИО3, представитель по доверенности от 07.04.2016;

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Черноморнефтегаз» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Альянс Юг» о взыскании неустойки в размере 5 000 000,00 руб. в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору купли продажи конденсата газового № 934 от 21.12.2015.

Ответчиком заявленные требования не признавались, что обосновывалось принятием мер по выполнению обязательств по договору, недобросовестностью истца, несоразмерностью ответственности по договору.

Обществом с ограниченной ответственностью «Альянс Юг» подано встречное исковое заявление, согласно которого заявитель просит суд считать договор купли - продажи конденсата газового № 934 от 21.12.2015г. в части определения Сг - значение индекса КЕОРегуляр-92, как сложившееся по результатам проведения торгов Санкт-Петербургской Международной Товарно-сырьевой Биржей, на день, предшествующий дате формирования партии Продукции, а именно, на станции Владимир (транспорт до станции Владимир включен), согласно данных сайта www.spimex.com. и внесенных изменений дополнительным соглашением № 1 не действовавшим с момента внесения указанных изменений.

В судебном заседании 22.07.2016 представителем Общества с ограниченной ответственностью «Альянс Юг» предоставлено суду уточненное встречное исковое заявление, согласно которого последний просит суд изменить п.2.1 договора купли - продажи конденсата газового № 934 от 21.12.2015г. с момента его заключения, изложив его в следующей редакции: «Стоимость Продукции по настоящему Договору определяется с 15 по 17 число месяца, предшествующего оплачиваемой поставке, на основании письменного уведомления Продавцом Покупателя о готовности партии к отгрузке, в котором Продавец указывает объем и цену сформировавшейся партии. Покупатель в течение 2 (двух) рабочих дней письменно уведомляет Продавца о готовности принять и оплатить партию с указанием графика отгрузки всей партии. После чего Продавец выставляет счет Покупателю по цене, сформированной на дату уведомления Продавцом Покупателя.

Стоимость Продукции определяется согласно следующей формуле (в т. ч. НДС)

С =V* Сг *ККСП, где:

V - объем сформированной партии;

Сг - значение индекса КЕОРегуляр-92, сложившееся по результатам проведения торгов Санкт-Петербургской Международной Товарно-сырьевой Биржей, на последний результативный день, предшествующий дню проведения аукциона - 14.12.2015, а именно, на станции Владимир (транспорт до станции Владимир включен), согласно данных сайта www.spimex.com.

ККСП - корректирующий коэффициент, утвержденный Протоколом №61-а от 15.12.2015г. «О результатах проведения аукциона по реализации жидких углеводородов/ нефтепродуктов». Также, истец по встречному иску просит суд отменить изменения в договор купли - продажи конденсата газового № 934 от 21.12.2015, внесенные Дополнительным соглашением № 1 от 22.01.2016, с момента их внесения.

Определением от 04.08.2016 суд принял встречное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Альянс Юг» к рассмотрению совместно с первоначальным иском.

Определением от 15.09.2016 произведена замена состава суда по делу № А83-2880/2016 на судью Арбитражного суда Республики Крым Ильичева Н.Н.

Сторонами предоставлялись дополнительные пояснения и возражения.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.

Приказом Генерального директора Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Черноморнефтегаз» от 03.06.2015г. №355-пр утверждено «Положение об организации и проведении аукционов по реализации жидких углеводородов и нефтепродуктов Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Черноморнефтегаз» (Положение).

На основании протокола Закупочной комиссии ГУП РК «Черноморнефтегаз» от 13.11.2015 №55-а была утверждена «Информация о проведении аукциона», в которой были определены условия проведения аукциона по реализации жидких углеводородов и нефтепродуктов Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Черноморнефтегаз».

Согласно раздела VI. «Порядок заключения договора купли-продажи по итогам аукциона» по итогам аукциона между Покупателем и Продавцом заключаются аукционные соглашения в два этапа: на первом - подписывается протокол о результатах аукциона, который имеет силу договора; на втором - заключаются договора купли-продажи.

На основании протокола о результатах аукциона Покупатель и Продавец на протяжении пяти рабочих дней обязаны подписать договор купли-продажи.

Условия договора не должны противоречить содержанию протокола о результатах аукциона.

Согласно п. 9 Протокола № 61- а «О результатах проведения аукциона по реализации жидких углеводородов/нефтепродуктов» от 15.12.2015, условия договора не должны противоречить содержанию протокола о результатах аукциона и информации о проведении аукциона.

По результатам аукциона, состоявшегося 15.12.2015, между ГУП РК «Черномор-нефтегаз» - продавцом и ООО «Альянс-Юг» - покупателем был заключен договор купли - продажи конденсата газового № 934 от 21.12.2015.

В соответствии с Договором продавец обязуется передать, а покупатель принять и оплатить конденсат газовый в количестве, предусмотренном п. 1.3. Договора, по качеству согласно Качественного Паспорта №500 от 11.11.2015, и по цене, согласованной сторонами в Разделе 2 Договора.

Срок действия договора был установлен до 31.12.2016.

При заключении вышеуказанного договора не были соблюдены требования Положения и Протокола № 61- а, касающиеся существенного условия договора об определении его цены. Согласно Положению стоимость 1 тонны реализуемой продукции рассчитывается по формуле:

С = ККСПхСr, где

ККСП — корректирующий коэффициент стоимости продукта, сложившийся по результатам проведенного аукциона (утвержден протоколом о результатах проведения аукциона по реализации жидких углеводородов/нефтепродуктов),

Сr — средневзвешенное значение индекса REGРегуляр-92, сложившееся по результатам проведения торгов Санкт-Петербургской Международной Товарно-сырьевой Биржей на последний результативный день, предшествующий дню проведения аукциона, а именно, на станции Владимир (транспорт до станции Владимир включен), согласно данных сайта www.spimex.com.

Согласно п. 7.1. Протокола №61- а от 15.12.2015 победителем аукциона признан участник под № 1 ООО «Альянс-Юг», предложивший наибольшее значение ККСП - 0,531.

В этом же пункте была определена стоимость 1 тонны реализуемой продукции, как и в Положении. Также протокол в п. 8, 9 устанавливает, что протокол составлен 15.12.2015 года в количестве 2-х экземпляров и имеет силу договора и условия договора не должны противоречить содержанию протокола о результатах аукциона и информации о проведении аукциона.

Согласно п. 2.1. договора купли - продажи конденсата газового № 934, стоимость Продукции по настоящему Договору определяется с 15 по 17 число месяца, предшествующего оплачиваемой поставке, на основании письменного уведомления продавцом покупателя о готовности партии к отгрузке, в котором Продавец указывает объем и цену сформировавшейся партии. Покупатель в течение 2 (двух) рабочих дней письменно уведомляет Продавца о готовности принять и оплатить партию с указанием графика отгрузки всей партии. После чего Продавец выставляет счет Покупателю по цене, сформированной на дату уведомления Продавцом Покупателя.

Стоимость Продукции определяется согласно следующей формуле (в т. ч. НДС)

С =V* Сr *ККСП, где:

V - объем сформированной партии;

Сr - значение индекса КЕОРегуляр-92, сложившееся по результатам проведения торгов Санкт-Петербургской Международной Товарно-сырьевой Биржей, на день, предшествующий дате формирования партии Продукции, а именно, на станции Владимир (транспорт до станции Владимир включен), согласно данных сайта www.spimex.com.

ККСП-корректирующий коэффициент, утвержденный Протоколом №61-а от 15.12.2015г. «О результатах проведения аукциона по реализации жидких углеводородов/ нефтепродуктов».

Согласно п. 1.3. Договора количество продаваемой в соответствии с Договором Продукции определяется в соответствии с Протоколом № 61-а от 15.12.2015 «О результатах проведения аукциона по реализации жидких углеводородов/нефтепродуктов» и составляет нижний предел выборки лота с базовых условий поставки - 50 000 тонн; верхний предел выборки лота с базовых условий поставки - 69 000 тонн за весь период.

В соответствии с п. 1.4. Договора в редакции Дополнительного соглашения от 22.01.2016г. № 1 планируемая партия передаваемой Продукции формируется в период с 15 по 17 число месяца, предшествующего оплачиваемой поставке. В период с 15 по 17 число каждого месяца Продавец направляет уведомление Покупателю о готовности партии к отгрузке, в котором указывает объём и цену сформировавшейся партии. Покупатель в течение 2 (двух) рабочих дней письменно уведомляет Продавца о готовности принять и оплатить партию с указанием графика отгрузки всей партии и объёма, который они готовы принять (график обязательно должен содержать срок отгрузки партии, вид транспорта, технические характеристики транспорта, реквизиты при отгрузке). Минимальный объём партии - 4500 тонн, может быть изменён по соглашению Сторон.

В случае, если Покупатель в течение 2 (двух) рабочих дней письменно не уведомил Продавца о готовности принять и оплатить партию Продавец выставляет счёт Покупателю на минимальный объём партии в день следующий за последним днём уведомления.

В соответствии с п. 2.3. Договора в редакции Дополнительного соглашения от 22.01.2016 покупатель осуществляет 100% предварительную оплату Продукции за объём, утверждённый в порядке п. 1.4., в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента выставления счёта Продавцом. Счёт выставляется Продавцом в течение двух рабочих дней с даты уведомления Продавцом Покупателя о готовности партии к отгрузке.

Согласно с условиями Договора покупателю 17.02.2016 было вручено уведомление № 3, а 19.02.2016 покупателем был получен Счёт № 100 от 19.02.2016 на оплату 4 500 т. газового конденсата на сумму 87 436 575,00 руб.

Согласно п. 7.2.1. Договора Продавец имеет право в одностороннем порядке расторгнуть Договор по причине нарушения Покупателем сроков предварительной оплаты, предусмотренных п. 2.4. настоящего Договора более чем на 5 (пять) календарных дней.

Как указывается истцом по первоначальному иску вопреки условиям п. 2.4. Договора покупатель не осуществил 100% предварительную оплату продукции в течении 5 рабочих дней, то есть до 26.02.2016, в связи с чем 10.03.2016 покупателю было направленно уведомление от 10.03.2016п №14/04-97 о расторжении Договора с 16.03.2016.

Согласно п. 4.6. Договора в случае, если Покупатель в срок до 31.12.2016г. не осуществит оплату за нижний предел выборки лота с базовых условий поставки - 50 тонн, Покупатель обязан выплатить Продавцу неустойку в размере 5 000 000,00 руб.

В соответствии с п. 4.8. Договора в редакции Дополнительного соглашения от 22.01.2016г. № 1 в случае просрочки оплаты Покупателем более чем на 5 (пять) рабочих дней установленной сторонами минимальный партии Продукции, Продавец имеет право расторгнуть договор в одностороннем порядке при этом Покупатель оплачивает неустойку в размере, установленном п. 4.6. Договора.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 16 "О свободе договора и ее пределах" при рассмотрении споров, возникающих из договоров, включая те, исполнение которых связано с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, судам следует принимать во внимание следующее.

В тех случаях, когда будет установлено, что при заключении договора, проект которого был предложен одной из сторон и содержал в себе условия, являющиеся явно обременительными для ее контрагента и существенным образом нарушающие баланс интересов сторон (несправедливые договорные условия), а контрагент был поставлен в положение, затрудняющее согласование иного содержания отдельных условий договора (то есть оказался слабой стороной договора), суд вправе применить к такому договору положения пункта 2 статьи 428 ГК РФ о договорах присоединения, изменив или расторгнув соответствующий договор по требованию такого контрагента.

В то же время, поскольку согласно пункту 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения, слабая сторона договора вправе заявить о недопустимости применения несправедливых договорных условий на основании статьи 10 ГК РФ или о ничтожности таких условий по статье 169 ГК РФ

В соответствии со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Суд не может согласится с доводами Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Черноморнефтегаз» о допущенной технической ошибке в протоколе №61- а от 15.12.2015. Указанный протокол подписан членами комиссии со стороны организатора (продавца), а также представителем ООО «Альянс Юг», которое как победитель аукциона согласно п. 6 ст. 448 ГК РФ имело основания предполагать о заключении договора с учетом порядка формирования цены продукции согласно протокола аукциона.

Учитывая изложенное, принимая во внимание расхождение между протоколом аукциона и договором, недопустимость применения несправедливых договорных условий на основании статьи 10 ГК РФ требования Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Черноморнефтегаз» о взыскании с ООО «Альянс Юг» 5000000 руб. неустойки удовлетворению не подлежат.

Что касается доводов ООО «Альянс Юг» относительно недействительности, ничтожности дополнительного соглашения № 1 от 22.01.16, то суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 168 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно п. 1 ст. 168 ГК РФ, за исключением случаев, предусмотренных п. 2 ст. 168 ГК РФ или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные е недействительностью сделки (п. 2 ст. 168 ГК РФ).

Сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка) (п. 1 ст. 166 ГК РФ).

Недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части (ст. 180 ГК РФ).

Представитель ООО «Альянс Юг» ФИО4, подписавший дополнительное соглашение от имени ответчика, действовал согласно доверенности № 3 от 14.12.15 (том 2, л.д. 115), выданной за подписью генерального директора общества ФИО5, которая предоставляла право от имени и в интересах общества совершать сделки, заключать договоры.

Допрошенный в судебном заседании от 14.11.16 в качестве свидетеля ФИО4 не подтвердил оказания какого-либо давления, введения в заблуждение при заключении дополнительного соглашения № 1 от 22.01.16.

Изменения относительно права на одностороннее расторжение договора продавцом были предусмотрены и до заключения дополнительного соглашения пунктами 7.2.1-7.2.3.

Таким образом, суд не усматривает оснований для признания дополнительного соглашения к договору недействительным.

При подаче встречного иска ООО «Альянс Юг» не направлялось ГУП Республики Крым «Черноморнефтегаз» соответствующей претензии, однако исходя из того, сторона неоднократно представляла пояснения, возражала по сути заявленных требований, принимая во внимание позицию, изложенную в определении Верховного суда РФ от 23.07.15 № 306-ЭС15-1364, Обзоре судебной практики Верховного суда РФ № 4 (2015) суд не усматривает оснований для оставления встречного иска без рассмотрения.

Пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или договором.

Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа (пункт 1 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии условий, установленных данной статьей.

Из смысла указанных норм права следует, что изменен может быть лишь действующий договор.

Принимая во внимание прекращение действия договора на момент рассмотрения дела, суд не усматривает возможности внесения изменений в договор, удовлетворения встречного иска.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на сторон.

Руководствуясь статьей 110, статьями, пунктом 4 части 1 статьи 150, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении искового заявления Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Черноморнефтегаз» о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Альянс Юг» 5000000 руб. неустойки отказать.

2. В удовлетворении встречного искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Альянс Юг» о внесении изменений в договор купли - продажи № 934 от 21.12.2015 отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Н. Ильичев