Решение от 14 октября 2019 г. по делу № А79-9754/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/







Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-9754/2019
г. Чебоксары
14 октября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2019 года. Полный текст решения изготовлен 14 октября 2019 года.


Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе: судьи Данилова А.Р.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Комбинат автомобильных фургонов»,

(429120, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>),

к акционерному обществу «Сафоновский завод гидрометеорологических приборов»,

(215500, Смоленская область, г. Сафоново, ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании 23537574 руб. 29 коп.,

при участии

представителя истца ФИО2 на основании доверенности от 21.12.2018 № 58юр/3342,



установил:

акционерное общество «Комбинат автомобильных фургонов» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Сафоновский завод гидрометеорологических приборов» (далее – ответчик) о взыскании 21067178 руб. долга, 2470396 руб. 29 коп. пеней за период с 26.07.2018 по 14.08.2019.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного истцом в рамках договора от 15.01.2018 № 1719187310161412208009964/52/167С.

В заявлении от 11.10.2019 № 58/2840 истец в связи с уплатой ответчиком суммы долга в размере 1500000 руб. путем перечисления денежных средств платежными поручениями от 27.08.2019 № 8937 и от 16.09.2019 № 9105 уменьшил исковые требования до 19567178 руб. долга и 2470396 руб. 29 коп. пеней за период с 26.07.2018 по 14.08.2019.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшение размера исковых требований арбитражным судом принято.

В судебном заседании представитель истца уточненные требования поддержал. Подтвердил получение от ответчика дополнительно денежных средств в сумме 100000 руб., перечисленных платежным поручением от 14.10.2019 № 9332.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, полномочного представителя в суд не направил. В суд представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия. Указал, что истцу дополнительно перечислены денежные средства в сумме 100000 руб. платежным поручением от 14.10.2019 № 9332.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца и изучив материалы дела, арбитражный суд установил.

Истец (исполнитель) и ответчик (заказчик) заключили договор от 15.01.2018 № 1719187310161412208009964/52/167С, по условиям которого исполнитель обязался изготовить и сдать заказчику, а последний принять и оплатить продукцию в ассортименте, количестве, комплектации согласно ведомости исполнителя (приложение № 1).

Согласно пункту 1.2 ориентировочная стоимость договора составляет 473400000 руб.

На основании пункта 3.3 договора (в редакции протокола урегулирования разногласий) оплату за продукцию заказчик обязан произвести по счету исполнителя в следующем порядке: аванс в размере 45% от ориентировочной стоимости партии продукции заказчик обязан внести не позднее, чем за 150 дней до установленного договором срока поставки продукции, окончательный расчет произвести в течение 5 дней с момента уведомления о готовности партии продукции к отгрузке.

Моментом перехода права собственности является подписание товарной накладной представителем заказчика (пункт 3.7 договора).

В ведомости исполнения и протоколе согласования фиксированной договорной цены на 2018 год стороны согласовали наименование, количество и цену подлежащего поставке товара.

Платежными поручениями от 21.03.2018 № 532, от 21.03.2018 № 533 ответчик во исполнение принятых на себя обязательств по внесению аванса перечислил истцу денежные средства в сумме 21303000 руб.

По товарным накладным от 20.07.2018 № 52/430, от 25.09.2018 № 52/588 истец поставил ответчику товар на общую сумму 45376282 руб. 04 коп.

Платежными поручениями от 08.05.2019 № 140, от 02.07.2019 № 7596, от 31.07.2019 № 8740 ответчик перечислил истцу в счет оплаты поставленного товара 3006104 руб. 04 коп.

Неисполнение ответчиком обязательства на сумму 21067178 руб. явилось для истца основанием обратиться в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринима-тельскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренные договором поставки.

Исполнение истцом принятых на себя обязательств по договору поставки подтверждено материалами дела и ответчиком не опровергнуто.

В период рассмотрения спора ответчик платежными поручениями от 27.08.2019 № 8937, от 16.09.2019 № 9105 и от 14.10.2019 № 9332 дополнительно перечислил истцу денежные средства в сумме 1600000 руб.

При таких обстоятельствах, требование истца в части взыскания суммы основного долга подлежит удовлетворению в сумме 19467178 руб.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 4.2 договора предусмотрено, что в случае, если будет иметь место опоздание в оплате против сроков, указанных в договоре, заказчик по требованию исполнения должен уплатить неустойку в размере 0,03% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки оплаты.

Нарушение ответчиком срока оплаты товара установлено арбитражным судом.

При таких обстоятельствах, истец вправе требовать уплаты пеней.

Расчет пеней, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным в заявленной сумме.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины, в том числе с суммы долга, погашенной после возбуждения производства по делу, подлежат возмещению ответчиком.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Сафоновский завод гидрометеорологических приборов» в пользу акционерного общества «Комбинат автомобильных фургонов» 19467178 (Девятнадцать миллионов четыреста шестьдесят семь тысяч сто семьдесят восемь) руб. долга, 2470396 (Два миллиона четыреста семьдесят тысяч триста девяносто шесть) руб. 29 коп. пеней за период с 26.07.2018 по 14.08.2019 и 135688 (Сто тридцать пять тысяч шестьсот восемьдесят восемь) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении оставшейся части иска отказать.

Акционерному обществу «Комбинат автомобильных фургонов» возвратить из федерального бюджета 5000 (Пять тысяч) руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 16.08.2019 № 7978.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.



Судья

А.Р. Данилов