Решение от 22 сентября 2025 г. по делу № А73-5136/2025

Арбитражный суд Хабаровского края

<...>, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-5136/2025
г. Хабаровск
23 сентября 2025 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 15 сентября 2025 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Никитиной О.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Корень С.В.,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680000, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Розенталь групп «Исида» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 681000, <...>)

о взыскании 645 962 руб. 54 коп. (с учетом уточнения иска от 02.09.2025)

при участии:

от истца - ФИО1 по доверенности № 29-ДЭК от 03.02.2025 г (до перерыва); ФИО2 по доверенности № 24-ДЭК от 03.02.2025 г (после перерыва),

от ответчика - ФИО3 по доверенности от 14.04.2025 г., диплом.

УСТАНОВИЛ:

АО «ДГК» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Розенталь групп «Исида» о взыскании основного долга в размере 10 234 064 руб. 11 коп., пени в размере 302 832 руб. 30 коп за период с 28.01.2025 по 31.03.2025 с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга.

Определением от 01.04.2025 суд возбудил производство по делу № А73-5136/2025, назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 05.05.2025.

Истец в предварительном судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать основной долг в размере 6 474 926 руб. 50 коп., пени в размере 435 277 руб. 71 коп. с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга.

Судом принято уточнение исковых требований.

Определением от 05.05.2025 дело назначено к судебному разбирательству на 03.06.2025.

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство в порядке статьи 49 АПК РФ об уточнении исковых требований, просил взыскать основной долг в размере 3 982 933 руб. 80 коп., пени в размере 513 711 руб. 90 коп. с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга.

Судом принято уточнение исковых требований.

Определением от 03.06.2025  судебное разбирательство отложено на 01.07.2025.

Определением от 01.07.2025 судебное разбирательство отложено на 01.09.2025.

Представитель истца поддержал уточненные исковые требования, заявил ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании с целью подготовки уточненных исковых требований в связи с оплатой долга ответчиком.

На основании статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 15.09.2025 до 16 часов.

Представитель истца в судебном заседании указал на полную оплату основного долга ответчиком, просил взыскать неустойку в размере 645 962 руб. 54 коп.

Судом принято уточнение исковых требований.

Представитель ответчика просил применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

18.12.2023 между АО «ДГК» (далее – истец, ресурсоснабжающая организация) и ООО «Розенталь Групп «Исида» (далее – ответчик, исполнитель) заключен договор теплоснабжения жилого фонта управляющей организации №3/4/05320/6109, по условиям которого РСО подает через присоединенную сеть, а ИКУ принимает и оплачивает коммунальные ресурсы в виде тепловой энергии, теплоносителя и (или) горячей воды в целях предоставления собственникам и пользователям жилых и нежилых помещений в МКД коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, а также коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества МКД, находящегося в управлении ИКУ.

Согласно п.6.5 договора (в ред. протоколов разногласий), ответчик обязан оплатить  потребленные ресурсы до 25-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом.

В период с ноября 2024 по январь 2025 истцом на объекты ответчика отпущена тепловая энергия.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по оплате, у ответчика образовалась задолженность в размере 10 234 064 руб. 11 коп.

В адрес ответчика направлена претензия №047/1305 от 21.02.2025 с требованиями об оплате задолженности и штрафных санкций.

Поскольку требования претензии оставлены ответчиком без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

В ходе судебного разбирательства ответчиком погашен основной долг в полном объеме, в связи с чем истец уточнил исковые требования, просил взыскать неустойку в размере 645 962 руб. 54 коп. за период с 26.12.2024 по 29.08.2025.

Положениями статьи 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 статьи 310 ГК РФ).

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (статья 548 ГК РФ).

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По смыслу названных норм, абонент обязан оплатить энергоснабжающей организации фактически принятое количество тепловой энергии, поданной на энергопринимающее устройство абонента, присоединенное к сетям энергоснабжающей организации.

В соответствии с правилами ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная соглашением сторон денежная сумм, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причиненные ему убытки.

Согласно п.9.3 ст. 15 Федерального закона №190-ФЗ «О теплоснабжении» от 27.07.2010 Управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Факт просрочки оплаты подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

Согласно уточненному расчету, неустойка за период с 26.12.2024 по 29.08.2025 составила 645 962 руб. 54 коп.

Расчет проверен судом, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустой          ки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

Пунктом 1 статьи 333 ГК РФ предусмотрено, что суд вправе уменьшить неустойку в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ и пунктом 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др. (п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 14.07.1997 N 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 ГК РФ").

Доказательств, являющихся основанием для снижения законной неустойки, рассчитанной согласно п. 9.3 ст. 15 ФЗ-190 «О теплоснабжении», или доказательств несоразмерности неустойки, ответчиком в материалы дела не представлено.

Ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил допустимых и относимых доказательств явной несоразмерности предъявленной к взысканию неустойки.

На основании изложенного ходатайство ответчика о снижении размера неустойки подлежит отклонению.

Таким образом, требование о взыскании неустойки в размере 645 962 руб. 54 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине в размере 11 185 руб. подлежат отнесению на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 351 814 руб.50 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Розенталь групп «Исида» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку в размере 645 962 руб. 54 коп. за период с 26.12.2024 по 29.08.2025, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 185 руб.

Возвратить акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН <***>, ИНН<***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 351 814 руб.50 коп., уплаченной по платежному поручению № 25015 от 20.03.2025.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                                                       Никитина О.П.