Решение от 31 мая 2019 г. по делу № А60-8539/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-8539/2019
31 мая 2019 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 27 мая 2019 года

Полный текст решения изготовлен 31 мая 2019 года

Судья Арбитражного суда Свердловской области О.И. Вакалюк при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Демковым К.Г. рассмотрел в судебном заседании дело №А60-5839/2019 по первоначальному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Радуга-Хит" (ИНН 5036063074, ОГРН 1045011463375) (далее – ООО "Радуга-Хит", истец)

к обществу с ограниченной ответственностью "УралЭнергоПроф" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ООО "УралЭнергоПроф", ответчик)

о взыскании 5085827 руб. 61 коп.

по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «УралЭнергоПроф» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ООО "УралЭнергоПроф", истец)

к обществу с ограниченной ответственностью «Радуга-Хит» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ООО "Радуга-Хит", ответчик)

о взыскании 97 666, 92 ЕВРО,

при участии в судебном заседании

от истца (по первоначальному иску): ФИО1, представитель по доверенности б/н от 19.07.2016, предъявлен паспорт,

от ответчика (по первоначальному иску): ФИО2, представитель по доверенности б/н от 31.08.2018, предъявлен паспорт.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

15.05.2019 от истца по встречному иску посредством сервиса электронной подачи документов «Мой арбитр» поступило ходатайство об уточнении встречных исковых требований (ходатайство судом удовлетворено).

В судебном заседании 27.05.2019 ООО "Радуга-Хит" заявлено ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела (ходатайство удовлетворено, документы приобщены).

Иных заявлений, ходатайств не поступило.

ООО "Радуга-Хит" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с первоначальным исковым заявлением к ООО "УралЭнергоПроф" о взыскании 5085827 руб. 61 коп. неустойки по договору поставки № 12/04217 от 12.04.2017 ввиду просрочки поставки.

ООО «УралЭнергоПроф», с учетом уточнения встречного иска, просит взыскать с ООО «Радуга-Хит» 10171655 руб. 21 коп. неустойки за просрочку оплаты товара.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между ООО «Радуга-Хит» (покупатель) и ООО «УралЭнергоПроф» (поставщик) 12.04.2017 заключен договор поставки №12/04217 (далее – договор), в соответствии с условиями которого, поставщик принял на себя обязательства поставлять и передавать в собственность покупателя, а покупатель принимать и оплачивать товар (оборудование), в соответствии со спецификациями, являющимися неотъемлемой частью договора (п. 1.1).

При подписании договора поставки №12/04217 от 12.04.2017 сторонами подписана Спецификация №1 на поставку оборудования Горелка комбинированная (природный газ/дизельное топливо) двухблочная ENERGY (Италия) Модель: IBSR 12 MG исполнение LowNOx для котла Eurotherm 58000 кВт в количестве (6 шт.) на общую сумму 794040 EUR.

В Спецификации №1 к Договору согласованы условия оплаты и поставки оборудования.

12.04.2017 ООО «УралЭнергоПроф» в адрес ООО «Радуга-Хит» выставлен счет №5 на сумму 635 232.00 EUR (эквивалент по курсу ЦБ 39 490 086 руб. 60 коп.), что в соответствии со Спецификацией №1 составляет 80% от стоимости оборудования.

28.04.2017 ООО «Радуга-Хит» в уплату по счету №5 от 12.04.2017 платежным поручением №369 перечислено 38 298 137 руб. 28 коп., в т. ч. НДС 18%.

Окончательная оплата была произведена Покупателем платежным поручением № 78 от 22.03.2018 на сумму 12 560 138 руб. 77 коп.

Оборудование в адрес Покупателя поступило 11.09.2018, что подтверждается оформленным сторонами универсальным передаточным документом №4 от 11.09.2018 на сумму 50858276 руб. 05 коп.

Полагая, что Поставщик нарушил условия договора в части поставки оборудования в срок, указанный в Спецификации №1, истцом начислена неустойка, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока поставки - с 05.08.2017, до момента фактической поставки - 11.09.2018 в размере 5085827 руб. 61 коп. (10% от стоимости товара по УПД).

10.09.2018 истцом по первоначальному иску в адрес ответчика направлена претензия исх. №444 с требованием об уплате неустойки, которое не было исполнено, что послужило основанием для обращения в Арбитражный суд Свердловской области.

ООО «УралЭнергоПроф» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области со встречным исковым заявлением к ООО «Радуга-Хит» о взыскании 10171655 руб. 21 коп. неустойки за просрочку оплаты товара (20% от стоимости товара по УПД).

В обоснование заявленных требований истец по встречному иску указывает, что ООО «Радуга-Хит» в уплату по выставленному счету №5 от 12.04.2017 платежным поручением №369 было перечислено 38298137 руб. 28 коп., таким образом, недоплата, по расчетам ООО "УралЭнергоПроф", составила 1191949 руб. 32 коп. (19173,53 EUR), оставшаяся сумма перечислена лишь 22.03.2018, нарушив обязательства на 345 дней.

Изучив доводы лиц, участвующих в деле, оценив представленные в материалы дела письменные доказательства, суд полагает первоначальные исковые требования подлежащими удовлетворению частично, встречные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор.

В Спецификации №1 к Договору согласованы условия оплаты и поставки оборудования, а именно:

-предоплата 80 % от стоимости оборудования на расчетный счет поставщика при условии, что окончательно согласована техническая сторона объема поставки в виде подписания Спецификации и опросного листа;

-оставшиеся 20 % от общей стоимости товара оплачиваются в течение трех банковских дней с момента уведомления Поставщиком о готовности к отгрузке оборудования с завода в Италии;

-оплата в рублях по курсу Евро ЦБ России на дату платежа;

-срок поставки: 13-14 недель с момента поступления платежа на расчетный счет поставщика при условии наличия у поставщика подписанной Спецификации и опросного листа.

В силу п. 2.7 договора моментом исполнения покупателем обязательств по оплате стоимости товара считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Если счет (спецификация) выписаны в условных единицах, оплата осуществляется в рублях по курсу ЦБ на день оплаты, если иное не предусмотрено в соответствующей спецификации (п. 2.5 договора).

В соответствии с п. 3.1.4 договора Поставщик обязался уведомлять Покупателя о дате готовности к отгрузке товара не менее чем за 3 рабочих дня до предполагаемой даты отгрузки товара по каждой спецификации.

В соответствии с п.2.9 договора поставщик вправе задержать передачу товара покупателю до момента исполнения обязательств покупателя по оплате, включая оплату пени и штрафов.

За нарушение сроков выполнения поставщиком обязательств по договору, поставщик по требованию покупателя обязуется в течение 5 (пяти) банковских дней уплатить пени в размере 0,1 % от стоимости Товара по соответствующей Спецификации за каждый день просрочки, но не более 10 % от стоимости Товара по соответствующей спецификации. Уплата неустойки не освобождает Поставщика от выполнения обязательств по договору (п. 6.3 договора).

Спецификация и Опросный лист подписаны 12.04.2017, данный факт сторонами не оспаривается.

12.04.2017 ООО «УралЭнергоПроф» в адрес ООО «Радуга-Хит» выставлен счет №5 на сумму 635 232.00 EUR (эквивалент по курсу ЦБ 39 490 086 руб. 60 коп.), что в соответствии со Спецификацией №1 составляет 80% от стоимости оборудования.

28.04.2017 ООО «Радуга-Хит» в уплату по счету №5 от 12.04.2017 платежным поручением №369 перечислено 38 298 137 руб. 28 коп., в т. ч. НДС 18%.

01.09.2017 ООО «УралЭнергоПроф» в адрес ООО «Радуга-Хит» было направлено уведомление, в котором указывалось, что оборудование, согласно Спецификации № 1 договора готово к отгрузке со склада завода-изготовителя в Италии. Был выставлен счет на оплату № 18 от 01.09.2017.

01.09.2017 выставлен счет №18 на оплату на сумму 177981, 53 EUR

26.09.2017, 13.11.2017 ООО «Радуга-Хит» направило ООО «УралЭнергоПроф» письмо об уточнении даты поставки.

27.12.2017 ООО «УралЭнергоПроф» направлено покупателю повторное уведомление о готовности товара.

14.02.2018 ООО «Радуга-Хит» направило ООО «УралЭнергоПроф» письмо об уточнении даты поставки.

05.03.2018 ООО «УралЭнергоПроф» направило письмо в котором указало, что оплата в соответствии с условиями договора не произведена покупателем, о готовности оборудования он извещался. Повторно поставщик уведомил о готовности и необходимости оплаты.

22.03.2018 покупателем произведена оплата платежным поручением № 78 на сумму 12 560 138 руб. 77 коп.

11.09.2018 оборудование поступило в адрес Покупателя, что подтверждается оформленным сторонами универсальным передаточным документом №4 от 11.09.2018 на сумму 50858276 руб. 05 коп.

Статьей 431 ГК РФ предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если это не позволяет определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Судом принимаются доводы истца по первоначальному иску о том, что оборудование должно было быть поставлено в течение 13-14 недель с момента поступления платежа на расчетный счет.

Однако, принимая во внимание согласованные сторонами условия Спецификации, течение данного срока начинается при условии выполнения обязательств оплаты оговоренного сторонами процента предварительного платежа.

Данные условия покупателем не соблюдены, 28.04.2017 ООО «Радуга-Хит» в уплату по счету №5 от 12.04.2017 платежным поручением №369 перечислено 38 298 137 руб. 28 коп., что менее согласованных 80% платежа.

В силу п. 2.3 договора цена товара, включенного в Спецификацию, не подлежит изменению, если иное не согласовано сторонами.

В УПД сторонами согласована стоимость товара 50858276 руб. 05 коп. Данный факт сторонами не оспорен.

22.03.2018 произведена доплата.

Тем самым, срок нарушения обязательств поставщиком подлежит исчислению с 27.06.2018 по 11.09.2018 (дата поставки).

Судом произведен перерасчет неустойки, которая составила 4 984 111 руб. 05 коп., из расчета

50858276,05 (сумма поставки по УПД) х 98 (количество дней просрочки) х 0,1%.

Что не превышает 10% от стоимости поставленного товара.

Доводы истца по первоначальному иску о том, что ему было известно, что оборудование фактически не готово, что подтверждается, письмами ООО «Полиимпекс» (поставщик оборудования для ООО «УралЭнергоПроф») от 02.06.2017 о том, что готовность горелок ожидается на 28 неделе, письмом от 28.07.2017 об увеличении сроков поставки, от 03.10.2017 о готовности заказа в 10.11.2017, от 21.11.2017 о готовности к 18.12.2017, а также электронной перепиской с ООО "УралЭнергоПроф" - 23.11.2018 о направлении счета на оплату, судом отклоняются.

В материалы дела представлены два счета - 12.04.2017 ООО «УралЭнергоПроф» в адрес ООО «Радуга-Хит» выставлен счет №5 на сумму 635 232.00 EUR (эквивалент по курсу ЦБ 39 490 086 руб. 60 коп.), что в соответствии со Спецификацией №1 составляет 80% от стоимости оборудования; 01.09.2017 выставлен счет №18 на оплату на сумму 177981, 53 EUR. Иных счетов не представлено ни покупателем, ни поставщиком.

Условия оплаты и поставки товара в согласованных сторонами условиях договора, не поставлены в зависимость от извещения Заводом-изготовителем покупателя о готовности товара. Если поставщик направляет уведомление о готовности при этом товар не готов, за нарушение сроков поставки договором также предусмотрена неустойка. Однако течение сроков поставки поставлено сторонами в зависимость от поступления фиксированной суммы предоплаты (80%), что покупателем произведено не было.

Ссылка на решение суда по делу №А60-58369/18 судом отклоняется, с учетом предметов иска о взыскании договорной неустойки по иному договору заключенному между иными сторонами.

Принимая во внимание, что ООО "УралЭнергоПроф" были нарушены условия договора в части поставки оборудования в срок, указанный в Спецификации №1 к договору, условиями договора для оплаты оставшейся стоимости товара не предусмотрено направление поставщиком уведомления завода-изготовителя, документов, относящихся к товару, предоставления фотографий, требование истца по первоначальному иску о взыскании с ответчика неустойки является обоснованным, однако, с учетом изложенного выше, требования подлежат удовлетворению в части 4 984 111 руб. 05 коп.

Относительно встречных требований о взыскании неустойки за просрочку оплаты, суд отмечает следующее.

За нарушение сроков платежей, предусмотренных п. 2.3 договора, покупатель, по требованию поставщика, обязуется в течение 5 (пяти) банковских дней уплатить пени в размере 0,1 % от стоимости договора за каждый день просрочки, но не более 20 % от стоимости Товара. Уплата неустойки не освобождает Покупателя от выполнения обязательств по договору (п. 6.5 договора).

Как указывалось выше, 12.04.2017 ООО «УралЭнергоПроф» в адрес ООО «Радуга-Хит» выставлен счет №5 на сумму 635 232.00 EUR (эквивалент по курсу ЦБ 39 490 086 руб. 60 коп.), что в соответствии со Спецификацией №1 составляет 80% от стоимости оборудования.

28.04.2017 ООО «Радуга-Хит» в уплату по счету №5 от 12.04.2017 платежным поручением №369 перечислено 38 298 137 руб. 28 коп., в т. ч. НДС 18%.

В соответствии с п. 2.7 договора моментом исполнения Покупателем обязательств по оплате стоимости Товара считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Таким образом, Покупателем обязательство по внесению предоплаты по договору выполнено ненадлежащим образом, размер недоплаты составил 1191949 руб. 32 коп. (19173,53 EUR), оставшаяся сумма перечислена лишь 22.03.2018, нарушив обязательства на 345 дней.

Доплаты покупателем в адрес поставщика в течение 2017 года не поступало, данный факт подтверждается подписанным Покупателем и Поставщиком актом сверки взаимных расчетов от 31.12.2017.

Согласно ст.405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения.

Согласно УПД №4 от 11.09.2018 общая сумма поставленного товара составила 50858276 руб. 05 коп.

В связи с ограниченным договором размером пени не более 20% от стоимости товара, сумма неустойки ООО «Радуга-Хит» перед ООО «УралЭнергоПроф» составляет 10171655 руб. 21 коп. (20% от 50858276,05).

На основании изложенного, установив просрочку внесения фиксированной предоплаты, суд удовлетворяет встречные исковые требования ООО «УралЭнергоПроф» о взыскании неустойки в размере 10171655 руб. 21 коп.

Судом произведен зачет первоначального и встречного исков, по итогам зачета с ООО «Радуга-Хит» в пользу ООО «УралЭнергоПроф» подлежит взысканию 5187544 руб. 16 коп. неустойки, распределены судебные расходы следующим образом:

73858 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ООО «Радуга-Хит» в пользу ООО «УралЭнергоПроф».

С учетом предоставленной оторочки уплаты государственной пошлины при подаче иска ООО «Радуга-Хит», с ООО «УралЭнергоПроф» в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 40354 руб. 00 коп., с ООО «Радуга-Хит» доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 968 руб. 00 коп.

На основании статей 309, 330, 405 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Первоначальные исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УралЭнергоПроф" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Радуга-Хит" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 4984111 (четыре миллиона девятьсот восемьдесят четыре тысячи сто одиннадцать) руб. 05 коп. неустойки.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УралЭнергоПроф" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 47461 (сорок семь тысяч четыреста шестьдесят один) руб. 00 коп. государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Радуга-Хит" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 968 (девятьсот шестьдесят восемь) руб. 00 коп. государственной пошлины.

2. Встречные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Радуга-Хит" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "УралЭнергоПроф" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 10171655 (десять миллионов сто семьдесят одна тысяча шестьсот пятьдесят пять) руб. 21 коп. неустойки, 73858 (семьдесят три тысячи восемьсот пятьдесят восемь) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "УралЭнергоПроф" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 7107 руб. 00 коп. государственной пошлины излишне уплаченной в составе общей суммы 80965 руб. 00 коп. платежными поручениями от 21.03.2019 №102, от 30.04.2019 №155. Подлинные платежные поручения находятся у общества.

3. Путем зачета первоначальных и встречных исковых требований:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Радуга-Хит" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "УралЭнергоПроф" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 5187544 (пять миллионов сто восемьдесят семь тысяч пятьсот сорок четыре) руб. 16 коп. неустойки, 73858 (семьдесят три тысячи восемьсот пятьдесят восемь) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Радуга-Хит" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 968 (девятьсот шестьдесят восемь) руб. 00 коп. государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УралЭнергоПроф" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 40354 (сорок тысяч триста пятьдесят четыре) руб. 00 коп. государственной пошлины.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяО.И. Вакалюк