Решение от 19 июля 2017 г. по делу № А82-14545/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-14545/2016
г. Ярославль
19 июля 2017 года
Резолютивная часть решения оглашена 21 июня 2017 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Мухиной Е.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Т.И.Семеновой, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Производственная компания Волга Полимер" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Экоблок" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 36097.71 руб.,

о взыскании 4 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя,

при участии:

от истца – не явились,

от ответчика – не явились

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Производственная компания Волга Полимер" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Экоблок" о взыскании 36097.71 руб. задолженности за поставленный товар по договору поставки №441 от 21.01.20166, в том числе 32 144 руб. основного долга и 3 953,71 руб. неустойки по состоянию на 30.09.2016, о взыскании 4 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в заседание не явились.

Дело рассматривается в отсутствие сторон в порядке статьи 156 АПК РФ, по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик возражений на иск не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «Производственная компания Волга Полимер» (поставщик) и ООО «ЭКОБЛОК» (покупатель) заключен договор поставки №441 от 31.01.2016г.

В соответствии с п. 1.2 договора поставки сторонами достигнуто соглашение относительно наименования товара, ассортимента, количества, цены, сроков и условий поставки, адреса передачи товара и т.д.

Согласно п.1.1. договора Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить продукцию (товар) в количестве, по номенклатуре, ценам, срокам и условиям поставки согласно настоящего договора и Приложений к нему, являющихся неотъемлемой частью Договора (далее Приложения).

Согласно п.3.4. договора поставки оплата за поставленный товар производится покупателем с отсрочкой платежа 7 календарных дней с даты передачи товара Покупателю на основании подписанной уполномоченным представителем Покупателя Товарной накладной.

В соответствии с п.8.1. договора поставки в случае неполной оплаты, нарушения срока внесения оплаты Поставщик вправе начислить Покупателю пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченного Товара за каждый день просрочки платежа.

Во исполнение условий договора Продавец поставил Покупателю товар на сумму 32144 руб. по товарной накладной (ТОРГ-12) № 160523007 от 23.05.2016.

За поставленный товар в адрес ответчика был направлен счет №160520001 от 20.05.2016.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору ООО «Производственная компания Волга Полимер» претензией от 01.08.2016 предложило ООО «ЭКОБЛОК» в добровольном порядке погасить образовавшуюся задолженность.

В связи с отсутствием оплаты поставленного товара в полном объеме со стороны ответчика истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором.

В материалы дела представлен договор №441 от 31.01.2016г., подписанный сторонами договора с приложением печатей организаций.

Факт поставки товара истцом в адрес ответчика подтверждается товарной накладной (ТОРГ-12) № 160523007 от 23.05.2016., имеющей печати и подписи представителей сторон, не отрицается ответчиком.

Согласно п.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

Доказательств оплаты поставленного товара в размере 32 144 руб. суду не представлено, возражений на иск не представлено, цена иска не оспорена, в связи с чем требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме.

Также истец заявил требование о взыскании с ответчика неустойки по состоянию на 30.09.2016г. в сумме 3 953,71 руб.

Начисление пени произведено в соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договора (п.8.1.), в связи с чем суд признает обоснованным требование истца о взыскании пени.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец заявил требование о взыскании с ответчика 4 000 рублей в возмещение судебных расходов истца на представителя в связи с тем, что для защиты своих прав и законных интересов истец был вынужден обратиться за оказанием юридической помощи.

В материалы дела истцом представлены документы: договор на оказание юридических услуг № 183-Ю/16 от 20.09.2016, заключенный ООО «Производственная компания Волга Полимер» (заказчик) с ООО «Подати-Консалтинг» (исполнитель), в соответствии с которым исполнитель обязуется оказать заказчику юридические услуги по составлению искового заявления о взыскании долга с ООО «Экоблок».

Стоимость услуг составляет 4000 руб. (п. 3.1. договора).

В подтверждение получения исполнителем денежного вознаграждения за оказанные услуги представлено платежное поручение №1359 от 28.09.2016 на сумму 12000 руб. (по счетам №№844,845,846 от 20.09.2016).

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оценив представленные доказательства, суд полагает, что указанные в договоре юридические услуги оказаны исполнителем в соответствии с условиями договора, оплачены в сумме 4000 руб., подлежит удовлетворению в заявленной сумме 4 000 рублей, учитывая, что требования удовлетворены в полном объеме.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на уплату госпошлины, понесенные истцом при обращении с иском в суд, относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Экоблок" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Производственная компания Волга Полимер" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 32 144 руб. задолженности по договору поставки №441 от 31.03.2016г., 3 953,71 руб. неустойки по состоянию на 30.09.2016г., 4 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 2 000 руб. расходов на оплату государственной пошлины, всего 42 097,71 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Мухина Е.В.