Решение от 9 июня 2022 г. по делу № А53-11729/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-11729/22
09 июня 2022 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 09 июня 2022 г.



Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Бутенко З.П.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № А53-11729/22

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 316619600198407, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Контур" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании,


при участии:

от истца: представитель ФИО3 по доверенности от 11.05.2022г.

от ответчика: представитель не явился.

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Контур" о взыскании 1 782 846,43 рублей задолженности по договору подряда № 42/2020 от 29.07.2020.

Истец поддержал исковые требования.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв не направил.

Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей от ответчика, извещенных о месте и времени судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ИП ФИО2 (подрядчик) и ООО «КОНТУР» (генподрядчик) 29.07.2020 года был заключен договор подряда № 42/2020, предметом которого являлось выполнение комплекса монтажных и пусконаладочных работ системы автоматизации водоснабжения и водоотведения, системы автоматизации отопления и вентиляции, системы автоматической пожарной сигнализации, автоматической установки водяного пожаротушения, автоматизации системы дымоудаления, системы двухсторонней связи, системы оповещения о пожаре на объекте: «Многоэтажный жилой дом со встроенными помещениями общественного назначения и подземной автостоянкой, расположенный по адресу: ул. Нансена, 1196 в г. Ростове-на-Дону».

В соответствии с п.3.1. договора стоимость работ определена сторонами и составляет 3 022 603,98 рублей.

23 июля 2021 года сторонами было подписано дополнительное соглашение № 2, которым контрагенты увеличили объем работ, согласовав работы по дополнительному комплексу монтажных работ по диспетчеризации лифтов по цене 20 000 рублей.

27 августа 2021 года сторонами было подписано дополнительное соглашение № 3, которым контрагенты увеличили объем работ, согласовав работы по комплексу монтажных работ внутренних сетей телевидения по цене 36 700 рублей и дополнительное соглашение № 4, которым контрагенты увеличили объем работ, согласовав работы по комплексу монтажных работ по автоматизации системы противопожарного водопровода по цене 51 800 рублей.

Таким образом, стоимость комплекса работ по договору № 42/2020 составила 3 131 103,98 рублей.

В соответствии с п. 3.5. договора окончательный расчет оплата производится не позднее 10 дней после полного окончания работ по договору и выставления Подрядчиком счетов с актами приемки формы КС-2 и КС-3.

Истец указал, что в соответствии с условиями договора субподрядчик свои обязательства выполнил в полном объеме и в срок, что подтверждается представленными в материалы дела подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ по форме КС-2, претензии по качеству и срокам выполнения работ от заказчика не поступало, все акты подписаны ответчиком без оговорок.

В нарушение принятых на себя обязательств генподрядчик не в полном объеме осуществил оплату выполненных работ. За ООО «Контур» образовалась задолженность по оплате работ в сумме 1 782 846,43 рублей.

Сумма задолженности ответчиком не оспаривается и подтверждена путем подписания акта сверки по состоянию на 13 марта 2022 года.

Истец направил в адрес ответчика претензию с просьбой погасить задолженность. Требование оставлено ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения подрядчика в арбитражный суд с соответствующим иском.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

В статьях 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Суд, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что работы в полном объеме сданы субподрядчиком, что подтверждается представленными в материалы дела актами формы КС-2 (л.д.31-60).

Ответчик не представил в материалы дела документы, свидетельствующие о недостатках в выполненных работах, акты о приемке выполненных работ подписаны заказчиком без замечаний и возражений.

Поскольку доказательства оплаты стоимости работ по договору №42/2020 от 29.07.2020 в редакции дополнительных соглашении №1,2 в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлены, требование о взыскании 1 782 846,43 рублей задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Контур" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 316619600198407, ИНН <***>) - 1 782 846 рублей 43 копейки задолженности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Контур" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 30 828 рублей государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


СудьяЗ.П. Бутенко