Решение от 10 ноября 2022 г. по делу № А12-15840/2022

Арбитражный суд Волгоградской области



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



город Волгоград

«10» ноября 2022 года

Дело № А12-15840/2022


Резолютивная часть оглашена 02 ноября 2022 года

Полный текст изготовлен 10 ноября 2022 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Поповой Т.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Донцовой Н.Н., рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоЭксперт» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управление Фасадремонт Волгоградгоргражданстрой» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности, неустойки.

Стороны в судебное заседание не явились.


Общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоЭксперт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управление Фасадремонт Волгоградгоргражданстрой» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за выполненные по договорам субподряда №№ ЭЭ-11-06/2018, ЭЭ-12-06/2018, ЭЭ-13-06/2018, ЭЭ-14-06/2018 от 04.06.2018 работы всего в размере 785 886 руб. 77 коп., неустойку за нарушение сроков оплаты по Договору субподряда № ЭЭ-11-06/2018 от 04.06.2018 за период с 20.04.2019 по 15.06.2022 в размере 33 371 руб. 68 коп., неустойку за нарушение сроков оплаты по Договору субподряда № ЭЭ-12-06/2018 от 04.06.2018 за период с 20.04.2019 по 15.06.2022 в размере 31 451 руб. 47 коп., неустойку за нарушение сроков оплаты по Договору субподряда № ЭЭ-13-06/2018 от 04.06.2018 за период времени с 20.04.2019 по 15.06.2022 в размере 53 782 руб. 70 коп., неустойку за нарушение сроков оплаты по Договору субподряда № ЭЭ-14-06/2018 от 04.06.2018 за период с 23.04.2019 по 15.06.2022 в размере 54 592 руб. 91 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 22 182 руб.

Ответчик в предоставленном отзыве иск признал в части суммы основного долга. Начисление неустойки оспаривал, также просил применить ст. 333 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, суд

установил:

Между генеральным подрядчиком ООО «Управление ФасадремонтВолгоградгоргражданстрой» и субподрядчиком ООО «ЭнергоЭксперт» 04.06.2018г. были заключены договоры субподряда №№ ЭЭ-11-06/2018, ЭЭ-12-06/2018, ЭЭ-13-06/2018 и ЭЭ-14-06/2018 (далее договоры) на выполнение работ по капитальному ремонту систем теплоснабжения, водоснабжения, электроснабжения и водоотведения жилых домов.

Согласно п. 2.4 договоров генеральный подрядчик производит авансовый платёж вразмере 40% стоимости работ путём перечисления денежных средств в валюте РФ(рубль) на расчётный счёт субподрядчика в течение 5-ти банковских дней с моментазаключения Договора. Оплата оставшихся 60% стоимости работ производится послеподписания сторонами Акта сдачи-приёмки работ, удостоверяющего фактнадлежащего выполнения работ субподрядчиком в соответствии с условияминастоящего Договора, после перечислении денежных средств заказчиком.

Двусторонние Акты о приёмке выполненных работ по договорам№№ ЭЭ-11-06/2018, ЭЭ-12-06/2018, ЭЭ-13-06/2018 подписаны 18.04.2019г., по договору № ЭЭ-14-06/2018 - 19.04.2019г.

Работы оплачены ответчиком не в полном объеме. Задолженность по договору ЭЭ-11-06/2018 составляет 151 285,43 руб., по договору ЭЭ-12-06/2018 - 142 580,39 руб., по договору ЭЭ-13-06/2018 – 243 815,69 руб., по договору ЭЭ-14-06/2018 – 248 205,26 руб.

Задолженность ответчик признал.

Признание иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, поэтому оно принимается судом.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В рассматриваемом случае с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним при подаче иска государственная пошлина в размере 30 % от суммы иска с учетом уменьшения, на оставшуюся часть истцу следует выдать справку на возврат государственной пошлины из федерального бюджета.

В соответствии с п. п. 6.3 договоров в случае нарушения сроков оплатысубподрядчик вправе предъявить генеральному подрядчику требование об уплатенеустойки в размере 1/300 действующей на день уплаты пени ставкирефинансирования Центрального Банка РФ от неуплаченной в срок суммы. Пеняначисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня,следующего после дня истечения установленного Договором срока исполненияобязательства.

Расчет неустойки, предъявленной истцом ответчику, произведен, в том числе, и за мораторный период, установленный Постановлением Правительства РФ № 497 от 28.03.2022 и по ставке, действующей в соответствующие периоды, то есть по ст. 395 ГК РФ. Вместе с тем, указанный расчет не нарушает прав ответчика. При применении расчета, исходя из пунктов 6.3 договоров (1/300 действующей на день уплаты пени ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от неуплаченной в срок суммы) и с учетом мораторного периода – до 31.03.2022, сумма неустойки превышает заявленную (211 413,85 руб.), тогда как суд не вправе выходить за пределы заявленных требований в сторону их увеличения.

Оснований для большего снижения неустойки судом не установлено.

При распределении государственной пошлины, суд принял во внимание признание истцом иска в части суммы основного долга, и применил абзац 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.110, 112, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управление Фасадремонт Волгоградгоргражданстрой» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоЭксперт» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 785 886,77 руб., неустойку в размере 173 198,76 руб., всего 959 085,53 руб., а также государственную пошлину в размере 9 459 руб.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоЭксперт» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере в размере 12 723 руб.

Полный текст решения будет изготовлен в течение пяти рабочих дней с даты оглашения резолютивной части.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента изготовления в полном объеме в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.



Судья Т.В.Попова