Решение от 16 января 2025 г. по делу № А59-3420/2024

Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024,

www.sakhalin.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А59-3420/2024
г. Южно-Сахалинск
17 января 2025 года
Резолютивная часть решения суда вынесена 25 декабря 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 17 января 2025 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Горбачевой Т.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Че С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А59-3420/2024

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Карьер Кировский» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Андромеда» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору займа от 10.11.2022 г. в размере 15 405 000 рублей, процентов за пользование займом, пеней, а также расходов по уплате государственной пошлины,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Мир климата»,

при участии:

от истца – представитель И Л.Ё. по доверенности от 01.07.2024 года (сроком до 31.12.2024 года);

от ответчика – не явился, извещен;

от третьего лица – представитель ФИО1 по доверенности от 20.08.2024 года (сроком до 31.12.2024 года),

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Карьер Кировский» (далее – истец, Общество, ООО «Карьер Кировский») обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области к обществу с ограниченной ответственностью «Андромеда» (далее – ответчик, ООО «Андромеда») с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору займа от 10.11.2022 г. в размере 15 405 000 рублей, процентов за пользование займом в размере 3 097 743 рубля 82 копейки, пеней за несвоевременный возврат суммы займа в размере 9 165 975 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований истцом указано на неисполнение ответчиком обязательства по возврату денежных средств по договору займа от 10.11.2022 года.

Ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

Судом на основании статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено общество с ограниченной ответственностью «Мир климата» (далее – ООО «Мир климата»). Представитель третьего лица в судебном заседании исковые требования поддержал.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, в связи с чем судебное заседание проведено в его отсутствие на основании части 3 статьи 156 АПК РФ.

Из материалов дела судом установлено следующее.

Между ООО «Мир Климата» (Займодавец) и ООО «Андромеда» (Заемщик) заключен договор займа от 10.11.2022 года (далее – Договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого Займодавец обязуется предоставить Заемщику займ в сумме 25 000 000 (двадцать пять миллионов) рублей (далее - Заем), а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа вместе с причитающимися процентами в размере и сроки, обусловленные Договором.

За пользование займом Заемщик выплачивает проценты по ставке 13 (тринадцать) % годовых от суммы займа. В случае повышения ключевой ставки процентная ставка по настоящему Договору подлежит изменению не позднее дня следующего за днем повышения ключевой ставки: процентная ставка по Договору займа определяется расчетно: ключевая ставка + 5 пунктов, но в любом случае не менее 13% годовых (пункт 1.4).

Сумма займа предоставляется Заемщику на следующий срок: до «31» января 2023 года. Заемщик может возвратить Заем досрочно, частично или полностью, в любое время (пункт 2.1).

«Заемщик обязуется вернуть сумму займа вместе с причитающимися процентами в срок до «31» января 2023г. Возврат Суммы займа осуществляется путем зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет Заимодавца (пункт 2.2).

В случае невозвращения суммы займа в определенный п 2.2 Договора срок Заимодавец вправе потребовать от Заемщика уплаты пеней в размере 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки (пункт 3.2).

В соответствии с условиями договора ответчику третьим лицом были перечислены денежные средства ответчику в сумме 25 000 000 рублей платежным поручением № 544227 от 11.11.2022 года.

10.04.2024 года между ООО «Мир Климата» (Цедент) и ООО «Карьер Кировский» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) № 10-04/2024, согласно пункту 1.1. которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает право требовать от ООО «Андромеда» ИНН <***> (далее - Должник) исполнения обязательства по возврату суммы займа в размере 15 405 000 (пятнадцать миллионов четыреста пять тысяч) рублей 00 копеек, возникшего на основании Договора займа № б/н от 10.11.2022 года.

Срок возврата суммы займа наступил 31 января 2023 года (пункт 1.2).

Право (требование) Цедента считается перешедшим к Цессионарию с момента заключения Сторонами настоящего Договора (пункт 1.3).

Цена настоящего Договора (стоимость уступаемого права требования к Должнику составляет 15 405 000 (пятнадцать миллионов четыреста пять тысяч) рублей 00 копеек, в т.ч. НДС 20% (пункт 3.1).

Поскольку возврат денежных средств в спорной сумме в срок, установленный договором, ответчиком не произведен, истец направил в его адрес уведомление о передаче прав требований от 12.04.2024 года с требованием о возврате суммы займа в течение 5 календарных дней с даты получения уведомления.

В связи с тем, что требования, изложенные в уведомлении, ответчиком в добровольном порядке не исполнены, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору займа от 10.11.2022 года.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Нормы гражданского законодательства Российской Федерации относят договор займа к реальным договорам, поскольку согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Так, в силу пункта 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Факт заключения договора подтверждается договором займа от 10.11.2022 года, подписанным его сторонами, платежным поручением № 544227 от 11.11.2022 на сумму 25 000 000 рублей.

Факт получения заемных средств, как и наличие перед истцом задолженности в заявленной сумме ответчиком не оспорено.

Доказательств возврата займа в материалы дела не представлено.

Принимая во внимание, что факт наличия задолженности в заявленной сумме подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, суд приходит к выводу том, что требования истца о взыскании задолженности по договору займа в размере 15 405 000 рублей подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование займом в сумме 3 097 743, 82 рубля, начисленных за период с 12.11.2022 по 29.05.2024 года.

Согласно пунктам 1-3 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно пункту 1.4 Договора за пользование займом Заемщик выплачивает проценты по ставке 13 (тринадцать) % годовых от суммы займа.

Суд, проверив расчет процентов, произведенный истцом, признает его верным.

С учетом изложенного выше требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с 12.11.2022 по 29.05.2024 года в сумме 3 097 743,82 рубля является правомерным и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать неустойку за несвоевременный возврат суммы займа за период с 01.02.2024 по 29.05.2024 года в размере 9 165 975 рублей.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является взыскание неустойки.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно пункту 3.2 Договора в случае невозвращения суммы займа в определенный п 2.2 Договора срок Заимодавец вправе потребовать от Заемщика уплаты пеней в размере 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки.

По условиям договора займ должен был быть возвращен в срок до «31» января 2023г. Таким образом, требования о взыскании пеней за просрочку возврата займа, начиная с 01.02.2024 года, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расчет неустойки, произведенный истцом, судом также проверен, признан верным.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет заявленные требования в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 161 344 рубля.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 2 887 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 49, 150, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Андромеда» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Карьер Кировский» задолженность в сумме 15 405 000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 3 097 743 рубля 82 копейки, пени в сумме 9 165 975 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 161 344 рубля, всего – 27 830 062 рубля 82 копейки.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Карьер Кировский» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 887 рублей, излишне уплаченную за рассмотрение искового заявления на основании платежного поручения № 984503 от 28.05.2024 года.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его вынесения в полном объеме через Арбитражный суд Сахалинской области, в кассационном порядке – в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Т.С. Горбачева