Решение от 7 апреля 2023 г. по делу № А60-2204/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-2204/2023
07 апреля 2023 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 04 апреля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 07 апреля 2023 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.В. Артепалихиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.А. Каргаполовой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО "АРСТЭМ-ЭНЕРГОТРЕЙД" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к производственному кооперативу АРТЕЛЬ СТАРАТЕЛЕЙ "НЕВЬЯНСКИЙ ПРИИСК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 4211074,75 руб.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности №25 от 31.12.2022 г., ФИО2, представитель по доверенности №26 от 31.12.2022 г.

от ответчика: неявка, извещен надлежащим образом.


Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

ООО "АРСТЭМ-ЭНЕРГОТРЕЙД" обратилось в суд с иском к производственному кооперативу АРТЕЛЬ СТАРАТЕЛЕЙ "НЕВЬЯНСКИЙ ПРИИСК" о взыскании 4 211 074 руб. 75 коп., в том числе: 4 192 981 руб. 75 коп. – долг за потребленную электрическую энергию, 18 093 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.12.2022 г. по 16.01.2023 г., с продолжением их начисления.

Истец пояснил о возможности урегулированием спора путем заключения мирового соглашения.

Ответчик данные доводы истца поддержал.

Поскольку мировое соглашение может быть утверждено судом в основном судебном заседании, постольку суд полагает возможным назначить дело к судебному разбирательству.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, указав, что сторонам не удалось урегулировать спор путем заключения мирового соглашения.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

между ООО «АРСТЭМ-ЭнергоТрейд» и Производственным кооперативом - Артелью

старателей «Невьянский прииск» 25 февраля 2016 г. заключен Договор электроснабжения № 30АЭТ-15ОП-052/16 от 25.02.2016. Согласно условиям данного договора, ООО «АРСТЭМ-ЭнергоТрейд» (Энергосбытовая организация) обязалось поставлять ПК АРТЕЛЬ СТАРАТЕЛЕЙ «НЕВЬЯНСКИЙ ПРИИСК» (Клиент) электрическую энергию, а ПК АРТЕЛЬ СТАРАТЕЛЕЙ «НЕВЬЯНСКИЙ ПРИИСК» обязалось принимать и оплачивать поставленную электрическую энергию в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с п.п. 1.3. Приложения № 3 к договору от 25.02.2016 «Регламент финансовых расчетов» (в редакции дополнительного соглашения № 3 то 07.05.2018 ПК АРТЕЛЬ СТАРАТЕЛЕЙ «НЕВЬЯНСКИЙ ПРИИСК» обязался оплачивать поставленную энергию в следующем порядке: окончательный расчет производится Клиентом до 26 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

ООО «АРСТЭМ-ЭнергоТрейд» в рамках Договора от 25.02.2016 поставило ПК АРТЕЛЬ СТАРАТЕЛЕЙ «НЕВЬЯНСКИЙ ПРИИСК» в ноябре 2022 г. электроэнергию стоимостью 4 192 981, (четыре миллиона сто девяносто две тысячи девятьсот восемьдесят один) рубль 75 коп.

Ссылаясь на то, что указанная сумма ответчиком до настоящего времени не оплачена, истец обратился в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Размер задолженности подтверждается Счетом-фактурой №2445 от 30.11.2022 года на сумму 4 192 981,75 и Товарной накладной №1803 от 30.11.2022 года, подписанной сторонами.

Ответчик мотивированных возражений относительно заявленных требований не представил.

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.


П. 6.2 Договора от 25,02.2016 предусмотрено ответственность Клиента за нарушение сроков оплаты в размере 2/225 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на день выставления соответствующего счета Продавцом, за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем в котором должен был быть произведен платеж. Однако, протоколом разногласий от 12.12.2016 к договору от 25.02.2016 данный пункт был исключен. Следовательно, к сумме задолженности должны применяться правила ст. 395 ГК РФ.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 18093 руб. за период с 27.12.2022 г. по 16.01.2023 г.

Расчет судом проверен и признан верным.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

С учетом изложенного, требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с производственного кооператива АРТЕЛЬ СТАРАТЕЛЕЙ "НЕВЬЯНСКИЙ ПРИИСК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "АРСТЭМ-ЭНЕРГОТРЕЙД" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 4192981 руб. 75 коп. – долга, 18093 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, с продолжением их начисления с 17.01.2023 г. по день фактической оплаты долга, 44055 руб. – в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


СудьяМ.В. Артепалихина