Решение от 16 ноября 2017 г. по делу № А63-10646/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ул. Мира, д.458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел.(8652) 20-53-80, факс 71-40-60

http://www.stavropol.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г.Ставрополь.

16 ноября 2017 года Дело №А63-10646/2016


Резолютивная часть решения оглашена 09 ноября 2017 года

Решение изготовлено в полном объеме 16 ноября 2017 года


Арбитражный суд Ставропольского края в составе

судьи Лысенко Л.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Островерховой Н.Н., при участии в судебном заседании ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела №А63-10646/2016 о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - предприниматель ФИО1), г.Благодарный (ИНН <***>, ОГРНИП 304264232400149) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» на основании пункта 1 статьи 213.5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» обратилось в суд с заявлением о признании предпринимателя ФИО1 несостоятельным (банкротом).

Определением от 26.09.2016 заявление кредитора было принято судом к производству.

Определением от 20.06.2017 (дата оглашения резолютивной части) в отношении должника введена процедура реструктуризации его долгов. Финансовым управляющим утверждена ФИО2

Рассмотрение дела по результатам процедуры реструктуризации долгов ФИО1 было назначено на 09.11.2017.

В материалы дела от финансового управляющего должника поступило ходатайство, в котором она просила признать ФИО1 несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества. Представила отчет о своей деятельности, анализ финансового состояния должника и заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства. В своем ходатайстве ФИО2 также указала на то, что 12.10.2017 ею проведено собрание кредитор должника, на котором кредиторы большинством голосов приняли решение обратиться в суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества, а также об утверждении на должность финансового управляющего должника арбитражного управляющего из числа членов ассоциации межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие».

К дате судебного разбирательства вышеуказанной саморегулируемой организацией представлена кандидатура ФИО2 для утверждения на должность финансового управляющего должника и информация о соответствии ее кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В судебном заседании ФИО1 сообщил, что задолженность перед ПАО «Сбербанк России», которую он намерен был погасить, в период процедуры реструктуризации его долгов не была погашена. Не возражал против признания его банкротом и введения процедуры реализации его имущества.

Финансовый управляющий направила в материалы дела ходатайство, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, выслушав позицию должника, суд считает, что ходатайство первого собрания кредиторов о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации его имущества подлежит удовлетворению, ввиду следующего.

Из отчета финансового управляющего ФИО2 следует, что анализ финансового состояния должника проведен за период с 01.01.2014 по 30.09.2017.

Судом установлено, что ФИО1 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 19.11.2004, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей. Основным видом его деятельности являлась розничная торговля вне магазинов, палаток, рынков.

В силу статьи 214 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» основанием для признания индивидуального предпринимателя банкротом является его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Согласно статье 214.1 параграфа 1.1 «Реструктуризация долгов гражданина и реализация имущества гражданина» Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» к отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей, применяются правила, установленные параграфами 1.1, 4 главы X указанного Закона с учетом особенностей, установленных параграфом 2.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 названного Закона под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

ПАО «Сбербанк России» реализовало свое право на обращение в суд с заявлением о признании предпринимателя ФИО1 несостоятельным (банкротом), ссылаясь на наличие задолженности в сумме 8 394 080,24 рубля, из которых 8 068 889,14 рубля - основной долг, 241 266,21 рубля - просроченные проценты за пользование кредитом, 83 924,89 рубля - штрафные санкции. Решением Благодарненского районного суда от 16.05.2013 указанная задолженность взыскана в пользу ПАО «Сбербанк России». Этим же решением обращено взыскание на заложенное имущество.

Кроме того, на момент рассмотрения дела у предпринимателя ФИО1 имеется задолженность перед бюджетом по уплате налогов и сборов в сумме 663 822,35 рубля и перед ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в сумме 129 899,33 рубля. Наличие указанной задолженности должник не оспаривает.

Из информации, содержащейся на официальном сайте Федеральной службы судебных приставов, суд установил, что в отношении предпринимателя ФИО1 двадцать исполнительных производств.

Финансовый управляющий в своем отчете сделала вывод о том, что должник не имеет возможности расплатиться по своим обязательствам, поскольку предпринимательскую деятельность он прекратил с 2015 года, иной источник дохода у него отсутствует.

На основании данных анализа финансового состояния должника, проведенного временным управляющим, суд также установил, что за должником зарегистрированы два автомобиля: РАФ-2203, 1987 года выпуска, г/н <***> Опель-Омега, 1988 года выпуска, г/н <***> а также пять объектов недвижимого имущества, расположенных по адресу: <...>. Оценка имущества финансовым управляющим не производилась. Указанное имущество, по мнению финансового управляющего, подлежит включению в конкурсную массу должника с целью его реализации и расчетов с кредиторами.

Из материалов дела следует, что сведения о введении в отношении предпринимателя ФИО1 реструктуризации его долгов были опубликованы финансовым управляющим в периодическом издании «КоммерсантЪ» №117 от 01.07.2017.

На дату проведения первого собрания кредиторов признаны установленными и включены в реестр требования кредиторов должника на общую сумму 9 133 968,96 рубля.

Оценив представленные в материалы дела письменные доказательства, суд на основании пункта 3 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» приходит к выводу о том, что предприниматель ФИО1 является неплатежеспособным, поскольку он прекратил осуществлять расчеты с кредиторами, срок исполнения обязательств перед которым наступил на дату обращения кредитора в суд, все имеющиеся у должника обязательства не исполняются им в течение более чем одного месяца.

Доказательства того, что должником планируется получение денежных средств, в том числе в виде заработной платы, дохода индивидуального предпринимателя или погашение задолженности перед ним другими лицами, в материалы дела не представлены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом,

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона,

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина,

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона,

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 указанной статьи).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Финансовый управляющий обязан представить на рассмотрение первого собрания кредиторов отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, проект плана реструктуризации долгов гражданина (при его наличии), свои возражения относительно представленного проекта плана и (или) предложения по его доработке (при наличии таких возражений и (или) предложений) или в случае, предусмотренном пунктом 4 настоящей статьи, предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (абзац 2 пункта 5 статьи 213.12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

В судебном заседании установлено, что ни должник, ни конкурсные кредиторы проект плана реструктуризации долгов финансовому управляющему не представили.

В силу пункта 4 статьи 213.12 названного Закона в случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Суд на основании представленных в материалы дела письменных доказательств, учитывая, что должник перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил, приходит к выводу о том, что у предпринимателя ФИО1 имеются признаки неплатежеспособности, предусмотренные пунктом 3 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Учитывая установленный факт наличия у должника признаков неплатежеспособности, что конкурсные кредиторы должника и уполномоченный орган план реструктуризации долгов предпринимателя ФИО1 не представили, а на собрании кредиторов 12.10.2017 кредиторами должника принято решение о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества, суд признает предпринимателя ФИО1 банкротом и вводит процедуру реализации его имущества.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд в порядке статьи 45 настоящего Федерального закона утверждает финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 5 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» финансовый управляющий должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Как было указано выше, кредиторы должника на собрании кредиторов 12.10.2017 приняли решение об утверждении на должность финансового управляющего должника арбитражного управляющего из числа членов ассоциации межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие».

Во исполнение решения собрания кредиторов указанная саморегулируемая организация представила кандидатуру ФИО2 для утверждения на должность финансового управляющего должника и информацию о соответствии ее кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В связи с тем, что кандидатура, представленная ассоциацией межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие», соответствует требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд утверждает на должность финансового управляющего предпринимателя ФИО1 - ФИО2.

В соответствии со статьей 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение финансового управляющего составляет 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Суд обращает внимание ФИО1 на необходимость передачи финансовому управляющему ФИО2 всех имеющихся у него банковских карт не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом. Финансовому управляющему не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, следует принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 223, 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.6, 45, 213.2, 213.4, 213.6, 213.9, 213.24, 214, 216 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд

Р Е Ш И Л:

признать индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Благодарный (ИНН <***>, ОГРНИП 304264232400149) несостоятельным (банкротом).

Ввести процедуру реализации имущества ФИО1 сроком до шести месяцев.

Признать утратившей силу государственную регистрацию ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя.

Аннулировать выданные ФИО1 лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности.

С даты признания ФИО1 несостоятельным (банкротом) действуют ограничения, предусмотренные пунктами 5, 7 статьи 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Направить копию решения о признании индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Благодарный (ИНН <***>, ОГРНИП 304264232400149) несостоятельным (банкротом) и о введении процедуры реализации его имущества в орган, зарегистрировавший его в качестве индивидуального предпринимателя.

Утвердить финансовым управляющим ФИО1 - ФИО2, являющуюся членом ассоциации Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие».

Финансовому управляющему опубликовать сведения о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) и о введении процедуры реализации его имущества в порядке, предусмотренном статьями 28, 213.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить рассмотрение дела на 14.05.2018, на 10 час. 00 мин.

Финансовому управляющему к дате судебного заседания представить отчет о проведении процедуры реализации имущества должника.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Благодарный (ИНН <***>, ОГРНИП 304264232400149) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» 300 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

Возвратить публичному акционерному обществу «Сбербанк России» 5 700 рублей излишне уплаченной государственной пошлины на основании платежного поручения №626735 от 12.08.2016.

Выдать справку

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.





Судья Л.А. Лысенко