Решение от 16 февраля 2024 г. по делу № А05-13145/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-13145/2023
г. Архангельск
16 февраля 2024 года


Резолютивная часть решения объявлена 08 февраля 2024 года

Решение в полном объёме изготовлено 16 февраля 2024 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Булатовой Т.Л.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 319595800060650; ИНН <***>; место жительства: город Пермь)

к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 21 с особыми условиями хозяйственной деятельности Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 164268, Архангельская область, Плесецкий район, рабочий <...>)

о взыскании 216 533 руб. 33 коп. (с учетом уточнения),

при участии в заседании представителей: не явились,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 21 с особыми условиями хозяйственной деятельности Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» (далее – ответчик) о взыскании 2 395 125 руб., в том числе 2 250 000 руб. задолженности за лесопосадочный материал с закрытой корневой системой в количестве 90 000 штук, поставленный по государственному контракту № 46 от 27.03.2023, и 145 125 руб. неустойки, начисленной за период с 28.06.2023 по 03.11.2023.

Стороны своих представителей в заседание не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Ответчик с иском не согласился по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца поступило ходатайство об отказе от иска в части взыскания долга в связи с его оплатой по платежным поручениям № 1211 от 18.12.2023, № 972 от 22.12.2023, № 671 от 25.12.2023, об уточнении размера неустойки до 216 533 руб. 33 коп., начисленной за период с 28.06.2023 по 26.12.2023.

Также от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя.

Заявленное истцом уточнение размера исковых требований принимается судом, поскольку в соответствии с положениями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации это не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Согласно пункту 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Изучив ходатайство истца, арбитражный суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ истца от иска в части взыскания основного долга.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 27 марта 2023 года ФКУ ИК-21 ОУХД УФСИН России по Архангельской области (государственный заказчик) и индивидуальный предприниматель ФИО2 (поставщик) заключили государственный контракт № 46 (далее –контракт), согласно которому поставщик обязуется поставить и передать в собственность государственному заказчику сеянцы ели европейской (обыкновенной) с закрытой корневой системой (далее - товар), в количестве 90 000 штук, а государственный заказчик обязуется принять и оплатить надлежаще поставленный товар в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом.

Согласно пункту 2.2. раздела 2 контракта цена составляет 2 250 000 руб.; согласно пункту 2.3 того же раздела расчет за поставленный товар производятся в рублях Российской Федерации в форме безналичного расчета (платежными поручениями) денежными средствами, выделяемыми из федерального бюджета путем их перечисления на расчетный счет поставщика, указанный в контракте № 46 от 27.03.2023, не более 7 рабочих дней с даты подписания государственным заказчиком документа о приемке поставленного товара, подтверждающего передачу товара поставщиком государственному заказчику.

В ходе исполнения договора истцом в адрес ответчика произведена поставка товара, что подтверждается представленным в материалы дела счетом-фактурой (универсальным передаточным документом) № 3 от 13.06.2023, и ответчиком не оспаривается.

В связи с тем, что ответчик поставленный товар не оплатил, истец обратился в суд с настоящим иском.

Установлено, что оплата за поставленный товар произведена ответчиком по следующим платежным поручениям № 1211 от 18.12.2023, № 972 от 22.12.2023, № 671 от 25.12.2023 на сумму 2 500 000 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 525 Гражданского кодекса поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530).

Пунктом 2 названной статьи установлено, что к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

В соответствии со статьёй 506 Гражданского кодекса по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Статьёй 485 Гражданского кодекса предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как следует из представленных в материалы дела документов, и не оспаривается сторонами, оплата долга произведена ответчиком в полном объеме.

В силу положений статьи 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Поскольку оплата поставленного товара произведена ответчиком с нарушением срока, установленного в контракте, истец начислил неустойку в размере 216 533 руб. 33 коп. за период с 28.06.2023 по 26.12.2023.

Согласно статье 521 Гражданского кодекса установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

Статьёй 329 Гражданского кодекса предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьёй 330 Гражданского кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 8.3. контракта в случае просрочки исполнения государственным заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения государственным заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы.

Таким образом, товар, поставленный 19 июня 2023 года, подлежал оплате ответчиком в срок до 28.06.2023, следовательно, просрочка оплаты начинается с 29.06.2023.

За период с 29.06.2023 по 26.12.2023 неустойка по расчету суда составляет 215 333 руб. 33 коп. Пени начислены судом на сумму несвоевременно оплаченного товара (с учетом частичных оплат), исходя из размера 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ 16%, действующей на момент погашения долга.

Требование истца подлежит удовлетворению частично, с ответчика в пользу истца взыскивается 215 333 руб. 33 коп. законной неустойки, а во взыскании остальной части пеней суд отказывает в связи с ошибкой в расчете, неверного указания начальной даты начисления неустойки.

Оснований для снижения размера неустойки в соответствии с положениями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, как ходатайствует ответчик, исходя из обстоятельств дела и условий государственного контракта, суд не усматривает.

Расходы по государственной пошлине в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Принят отказ индивидуального предпринимателя ФИО2 от заявленных исковых требований в части взыскания суммы долга в размере 2 250 000 руб.

Производство по делу в этой части прекратить.

Взыскать с федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 21 с особыми условиями хозяйственной деятельности Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» (ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>) 215 333 руб. 33 коп. неустойки, а также 34 959 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.






Судья


Т.Л. Булатова