Решение от 16 сентября 2020 г. по делу № А40-102904/2020

именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

(в порядке п. 2 ст. 229 АПК РФ)

Дело № А40-102904/20-53-818
г. Москва
16 сентября 2020 г.
Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф.

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ

дело по иску

акционерного общества «МОСЭНЕРГОСБЫТ» (117312, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ВАВИЛОВА, 9, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: <***>)

к ответчику

обществу с ограниченной ответственностью «МОЖАЙСКОЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ ХОЗЯЙСТВО» (143272, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД МОЖАЙСК, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.07.2018, ИНН: <***>)

о взыскании 353 262 руб. 76 коп. по договору от 05.02.2019 № 84144508

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось АО «МОСЭНЕРГОСБЫТ» с иском к ответчику ООО «МОЖАЙСКОЕ ЖКХ» о взыскании 353 262 руб. 76 коп. по договору энергоснабжения, включая 352 100,83 руб. долга, 1 161,93 руб. неустойки.

Исковое заявление принято к производству по правилам гл. 29 АПК РФ.

От ответчика поступил отзыв, в котором указывает, что расчет объема энергии не соответствует фактическому объему, при определении объема истец принял к учету показания общедомовых приборов учета с истекшим сроком проверки, расчет объема бытовых потребителей производится ООО «МосОблЕИРЦ», который подлежит привлечению к участию в деле в качестве третьего лица.

От ответчика поступили ходатайства о привлечении ООО «МосОблЕИРЦ» к участию в деле в качестве третьего лица и о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства с целью выяснению дополнительных обстоятельств и привлечении третьего лица.

Рассмотрев ходатайства, суд признал их не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц восемьсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей четыреста тысяч рублей (п. 1 ч. 1 ст. 227 АПК РФ).

Основание привлечения третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, указано в п. 1 ст. 51 АПК РФ, а именно, если судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Решением по настоящему делу непосредственно права или обязанности указанного заявителем лица не затрагиваются, оснований для удовлетворения заявления не имеется.

Стороны имеют возможность сообщить суду все обстоятельства и представить подтверждающие их доказательства и иные объяснения в письменном виде установленным порядком.

31 августа 2020 г. принято решение в резолютивной форме, иск удовлетворен в полном объеме.

Мотивированное решение изготовлено в порядке п. 2 ст. 229 АПК РФ в связи с поступлением апелляционной жалобы.

Изучив доводы и доказательства, суд установил следующее.

Изучив доводы и доказательства, суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком заключен договор от 05.02.2019 № 84144508, предметом которого является поставка исполнителю коммунальных услуг и обязанности по содержанию общего имущества, электрической энергии на условиях, предусмотренным договором и законодательством.

Адреса поставки указаны в приложении № 1 к договору, и включают 334 объекта энергоснабжения.

Истец предоставил ответчику в феврале 2020 г. электроэнергию на ОДН стоимостью 352 100,83 руб., что подтверждается актом приема-передачи и счетом с расшифровкой начислений, составленным на основании актов снятия показаний приборов учета и отчетов о потребленной электрической энергии бытовыми абонентами.

Оплата производится до 18 числа следующего за расчетным месяца (п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, далее – ОПФРР).

Долг ответчика за указанный период составляет 352 100,83 руб.

Истец просит взыскать долг и неустойку за период с 19.03.2020 по 05.04.2020.

Суд признает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (п. 1 ст. 539 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 309, 310 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Поставка электроэнергии подтверждается актами снятия показаний расчетных приборов учета, актом и счетом с расшифровкой начислений, в подтверждение оплаты платежные поручения не представлены.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, законом или договором может быть предусмотрена денежная сумма - неустойка (пеня, штраф), которую должник обязан уплатить кредитору (ст. 330, 331 ГК РФ).

Размер неустойки установлен в абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Согласно расчету, сумма неустойки за период с 19.03.2020 по 05.04.2020 составила 1 161,93 руб.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования о взыскании долга и неустойки за указанный период суд удовлетворяет в полном объеме на основании ст. 8, 12, 307-309, 314, 316, 330, 401, 544 ГК РФ.

Возражения ответчика суд отклоняет.

Расчет потребленной энергии произведен на основании показаний, предоставляемых абонентом через личный кабинет клиента, транзитный объем энергии определен исходя из показаний приборов учета, расчет энергии на объектах, где приборы учета не установлены, произведен на основании нормативов потребления, наличие в отчетах отрицательного значения потребления связано в корректировкой объемов, порядок перерасчета при наличии расхождений показаний проверяемого прибора учета и объемом предъявленного к оплате коммунального ресурса, установлен в п. 61 постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, приборы учета прошли периодическую проверку, и признаны в качестве расчетных.

Судебные расходы согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск акционерного общества «МОСЭНЕРГОСБЫТ» к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «МОЖАЙСКОЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ ХОЗЯЙСТВО» о взыскании 353 262 руб. 76 коп. удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МОЖАЙСКОЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ ХОЗЯЙСТВО» в пользу акционерного общества «МОСЭНЕРГОСБЫТ» 353 262 (триста пятьдесят три тысячи двести шестьдесят два) руб. 76 коп., включая 352 100,83 руб. долга за февраль 2020 г., 1 161,93 руб. неустойки за период с 19.03.2020 по 05.04.2020, а также взыскать 10 065 (десять тысяч шестьдесят пять) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении ходатайств общества с ограниченной ответственностью «МОЖАЙСКОЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ ХОЗЯЙСТВО» о привлечении третьего лица ООО «МосОблЕИРЦ» и переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказать.

Срок на обжалование в суд апелляционной инстанции решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, со дня принятия мотивированного решения в связи с поступлением апелляционной жалобы, не исчисляется.

СудьяКозлов В.Ф.