Решение от 12 июля 2017 г. по делу № А29-5594/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-5594/2017
12 июля 2017 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 05 июля 2017 года, полный текст решения изготовлен 12 июля 2017 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Изъюровой Т.Ф.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Северная Торговая Компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «КомиКуэст Интернешнл» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности

при участии

от истца: ФИО2 – по доверенности от 01.01.2017г.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Северная Торговая Компания» (далее – истец, ООО «СТК») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «КомиКуэст Интернешнл» (далее – ответчик, ООО «КомиКуэст Интернешнл») о взыскании 924 802 руб. 14 коп. задолженности за поставленный товар по товарным накладным в период с 09.09.2016г. по 20.02.2017г. на основании договора № 44/13/2 от 01.04.2013г.

В связи с отсутствием возражений сторон и руководствуясь ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное заседание в первой инстанции.

В силу статей 123, 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом уведомленного о месте и времени судебного заседания.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

01 апреля 2013 года ООО «СТК» (поставщик) и ООО «КомиКуэст Интернешнл» (покупатель) заключили договор № 44/13/2 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязался передать в собственность запасные части. Агрегаты, принадлежности к автомобилям, именуемые в дальнейшем «товар» в количестве, ассортименте, по цене, в сроки на условиях настоящего договора, а покупатель обязался принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму на условиях настоящего договора. Наименование, количество и цена товара определяются в накладных и счетах-фактурах поставщика, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п. 3.10 договора покупатель оплачивает полную стоимость каждой поставленной партии товара в течение 30 календарных дней с даты поставки.

Во исполнение условий договора истец за период с 09.09.2016г. по 20.02.2017г. поставил ответчику товар на общую сумму 930 419 руб. 63 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, подписанными ответчиком.

Ответчик в нарушение договорных обязательств оплату товара частично, в результате чего образовался долг согласно расчету истца в размере 924 802 руб. 14 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензионное письмо исх. № 69/2 от 03.04.2017г. с требованием оплатить образовавшийся долг по состоянию на 31.03.2017г.

Поскольку ответчик сумму долга не оплатил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Доказательства оплаты либо возражения по сумме долга ответчик не представил.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Определением суда ответчику предлагалось представить мотивированный отзыв на иск, доказательства оплаты суммы долга.

Вместе с тем, достаточных и достоверных доказательств оплаты или наличия обстоятельств, позволяющих освободить его от данных платежей, им не представлено.

Таким образом, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 924 802 руб. 14 коп. долга за поставленный товар.

Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КомиКуэст Интернешнл» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Северная Торговая Компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 924 802 руб. 14коп. задолженности и 21496 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья Т.Ф. Изъюрова