Решение от 13 февраля 2024 г. по делу № А28-9424/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ




Дело № А28-9424/2023
г. Киров
13 февраля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2024 года

В полном объеме решение изготовлено 13 февраля 2024 года


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Будимировой М.В.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

товарищества собственников жилья «Хозяин-6» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610004, Россия, <...>)

к публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 143421, Россия, Московская область, г. Красногорск, тер. автодорога Балтия, 26-й км, д. 5, стр. 3, оф. 506)

об обязании произвести перерасчет,


при участии в судебном заседании представителей:

от истца - ФИО2, по доверенности от 01.12.2023;

от ответчика – ФИО3, по доверенности от 22.08.2022,



установил:

товарищество собственников жилья «Хозяин-6» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Т Плюс» (далее – ответчик) об обязании произвести перерасчет и сторнировать излишне начисленную за июнь-сентябрь 2020 года по договору теплоснабжения от 01.06.2005 № 911878 сумму в размере 12 891 рубль 99 копеек.

Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивает, указал, что ответчик произвел перерасчет и сторнировал излишне начисленные суммы за спорный период, однако истец не желает отказываться от иска, просит возложить на ответчика расходы по государственной пошлине.

Ответчик в судебном заседании требования не признает, пояснил, что исковые требования добровольно удовлетворены.

Заслушав пояснения истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ОАО «ККС» (энергоснабжающая организация, правопредшественник ответчика) и ТСЖ «Хозяин-6» (абонент) подписан договор теплоснабжения в горячей воде от 01.06.2005 №911878 (далее - договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде до границы балансовой принадлежности и (или) эксплуатационной ответственности сетей энергоснабжающей организации с абонентом или с предприятием, осуществляющим передачу тепловой энергии абоненту, в зависимости от местоположения энергопринимающих устройств абонента, а абонент обязуется своевременно оплачивать потребляемую тепловую энергию и теплоноситель (горячую сетевую воду), невозвращенный на источники теплоты и в тепловую сеть энергоснабжающей организации.

В спорный период ответчик во исполнение обязательств по договору подавал истцу тепловую энергию на объект по адресу <...>.

Для оплаты поставленного коммунального ресурса ответчик выставил истцу счета-фактуры.

Полагая, что объем коммунального ресурса, подлежащего оплате, должен определяться в соответствии с положениями Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием сторнировать излишне начисленную сумму.

Неурегулирование спора во внесудебном порядке явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Пунктом 1 статьи 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что на момент рассмотрения спора ответчик произвел корректировки, уменьшив объем и стоимость тепловой энергии за спорный период с учетом доводов и расчета истца, изложенных в иске.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что спор между сторонами отсутствует.

В связи с чем, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

При обращении в арбитражный суд с исковым заявлением истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333. 40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения, отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Учитывая, что рассматриваемый спор урегулирован ответчиком добровольно путем проведения требуемых истцом корректировок (тем самым ответчик фактически согласился с иском), суд считает возможным отнести на ответчика 30% государственной пошлины, поскольку исковые требования удовлетворены ответчиком добровольно после подачи иска и принятия его судом.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина в размере 1800 рублей 00 копеек подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 143421, Московская область, г. Красногорск, тер. автодорога Балтия, 26-й км, д. 5, стр. 3, оф. 506) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1800 (одна тысяча восемьсот) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционные жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.


Судья М.В. Будимирова