Решение от 24 апреля 2024 г. по делу № А61-133/2024

Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А61-133/2024
г. Владикавказ
24 апреля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 24.04.2024

Решение в полном объеме изготовлено 24.04.2024

Арбитражный суд РСО-Алания в составе судьи Ясиновской Т.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дагуевой Г.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Салют Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику – Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности,

от сторон – не явились

установил:

Общества с ограниченной ответственностью «Салют Плюс» обратилось в Арбитражный суд РСО-Алания с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по договору процентного займа от 13.02.2023 №13/02/23 в размере 1350000 рублей, процентов за пользование суммой займа за период с 16.02.2023 по 10.01.2024 в размере 127401 рубля 64 копеек и процентов за несвоевременный возврат суммы займа за период с 14.03.2023 по 10.01.2024 в размере 120189 рублей 31 копейки.

Исковые требования основаны на статьях 309, 323, 334, 340, 348, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по договору.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, в том числе путем размещения информации на сайте Арбитражного суда РСО-Алания, явку своих представителей не обеспечили.

Ответчик в нарушение статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на исковое заявление не представил, равно как и не представил какие-либо возражения и доказательства в опровержение доводов иска.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, 13.02.2023 между Обществом (далее – заимодавец) и Предпринимателем (далее –заемщик) заключен договор процентного займа №13/02/23 (далее - Договор), по условиям которого заимодавец обязался передать в собственность заемщику денежные средства в размере 1350000 рублей (далее – сумма займа), а заемщик обязался вернуть сумму займа и проценты в сроки и в порядке, предусмотренные Договором (п. 1.1. Договора).

Согласно пункту 1.2. Договора за пользование суммой займа заемщик выплачивает заимодавцу проценты в размере ключевой ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком Российской Федерации.

В порядке пункта 2.3. Договора сумма займа и проценты в полном размере должны быть возвращены заемщиком не позднее 13 марта 2023 года.

В соответствии с пунктом 3.1. Договора за несвоевременный возврат суммы займа (п. 2.3. Договора) или ее части заимодавец вправе требовать с заемщика уплаты процентов в порядке, предусмотренном пунктом 1 статьи 811, пунктом 1, статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1.2. Договора).

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что, исполняя свои обязательства по Договору перечислил ответчику денежные средства в размере 1350000 рублей, согласно платежному поручению от 15.02.2023 №482.

До настоящего времени ответчик не выполнил своих обязательств по Договору перед истцом по возврату суммы займа и процентов за пользование суммой займа, что не оспаривается ответчиком.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истец направил ответчику 05.12.2023 претензию №370, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по Договору явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствуется следующим.

Факт заключения Договора подтверждается представленными истцом документами и ответчиком не оспорен.

Согласно пункту 1 статья 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В материалах дела имеется платежное поручение 15.02.2023 №482 на сумму 1350000 рублей с указанием в назначении платежа «Выдача займа по договору процентного займа №13/02/23 от 13.02.2023», подтверждающее перечисление истцом ответчику суммы займа по реквизитам, указанным в Договоре.

Доказательства возврата ответчиком суммы займа в материалах дела отсутствуют и на наличие таковых ответчик не ссылался.

С учетом изложенного требование истца о взыскании с ответчика 1350000 рублей займа являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование суммой займа в размере 127401 рубля 64 копеек за период с 16.02.2023 по 10.01.2024.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации , если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1.2. Договора за пользование суммой займа заемщик выплачивает заимодавцу проценты в размере ключевой ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком Российской Федерации.

Истец правомерно определил период начисления процентов за пользование суммой займа с 16.02.2023, поскольку дата списания со счета займодавца суммы займа согласно платежному поручению – 15.02.2023.

Согласно расчету истца, проверенному судом, с ответчика подлежит взысканию 127401 рубль 64 копейки процентов за пользование суммой займа в соответствии с пунктом 1.2. Договора за период с 16.02.2023 по 10.01.2024.

Истец также заявил о взыскании процентов за просрочку возврата суммы займа.

Пункты 3.1. и 3.2. Договора предусматривают право требования в виде санкций за несвоевременное исполнение денежного обязательства процентов в порядке, предусмотренном пунктом 1 статьи 811, пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет истца правомерно произведен с учетом положений пункта 1 статьи 811, пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Срок возврата суммы займа определен сторонами в пункте 2.3. Договора и крайней датой указано 13.03.2023.

Согласно расчету истца, проверенному судом, сумма процентов за несвоевременный возврат суммы займа за период 14.03.2023 по 10.01.2024 составляет 120189 рублей 31 копейку.

Требование в указанной части, учитывая правила статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявлены правомерно и также подлежат удовлетворению.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется согласно принципу состязательности. Это означает, что стороны в арбитражных судах обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав.

Часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязывает каждое лицо, участвующее в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.

В нарушение статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статей 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме как обоснованные по размеру и праву.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Госпошлина по иску составляет 28976 рублей, которую истец по платежному поручению от 09.01.2024 №1 уплатил при подаче иска.

Следовательно, по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца следует взыскать 28976 рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Салют Плюс» задолженность по договору процентного займа от 13.02.2023 №13/02/23 в размере 1350000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 16.02.2023 по 10.01.2024 в размере 127401 рубля 64 копеек, проценты за несвоевременный возврат суммы займа за период с 14.03.2023 по 10.01.2024 в размере 120189 рублей 31 копейки и в возмещение расходов по уплате госпошлины 28976 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru/ или Арбитражного суда Северо-Кавказского округа http://www.fassko.arbitr.ru/.


Судья Т.Д.Ясиновская