Решение от 20 сентября 2018 г. по делу № А60-29901/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-29901/2018
20 сентября 2018 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 20 сентября 2018 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.А.Мезриной при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело №А60-29901/2018

по иску МУНИЦИПАЛЬНОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ КУШВИНСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА "КОМИТЕТ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЙ СФЕРЫ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕНОЙ ОТВЕСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙАТЛАНТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 2 805 443 руб. 64 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца представитель не явился, извещен,

от ответчика ФИО2, представитель по доверенности от 01.08.2017.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕНОЙ ОТВЕСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙАТЛАНТ" о взыскании неосновательного обогащения в размере 2802404,88 руб.

Определением от 21.06.2018 арбитражный суд в порядке, установленном ст. ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

17.07.2018 от ответчика поступило возражение на исковое заявление.

В предварительном судебном заседании истец требования поддержал, ответчик исковые требования не признает по изложенным в отзыве (возражение на исковое заявление) основаниям.

Определением от 23.07.2018 дело назначено к рассмотрению.

11.09.2018 от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие? об уточнении исковых требований и об уменьшении исковых требований до 935639,80 руб.

В судебном заседании – 19.09.2018 ходатайство истца об уточнении исковых требований и об уменьшении исковых требований до 935639,80 руб. судом рассмотрено и удовлетворено на основании ст. 49 АПК РФ.

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований.

Истец явку представителя не обеспечил, ходатайство о рассмотрении в отсутствие представителя удовлетворено (ст. 156 АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между МКУ КУШВИНСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА "КОМИТЕТ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЙ СФЕРЫ" (заказчик) и ООО "СТРОЙАТЛАНТ" (подрядчик) заключены муниципальные контракты:

- № 143-2014/Р от 03.10.2014 на выполнение работ стоимостью 55925065,90 руб. по строительству трехэтажного жилого дома по адресу: Свердловская обл., г. Кушва, переулок Южный;

- № 159-2014/Р от 16.12.2014 на выполнение работ стоимостью 92070000,00 руб. по строительству "под ключ" объекта "Детское дошкольное образовательное учреждение на 150 мест (ДДОУ) по адресу: по пер. Южный, г. Кушва Свердловской области";

- №43-2016/Р от 05.04.2016 на выполнение работ стоимостью 46335317,00 руб. по строительству многоквартирного жилого дома по адресу: Свердловская обл., г. Кушва, <...>.

Поскольку предметом контрактов является муниципальный заказ по выполнению строительных работ, данные контракты являются муниципальными контрактами на выполнение подрядных работ для муниципальных нужд, следовательно, правоотношения сторон по указанному контракту регулируются нормами § 1, § 3, §5 гл. 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

В силу ст. 763 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядные строительные работы (статья 740), предназначенные для удовлетворения муниципальных нужд, осуществляются на основе муниципального контракта на выполнение подрядных работ для муниципальных нужд. По муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их муниципальному заказчику, а муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

В соответствии со ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Работы в рамках муниципального контракта №143-2014/Р от 03.10.2014 приняты заказчиком в полном объеме, 10.03.2016 подписан акт приемки законченного строительством объекта "Трехэтажный жилой дом, расположенный по адресу: переулок Южный, г. Кушва Свердловской области", 10.03.2016 выдано разрешение на ввод указанного объекта в эксплуатацию.

Работы в рамках муниципального контракта №159-2014/Р от 16.12.2014 приняты заказчиком в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела актами формы КС-2, 28.12.2015 подписан акт приемки законченного строительством объекта " дошкольное образовательное учреждение на 150 мест (ДДОУ) по адресу: попер. Южный, г. Кушва Свердловской области, 29.12.2015 выдано разрешение №66-RU66314000-031-2015 на ввод указанного объекта в эксплуатацию.

Работы в рамках муниципального контракта №43-2016/Р от 05.04.2016 приняты заказчиком в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела актами формы КС-2, 31.08.2017 подписан акт приемки законченного строительством объекта "многоквартирный жилой дом по адресу: Свердловская обл., г. Кушва, <...>, 31.08.2017 выдано разрешение №66-RU66314000-004-2017 на ввод указанного объекта в эксплуатацию.

После подписания указанных актов и разрешений на ввод объектов в эксплуатацию в период с 18.10.2017 по 15.11.2017 на основании приказа Министерства финансов Свердловской области от 22.09.2017 №401 на объекте Кушвинского городского округа – "Детское дошкольное образовательное учреждение на 150 мест (ДДОУ) по адресу: переулок Южный, город Кушва Свердловской области, Министерством финансов Свердловской области в присутствии представителей заказчика, директора ООО «СтройАтлант», проведена проверка объемов выполненных работ, по итогам которой составлен акт №1 от 02.11.2017 и акт №1 от 07.11.2017 визуального осмотра и контрольных замеров объемов, выявлено завышение объемов работ.

На основании приказа Министерства финансов Свердловской области от 22.09.2017 №401 на объекте Кушвинского городского округа –трехэтажный жилой дом в <...> Свердловской области, в присутствии представителей заказчика, директора ООО «СтройАтлант», составлен акт №2 от 02.11.2017 визуального осмотра и контрольных замеров объемов выполненных работ по строительству трёхэтажного жилого дома по адресу: <...> (в том числе проектирование, проведение экспертиз, получение заключений) по муниципальному контракту от 03.10.2014 № 143-2014/Р, также выявлено завышение объемов работ.

После проведения указанных проверок Министерством финансов Свердловской области составлен акт №97 от 30.11.2017 по вопросам целевого и эффективного использования средств областного бюджета за 2015-2016 гг.

Согласно акту №97 от 30.11.2017 в рамках муниципального контракта №143-2014/Р от 03.10.2014 выявлено следующее:

1. Не выполнены работы по устройству двух ступеней лестничных на сумму 3 504,60 рублей (пункты № № 128, 133 сметы № 02-01-01 изм.2). Невыполненные работы приняты по акту о приемке выполненных работ формы № КС-2 от 29.09.2015 №16 на сумму 3 945 948,32 руб.,.

2. Не выполнены работы по установке одной противопожарной двери

на сумму 9 629,98 рублей (пункты № № 126, 82 сметы № 02-01-01 изм.2). Невыполненные работы приняты по акту о приемке выполненных работ формы № КС-2 от 11.12.2015 №39 на сумму 5 040926,96 руб.

3. Не выполнены работы по монтажу спуска в техподполье кровельным покрытием из профилированного листа в количестве 7,32 кв. м на сумму 6 622,16 руб. (пункты №№ 105, 106 сметы №02-01-01 изм.2), работы по покрытию поверхностей потолков грунтовкой, шпаклеванию и окраске в общем количестве 136,61 кв. м на сумму 63 932,40 рублей (пункт 89, 90 сметы № 02-01-0Гизм.2). Невыполненные работы приняты по акту о приемке выполненных работ формы № КС-2 от 28.12.2015 № 50 на сумму 5 368 677,86 руб.,

4. Не выполнены работы по устройству покрытия из плиток гладких неглазурованных керамических для полов одноцветных в количестве 35,53 кв. м. на сумму 31 588,60 рублей (пункт № 68 сметы № 02-01-01 изм.2). Невыполненные работы приняты по акту о приемке выполненных работ формы № КС-2 от 23.12.2015 №44 на сумму 1 971 499,16 руб.,

5. Не выполнены работы по устройству покрытия из асфальтобетонных смесей в количестве 103 кв. м на сумму 49 778,30 рублей (пункты №№ 26, 26.1, 26.2, 52, 53 сметы № 07-01-01 изм.2). Невыполненные работы приняты по акту о приемке выполненных работ формы №КС-2 от 03.12.2015 №38 на сумму 1 238 889,08 руб.

6. Не выполнены работы в полном объеме по установке индивидуального теплового пункта, в том числе: по установке трех преобразователей, одного расходомера, трех датчиков давления, одного комплекта термопреобразователей КТПТР-01, одного фильтра сетчатого, пяти стальных кранов шаровых, одного латунного крана шарового, двух обратных клапанов, одного фильтра латунного на общую сумму 80 494,88 рублей (пункты №№ 62, 63, 2о, 10, 11о, 64, 65о, 22, 23, 29, 31, 33, 55, 56, 57, 58 сметы № 02-01-09 изм.2).

Невыполненные работы приняты по акту о приемке выполненных работ формы № КС-2 от 23.11.2015 №36 на сумму 193 990,82 руб.

Согласно акту №97 от 30.11.2017 в рамках муниципального контракта № №43-2016/Р от 05.04.2016 выявлено следующее:

1. Не выполнены работы: по установке в жилых и общественных зданиях оконных блоков из ПВХ профилей поворотных (откидных, поворотно-откидных) с площадью проема более 2 м2 двустворчатых в количестве 11,26 кв. м, трехстворчатых в количестве 2,7 кв. м, досок подоконных из ПВХ в каменных стенах толщиной до 0,51 м в количестве 9,70 п. м на общую сумму 97 278,02 руб. (пункты №№ 49, 50, 51, 52, 53, 54 сметы 02-01-04). Невыполненные работы приняты по акту о приемке выполненных работ формы № КС-2 от 30.08.2017 №38 на сумму 2 422 577,76 руб.

2. Не выполнены работы по облицовке оконных и дверных откосов декоративными бумажно-слоистым пластиком или листами из синтетических ч, материалов на клее - 10,28 кв. м, установке вентиляционных решеток , жалюзийных на продухи подвала - 15 шт., наружной облицовке по бетонной поверхности керамическими отдельными плитками на цементном растворе W стен - 115,83 кв. м на сумму 155 946,44 руб. (пункты №№ 56.1, 227, 228, 191, 19Г сметы 02-01-04). Невыполненные работы приняты по актам о приемке выполненных работ формы №КС-2 от 31.08.2017 №43 на сумму 5 211 381,50руб., от 31.08.2017, №50 на сумму 716 035,76 руб.

3. Не выполнены работы по устройству контейнерной площадки: не установлены камни бортовые - 3 шт., малые архитектурные формы: урны железобетонные прямоугольные с фактурной отделкой - 2 шт., контейнер для мусора - 1шт., на общую сумму 13 308,37 руб. (пункты №№ 49, 50, 51, 56, сметы 07-01-02). Невыполненные работы приняты по акту о приемке выполненных работ формы № КС-2 от 31.08.2017 №62 на сумму 1 623 860,54 руб.

4. Не выполнены работы по установке осветительных приборов: светильников потолочных НЛП 03-100-01-МУЗ - 120 шт. на общую сумму 114 553,22 руб. (пункт № 48, сметы 02-01-09). Невыполненные работы приняты по акту о приемке выполненных работ формы № КС-2 от 31.08.2017 №55 на сумму 660 554,56 руб.

Согласно акту № 159-2014/Р от 16.12.2014 в рамках муниципального контракта № №43-2016/Р от 05.04.2016 выявлено следующее:

1. He выполнены работы: по установке в жилых и общественных зданиях оконных блоков из ПВХ профилей поворотных (откидных, поворотно-откидных) с площадью проема более 2 м2 двухстворчатых в количестве 14,128 кв. м на сумму 14 042,17 руб. (пункт № 121 сметы 02-01-01). Невыполненные работы приняты по акту о приемке выполненных работ формы № КС-2 от 08.10.2015 № 36 на сумму 4 128 010,45 руб.

2. Не выполнены работы: по окнам, в том числе установочный профиль (материал закрыт в завышенном объеме) в количестве 40,384 кв. м на сумму 230 142,22 руб. (пункты № 124 сметы 02-01-01). Невыполненные работы приняты по акту о приемке выполненных) работ формы № КС-2 от 14.09.2015 №26 на сумму 2 105 402,52 руб.

3. Не выполнены работы: по простой штукатурке поверхности внутри здания цементно-известковым или цементным раствором по камню и бетону стен в количестве 43,79 кв. м; по простой окраске поливинилацетатными водоэмульсионными составами по штукатурке и сборным конструкциям стен, подготовленных под окраску в количестве 43,79 кв. м; по панелям потолочным «Амстронг» с комплектующими в количестве 310,0 кв. м; по установке подоконных досок в количестве 88,0 п. м; по облицовке оконных скосов пластиком в количестве 17,36 кв. м; по дверным однопольным блокам с глухим полотном (материал закрыт в завышенном объеме) в количестве 3,18 кв. м; по скобяным изделиям для однопольных блоков входных дверей в помещение в количестве 12 комплектов на сумму 110 619,54руб. (пункты №№ 10, 12, 14, 15, 127, 129, 146, 147 сметы 02-01-01). Невыполненные работы приняты по акту о приемке выполненных работ формы № КС-2 от 13.11.2015 №54 в сумме 6 053 425,54 руб.

4. Не выполнены работы: по установке радиаторов чугунных секции (МС-140-М) в количестве 0,1 кВт на сумму 2 462,45 руб. (пункты №№7, 7.1 сметы 02-01-04). Невыполненные работы приняты по акту о приемке выполненных работ формы №КС-2 от 22.10.2015 №42 в сумме 380 652,52 руб.

5. Не выполнены работы: по устройству бетонных покрытий толщиной

30 мм в количестве 0,32 кв. м, по устройству покрытий на каждые 5 мм изменения толщины покрытия в количестве 0,32 кв. м на сумму 18 183,99 руб. (пункты №№ 187, 188 сметы 02-01-01). Невыполненные работы приняты по акту о приемке выполненных формы № КС-2 от 24.12.2015 №73 в сумме 1 270 196,16 руб.

6. Не выполнены работы: по устройству асфальтобетонных покрытий дорожек и тротуаров однослойных из литой мелкозернистой асфальто-бетонной смеси толщиной 3 см и на каждые 0,5 см изменения толщины покрытия в количестве 39,42 кв. м из смесей асфальтобетонных (горячих) крупнозернистых для плотного асфальтобетона, тип I в количестве 3,769 т. на сумму 13 680,32 руб. (пункты №№ 28, 29 сметы 07-01-01). Невыполненные работы приняты по акту о приемке выполненных работ формы № КС-2 от 02.11.2015 №47 в сумме 2 821 916,2 руб.,

7. Не выполнены работы: по подготовке стандартных посадочных мест для однорядной живой изгороди механизированным способом с добавлением растительной земли до 25% в количестве 199,0 м по посадке кустарников- саженцев (курильского чая 104 шт., пузыреплодника Диабло, Голден 182 шт., Спиреи голдфлейм 188 шт.) в живую изгородь однорядную и вьющихся растений в количестве 199,0 м, по подготовке почвы для устройства партерного и обыкновенного газона с внесением растительной земли слоем механизированным способом в количестве 3422,2 кв. м, по подготовке почвы для устройства партерного и обыкновенного газона с внесением растительной земли слоем 15 см ручным способом в количестве 1259,04 кв. м, по посеву вручную газонов мавританских и обыкновенных в количестве 4 681,24 кв. м

на сумму 1721867,69 руб. (пункты №№ 55, 56, 56.1, 56.2, 57, 58, 59, 60 сметы 07-01-01). Невыполненные работы приняты по акту о приемке выполненных работ формы № КС-2 от 13.11.2015 №66 в сумме 3 090 382,74 руб.

8. Не выполнены работы: по установке 2-х дорожных знаков («Дети» и «Пешеходный переход» 5.19.1-5.19.2) на сборных железобетонных фундаментах и металлических стойках массой до 25 кг в количестве 0,02772 т на сумму 12 047,29 руб. (пункты № 133, 134, 135 сметы 07-01-01). Невыполненные работ приняты по акту формы КС-2 от 28.12.2015 №92 на сумму 243627,89 руб.

Таким образом, как полагал истец при предъявлении рассматриваемого иска в суд, стоимость излишне оплаченных сумм составляет 2802404,88 руб. и является неосновательным обогащением ответчика.

В рамках дела №А60-50342/2017 истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ответчику об устранении недостатков работ по муниципальному контракту № 159-2014/Р от 16.12.2014.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 11.12.2017 по делу №А60-50342/2017 исковые требования удовлетворены частично, суд обязал общество с ограниченной ответственностью «СтройАтлант» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в срок до 01.06.2018 устранить недостатки работ, выполнив в соответствии с требованиями действующего законодательства, гарантийный ремонт, предусмотренный муниципальным контрактом № 159-2014/Р от 16.12.2014 года, а именно:

1. в части благоустройства и озеленения:

1.1. заменить асфальтовое покрытие выходов на прогулочные участки № 1,2,3,4,5,6,7,8 и спортивной площадки (согласно Плана благоустройства территории с расстановкой дорожных знаков) общей площадью 39,42 м2, с исправлением щебеночного основания, устранив при этом проседания основания, трещины в покрытии;

1.2. восстановить отмостку здания общей площадью 98 м2 (согласно Плана благоустройства территории с расстановкой дорожных знаков);

1.3. восстановить покрытие под малыми архитектурными формами, устранив при этом проседание грунта и выступающий бетон, а именно:

- на прогулочном участке № 1 (согласно Плана благоустройства территории с расстановкой дорожных знаков) – на скамейке «львенок» заменить погнутые ножки и демонтировать выступающий бетон в местах бетонирования;

- на прогулочном участке № 3 (согласно Плана благоустройства территории с расстановкой дорожных знаков) – на скамейке «львенок» демонтировать выступающий бетон в местах бетонирования;

- на прогулочном участке № 4 (согласно Плана благоустройства территории с расстановкой дорожных знаков) – на горке «слоненок» демонтировать выступающий бетон в местах бетонирования;

- на прогулочном участке № 5 (согласно Плана благоустройства территории с расстановкой дорожных знаков) – на скамейке «львенок» демонтировать выступающий бетон в местах бетонирования;

- на прогулочном участке № 6 (согласно Плана благоустройства территории с расстановкой дорожных знаков) – на малой архитектурной форме «домик» восстановить поврежденную крышу и боковую стенку», на малой архитектурной форме «счеты» демонтировать выступающий бетон в местах бетонирования;

- на прогулочном участке № 7 (согласно Плана благоустройства территории с расстановкой дорожных знаков) – на скамейке- столике демонтировать выступающий бетон в местах бетонирования;

- на прогулочном участке № 8 (согласно Плана благоустройства территории с расстановкой дорожных знаков) – на малых архитектурных формах «гусеница», «домик», «скамейка-столик» демонтировать выступающий бетон в местах бетонирования.

2. в части фасада:

2.1. устранить со стороны ул. Союзов отслоение фасадной штукатурки общей площадью 74 м2 по оси А от № 1 до № 8 в местах ее отслоения на уровне первого этажа строения (согласно Плана отделочных работ первого этажа);

2.2. устранить дефекты окрасочного слоя по всему периметру строения, соблюдая цвет окраски.

2.3. устранить сколы цокольной плитки на приямках строения;

2.4. выполнить окраску металлических поручней пожарных спусков на осях Г и Б от № 1 до № 8 (согласно Плана отделочных работ первого этажа) общей площадью 17,4 м2.

3. в части внутренних помещений:

3.1. расчистить и восстановить на стенах площадью 134,34 м2 и потолках площадью 28,98 м2 тамбуров (помещения № 159, 160, 165, 166 согласно экспликации помещений (первый этаж) и плана отделочных работ первого этажа) отделочное покрытие в виде шпаклевки и покрасочного слоя;

3.2. расчистить и восстановить на потолках площадью 193,33 м2 буфетной, туалетной комнатах, спортивного и музыкального залов (помещения № 210, 219, 233, 234 согласно экспликации помещений (второй этаж) и плана отделочных работ второго этажа), отделочное покрытие в виде шпаклевки и покрасочного слоя.

В связи с наличием указанного решения истец в ходе рассмотрения дела уменьшил сумму исковых требований на сумму устранения недостатков, устранить которые ответчик обязан в силу решения суда по делу №А60-50342/2017, а также в ходатайстве об уточнении и уменьшении исковых требований указал, что часть недостатков работ, выявленных в течение гарантийного срока, ответчик устранил 13.06.2018, стоимость работ составила 116071,64 руб. (12047,29+9629,98+8001,61+86392,76).

Таким образом, истцом уменьшены исковые требования до 935639,80руб.

Как пояснил представитель подрядчика, при проведении визуального осмотра и составлении акта, проверяющим органом фактически фиксировались работы с гарантийными недостатками и принимались в акте контроля, как невыполненные объемы работ.

Данное обстоятельство действительно имеет место быть, с учетом уточнения истцом требований по иску в сторону уменьшения.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Условиями возникновения обязательства из неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства:

1) имело место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя;

2) приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, что, как правило, означает уменьшение стоимости имущества потерпевшего вследствие выбытия из его состава некоторой его части или неполучения доходов, на которые потерпевшее лицо правомерно могло рассчитывать;

3) отсутствие правовых оснований, то есть приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке.

Перечисленные условия составляют предмет доказывания по рассматриваемому делу.

Неосновательное обогащение - это приобретение или сбережение имущества обогатившимся лицом (ответчиком). Такое обогащение должно произойти за счет другого лица (истца), в результате чего плюс на одной стороне (ответчик) обязательно означает минус на другой стороне (истец).

Субъектами кондикционных обязательств выступают приобретатель -лицо, неосновательно обогатившееся, и потерпевший - лицо, за счет которого произошло обогащение.

В силу статьи 721 Кодекса качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В соответствии с нормами гражданского законодательства с учетом разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащихся в информационном письме Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" наличие акта приемки работ, подписанного заказчиком, не лишает его права представить суду возражения по объему, качеству выполненных работ.

В пункте 1 статьи 723 Кодекса определено, что в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397 Кодекса).

Порядок приемки заказчиком работы, выполненной подрядчиком, установлен положениями статьи 720, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

При этом заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющим приемку были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении (пункт 2 статьи 720 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).

Факт выполнения ответчиком работ в соответствии с условиями контрактов подтверждается актами о приемке выполненных работ, подписанными со стороны заказчика без замечаний ни по объему выполненных работ, ни по их качеству. Объекты введены в эксплуатацию.

При этом, исходя из видов работ и характера, обнаруженных комиссией недостатков, стоимость которых просит взыскать истец с учетом уменьшения исковых требований, недостатки имеют явный характер, на что помимо прочего, прямо указано в акте проверки, а именно, визуальный осмотр и замеры, а потому, такие недостатки могли и должны были быть обнаружены в момент приемки работ с уведомлением об этом подрядчика.

Таким образом, принимая во внимание, что в момент приемки, о таких недостатках заказчиком заявлено не было, вследствие чего, либо работы были приняты истцом без проверки, а потому в силу пункта 3 статьи 720 ГК РФ в настоящее время заказчик не может ссылаться на данные недостатки, либо акт проверки содержит недостоверные сведения, поскольку противоречит подписанным без разногласий актам выполненных работ формы КС-2.

Кроме того, уже на момент рассмотрения ранее указанного дела, объемы работ, которые как указывает истец, не были фактически выполнены, должны были быть предметом судебного разбирательства. В противном случае, либо объемы имеют место быть и в акте проверки допущены ошибки, либо в спорных объемах работ имеются недостатки, но в акте проверок выполненные объемы указаны как отсутствующие, что противоречит действующему гражданскому законодательству.

Тот факт, что ответчик участвовал при проведении проверок и визуального осмотра объектов, не означает его согласия с выводами комиссии.

При таких обстоятельствах, в отсутствие доказательств, подтверждающих отступления ответчиком от контрактов при выполнении работ в виде занижения объемов и соответственно завышения стоимости работ по контрактам, оснований для взыскания с ответчика денежных средств в сумме 935639,80 руб., не имеется. В иске следует отказать на основании ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При отказе в иске все судебные расходы относятся на истца (ст. 110 АПК РФ).

Государственная пошлина в размере 15314,00 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в связи с удовлетворением ходатайства об уменьшении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. В иске отказать.

2. Возвратить Муниципальному казенному учреждению КУШВИНСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА "КОМИТЕТ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЙ СФЕРЫ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета госпошлину в размере 15314 (пятнадцать тысяч триста четырнадцать) рублей 00 копеек, оплаченную по платежному поручению №552 от 21.05.2018. Подлинное платежное поручение остается в материалах дела.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья Е.А. Мезрина