Решение от 28 декабря 2020 г. по делу № А56-78527/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-78527/2020
28 декабря 2020 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Горбатовской О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "А Групп Стальные Конструкции" (адрес: 196210, Санкт-Петербург, улица Штурманская, дом 11, литер А, кабинет 120, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 14.11.2014);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Ленстальконструкция" (адрес: 195265, Санкт-Петербург, улица Лужская, дом 3, корпус 2 литер А, помещение 5-н офис 218, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 10.05.2016);

о взыскании 4 638 727 руб. 18 коп. задолженности, 173 488 руб. 40 коп. неустойки по договору поставки от 10.12.2018 №СК305


при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 22.10.2020;

- от ответчика: не явился (извещен);

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "А Групп Стальные Конструкции" (далее – истец, ООО "А Групп Стальные Конструкции") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Ленстальконструкция" (далее – ответчик, ООО "Ленстальконструкция") о взыскании 4 638 727 руб. 18 коп. задолженности по оплате поставленного товара, 173 488 руб. 40 коп. неустойки по договору поставки от 10.12.2018 №СК305.

В предварительном судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился.

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.

В соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Исследовав доказательства по делу, заслушав представителя истца, суд установил следующее:

ООО "А Групп Стальные Конструкции" (исполнитель) и ООО "Ленстальконструкция" (заказчик) заключили договор поставки от 10.12.2018 №СК305 (далее – Договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого исполнитель принял на себя обязательство изготовить в соответствии с согласованными чертежами мирки КМД, металлические конструкции и передать, а заказчик принять и оплатить товар.

Исполнитель произвел поставку товара по Договору на сумму 14 138 727 руб., что подтверждается подписанными сторонами универсальными передаточными документами.

В соответствии с пунктами 1.2, 1.3 Спецификации от 10.12.2018 №1 к Договору заказчик оплачивает исполнителю 60% продукции по первому этапу в качестве аванса, оставшиеся 40% оплачиваются по факту поставки всего объема продукции по первому этапу в течение 15 дней. Заказчик оплачивает исполнителю 60% продукции по второму этапу в качестве аванса, оставшиеся 40% оплачиваются по факту поставки всего объема продукции по первому этапу в течение 15 дней.

Заказчик произвел частичную оплату товара на сумму 9 500 000 руб.

Согласно пункту 8.2 Договора за нарушение сроков оплаты заказчик, по письменному требованию исполнителя уплачивает пени в размере 0,01% от стоимости не оплаченной суммы за каждый день просрочки.

Ссылаясь на наличие задолженности по оплате товара, истец направил в адрес ответчика претензию с требование об оплате.

Поскольку ООО "Ленстальконструкция" требования претензии не исполнило, ООО "А Групп Стальные Конструкции" обратилось в суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как следует из представленных доказательств (подписанные сторонами универсальные передаточные документы), истцом во исполнение условий Договора произведена поставка товаров на сумму 14 138 727 руб. 18 коп.

Сумма задолженности составляет 4 638 727 руб. 18 коп.

Доказательств исполнения обязательства по оплате поставленного товара ответчиком не представлено, возражений по существу заявленных истцом требований не заявлено.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного требования истца о взыскании задолженности по оплате поставленного товара подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку оплата поставленного товара не произведена ответчиком в согласованные в Договоре сроки, истец правомерно начислил неустойку за просрочку оплаты на основании пункта 8.2 Договора.

Сумма неустойки за просрочку оплаты поставленного товара по универсальными передаточными документами рассчитана истцом исходя из размера задолженности, периодов просрочки (24.08.2019 – 31.08.2020), ставки неустойки, предусмотренной пунктом 8.2 Договора (0,01%) и составила 173 488 руб. 40 коп.

Требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с удовлетворением исковых требований истца с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 47 061 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Ленстальконструкция" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "А Групп Стальные Конструкции" 4 638 727 руб. 18 коп. задолженности, 173 488 руб. 40 коп. неустойки, 47 061 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Горбатовская О.В.